Приговор № 1-41/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-41/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

город Москва 23 мая 2019 года

Московский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – Селезнёва К.Я., при секретаре судебного заседания Бородине В.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора 317 военной прокуратуры гарнизона капитана юстиции ФИО8, потерпевших ФИО1 и ФИО2, подсудимого ФИО9, его защитника – адвоката Устьева Л.Г., представившего удостоверение № 3168 и ордер № 238420 Павло-Посадского филиала Московской областной коллегии адвокатов, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 3641 <данные изъяты>

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проходящего военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ на воинской должности <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 335 УК РФ,

установил:

03 января 2019 года, около 11 часов, Буркевич, находясь в палате № 11, 7 клинико-диагностического центра Федеральной службы войск национальной гвардии РФ (далее – 7 ЛДЦ), дислоцированного по адресу: <адрес>, будучи недовольным запретом курения со стороны медицинского персонала центра по причине плохого наведения внутреннего порядка в указанной палате, действуя из ложно понятых интересов службы, предъявив претензии по поводу плохого наведения порядка к не состоящих с ним в отношениях подчиненности ФИО1 и ФИО2, в нарушение требований ст.ст. 16, 17, 19, 67, 160 и 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ и ст.ст. 1 и 3 Дисциплинарного устава, применил к последним насилие и нанес ФИО1 один удар коленом левой ноги в область левой части таза, один удар кулаком левой руки в область груди, один удар кулаком правой руки в область левого плеча и один удар кулаком левой руки в область груди, после чего нанес ФИО2 один удар кулаком левой руки в область левого плеча.

В результате указанных действий Буркевича были унижены честь и достоинство потерпевших ФИО1 и ФИО2, а также последним были причинены физическая боль и нравственные страдания.

В судебном заседании подсудимый Буркевич виновным себя в содеянном признал полностью, и показал, что указанные действия он совершил, будучи недовольным запретом медицинской сестры 7 ЛДЦ курить на улице, в течение всего дня, из-за отсутствия порядка в палате № 11, а также отсутствием реакции на его претензии ФИО1 и ФИО2.

Помимо полного признания Буркевичем своей вины, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью и других исследованных в суде доказательств.

Так, потерпевшие ФИО1 и ФИО2, каждый в отдельности, показали, что с конца декабря 2018 года по середину января 2019 года, они находились на стационарном лечении в 7 ЛДЦ в палате № 11, где также лежали ФИО3 и ФИО4. Около 11 часов 03 января 2019 года медсестра, проверив порядок в их палате, на весь коридор сообщила, что запрещает военнослужащим курить в течение дня, поскольку в палате № 11 не наведен порядок. Затем в палату зашел Буркевич, ФИО5 и другие военнослужащие. Подойдя к ФИО1, лежащему на своей кровати, Буркевич в нецензурной форме стал предъявлять претензии, почему в палате не наведен и не наводится порядок, после чего нанес последнему один удар <данные изъяты>, один удар <данные изъяты>, один удар <данные изъяты> и один удар <данные изъяты>. После этого, ФИО1 сел на кровати, а Буркевич подошел к кровати ФИО2 и стал последнему также предъявлять претензии с использованием нецензурной лексики. После ответа ФИО2 на претензии «И чё!» Буркевич нанес последнему один удар <данные изъяты>. На это ФИО2 встал с кровати и конфликт между ним и Буркевичем был окончен. Также ФИО1 и ФИО2, каждый в отдельности, показали от указанных действий Буркевича испытали унижение и физическую боль.

Согласно протоколам следственных экспериментов от 27 февраля и 01 апреля 2019 года, потерпевшие ФИО1 и ФИО2, каждый в отдельности, воспроизвели механизмы и способы нанесения каждому из них ударов подсудимым Буркевичем, в палате № 11 7 ЛДЦ около 11 часов 03 января 2019 года, который соответствует их показаниям.

Аналогичные показания по причинам и обстоятельствам предъявления претензий с использованием нецензурных выражений, применения насилия Буркевикем к ФИО1 и ФИО2 дали и свидетели ФИО5, ФИО3 и ФИО4 – проходящие военную службу по призыву, находящиеся на стационарном лечении в 7 ЛДЦ, военнослужащие войсковых частей <данные изъяты> и <данные изъяты>, соответственно. При этом, свидетели ФИО3 и ФИО2, каждый в отдельности, показали, что в ответ на претензии Буркевича потерпевшие ФИО1 и ФИО2, каких-либо оскорбительных выражений ему не высказывали и насилия не применяли. При этом, свидетель ФИО3 показал, что видел только как Буркевич один раз ударил <данные изъяты> ФИО1 и отошел от него к ФИО2, поскольку спал.

Кроме того, из протокола следственного эксперимента от 28 февраля 2019 года следует, что свидетель ФИО4 воспроизвел механизм и способ нанесения потерпевшим ФИО1 и ФИО2 ударов подсудимым Буркевичем, в палате № 11 7 ЛДЦ около 11 часов 03 января 2019 года, который соответствует его показаниям.Как показал свидетель ФИО6 – военнослужащий по призыву войсковой части <данные изъяты>, в период с середины ноября 2018 года по середину января 2019 года он находился на стационарном лечении в 7 ЛДЦ и являлся старшим этажа. 03 января 2019 года медицинская сестра в коридоре сообщила для всего этажа, что все военнослужащие наказаны за отсутствие порядка в палате № 11, и в этот день запрещено курить. Затем он пошел проверять палаты, а Буркевич ходил с ним. Зайдя с ним в палату № 11, Буркевич стал высказывать претензии ФИО1 по поводу не наведения им и другими больными палаты порядка и также наказания иных военнослужащих запретом курения. После этого, он (ФИО6) вышел из палаты и дальнейшего развития конфликта не видел.

Аналогичные показания по обстоятельствам предъявления Буркевичем претензий ФИО1 в палате № 11 7 ЛДЦ 03 января 2019 года дал и свидетель ФИО7 При этом, ФИО7 показал, что нанесения Буркевичем ударов кому-либо из военнослужащих он не видел, так как вышел в коридор.

Из справки 7 ЛДЦ от 21 марта 2019 года № 211 следует, что Буркевич годен к военной службе.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части 3641 от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, Буркевич с 20 июня 2018 года зачислен в списки личного состава, назначен на воинскую должность <данные изъяты>, а в период с 27 декабря 2018 года по 10 января 2019 года находился на стационарном лечении в 7 ЛДЦ.

Из выписок из приказов командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 и ФИО2 зачислены в списки личного состава указанных воинских частей с 07 декабря и 16 ноября 2018 года, соответственно.

Согласно сведениям из диспансеров Буркевич у врачей психиатра и нарколога на учёте не состоит.

С учетом поведения подсудимого во время предварительного следствия и в судебном заседании, а также информации о состоянии его здоровья, суд признает Буркевича вменяемым.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными, а виновность подсудимого Буркевича в содеянном признает установленной и доказанной.

Поскольку около 11 часов 03 января 2019 года Буркевич в нарушение требований ст.ст. 16, 19, 67, 160 и 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ и ст.ст. 1 и 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ, совершил нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, применив насилие к потерпевшим ФИО1 и ФИО2, причинив им физическую боль и нравственные страдания, а также унизив честь и достоинство потерпевших, то эти его действия суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 335 УК РФ.

Давая такую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что они совершены во время исполнения Буркевичем, ФИО1 и ФИО2 обязанностей военной службы, а также в присутствии других военнослужащих, проходящих военную службу по призыву и находящихся на стационарном лечении в 7 ЛДЦ.

При назначении Буркевичу наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими Буркевичу наказание, суд признает его активное способствованием расследованию преступления и добровольное заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, а в качестве таковых учитывает признанием им своей вины, чистосердечное раскаяние, то, что подсудимый ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, инкриминируемое деяние совершил из ложно понятых интересов службы, в быту характеризуется исключительно положительно, принес публичные извинения потерпевшим.

При этом, суд принимает во внимание и просьбы потерпевших ФИО1 и ФИО2 о снисхождении, а, в качестве данных о личности, учитывает воспитание Буркевича в неполной семье.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства, связанные с целями и мотивами данного преступления, данные о его личности, семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, оставшемся сроке военной службы по призыву и возможности последующего трудоустройства, поведение после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, указанные обстоятельства, в их совокупности, суд находит исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности данного преступления, а поэтому считает возможным в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить последнему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 2 ст. 335 УК РФ, а именно – штраф, предусмотренный ст. 46 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства содеянного Буркевичем, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 335 УК РФ, на основании которой и с применением ст.ст. 64 и 46 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО9 в виде наблюдения командования войсковой части 3641, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий