Решение № 2-2703/2019 2-2703/2019~М-2439/2019 М-2439/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-2703/2019Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) - Гражданские и административные УИД 04RS0007-01-2019-003352-96 Дело № 2-2703/2019 Именем Российской Федерации 30 июля 2019 года г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре Ревенской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании долговых обязательств общим долгом супругов и взыскании денежных средств, Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО3 с учетом увеличения исковых требований просит признать долговые обязательства перед ПАО «Сбербанк России», Азиатско-Тихоокеанским Банком (ПАО), Банком Хоум Кредит, АКБ «Восточный» общим долгом супругов, взыскать с ФИО2 в ее пользу денежную сумму, выплаченную по кредитным договорам, в размере 781 547 руб., признать за ней право требования с ФИО2 денежной суммы в случае погашения задолженности, взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 410 руб. Требования мотивированы тем, что в период нахождения в браке истцом и ответчиком заключен ряд кредитных договоров с ПАО «Сбербанк России», Азиатско-Тихоокеанским Банком (ПАО), Банком Хоум Кредит, АКБ «Восточный». Заемные денежные средства были потрачены супругами на общие нужды семьи. После прекращения брачных отношений истцом произведена выплата кредитов на общую сумму 1 563 094 руб. Полагает, что в силу ст.39 СК РФ кредитные обязательства перед банками являются общим долгом супругов, в связи с чем половина денежных средств, уплаченных истцом в погашение кредитов, подлежит взысканию с ответчика. В судебное заседание ФИО3 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном порядке. Представитель истца ФИО1 исковые требования с учетом их увеличения поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении доводам. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом их увеличения признал в полном объеме. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска. Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, заявление приобщено к материалам дела. Суд принимает признание иска ответчиком как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО3 удовлетворить. Признать долговые обязательства ФИО3 к ФИО2 перед ПАО «Сбербанк России», Азиатско-Тихоокеанским Банком (ПАО), Банком Хоум Кредит, АКБ «Восточный» общим долгом супругов. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную сумму, выплаченную по кредитным договорам, в размере 781 547 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 410 руб. 00 коп., всего – 783 957 руб. 00 коп. Признать за ФИО3 право требования с ФИО2 денежной суммы в случае погашения ею задолженности. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ. Решение суда в окончательной форме принято 30.07.2019. Судья В.В.Усков Суд:Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) (подробнее)Судьи дела:Усков В.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Раздел имущества при разводеСудебная практика по разделу совместно нажитого имущества супругов, разделу квартиры
с применением норм ст. 38, 39 СК РФ
|