Решение № 2А-342/2019 2А-342/2019~М-352/2019 М-352/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2А-342/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 июня 2019 г.

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Стениной О.В.,

с участием:

представителя административного истца - ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области – ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика –ФИО2,

прокурора –Карпова А.И.,

при секретаре – Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора. В обоснование заявленных требований указало, что приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ за особо тяжкое преступление к <данные изъяты> годам лишения свободы; с отбыванием в ИК строгого режима. По месту отбывания наказания характеризуется отрицательно. Неоднократно нарушал установленный порядок, за что имел 96 взысканий. Также имеет 10 поощрений. За злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем. Полагает, что в соответствии с ч.1 ст.4, п.1 ч.1 ст.5 ФЗ РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении освобождаемого из мест лишения свободы и отбывающего наказание за совершение особо тяжкого преступления ФИО2 имеются основания для установления административного надзора. В этой связи административный истец просит установить в отношении ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы 26.07.2019, административный надзор сроком на три года, установив в отношении него следующие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов; запрещение выезда за пределы территории проживания; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал заявленные требования, повторив изложенные в заявлении доводы.

Административный ответчик ФИО2 исковые требования признал частично. Не возражает против установления в отношении него административного надзора. Вместе с тем, ввиду того, что после освобождения он намерен устроиться на работу в <адрес> вахтовым методом, просит не назначать ему в качестве административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов; запрещение выезда за пределы территории проживания. Обязательную явку в ОВД просит сократить до одного раза в месяц. Также пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы он (ФИО2) намерен проживать по месту регистрации своей матери по адресу: <адрес>.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст.173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу ст.2, п.1 ч.1 ст.3 Федерального Закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 указанного выше закона административный надзор в частности устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания

В силу ст.4 указанного выше закона при административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1)запрещение пребывания в определенных местах;

2)запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3)запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4)запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5)обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии со ст.5 указанного выше закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ уроженец <адрес>, приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 09 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Данные факты подтверждаются объяснениями представителя административного истца, приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, материалами личного дела осужденного ФИО2 и не оспариваются административным ответчиком.

Из характеристики, представленной администрацией ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ видно, что по месту отбывания наказания ФИО2 характеризуется отрицательно. Неоднократно нарушал установленный порядок, за что имел 96 взысканий. За злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как следует из объяснений административного ответчика ФИО2, после отбытия наказания последний намерен выехать по адресу: <адрес>.

Таким образом, анализируя приведенную выше совокупность доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении освобождаемого из мест лишения свободы ФИО2, отбывавшего наказание за совершение особо тяжкого преступления, признаваемого в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, - административного надзора сроком на три года с установлением в отношении него следующих административных ограничений: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов; запрещение выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места жительства; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ст.62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Между тем, каких-либо бесспорных доказательств в опровержение заявленных требований ФИО2 в судебном заседании не представлено. Доводы административного ответчика о не назначении ему ряда административных ограничений в связи с его последующим трудоустройством вахтовым методом в <адрес> суд считает преждевременными, поскольку это не препятствует впоследствии решить ФИО2 в установленном законом порядке вопрос об изменении установленных административных ограничений.

При изложенных обстоятельствах заявленные ФКУ ИК-3 УФСИН России Рязанской области требования являются законными, обоснованными, ввиду чего подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-182, 272, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 03 года с установлением следующих административных ограничений:

-запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

-запретить выезд за пределы территории Российской Федерации, избранного в качестве места жительства, -<адрес>;

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов;

-установить обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья