Приговор № 1-94/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 1-94/2020

24RS0021-01-2020-000381-23

Дело № 1-94/№/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 октября 2020 года г. Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Окладникова С.В.

при секретаре Гавинович Л.М.,

с участием государственного обвинителя Мерзлякова В.Л.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников адвокатов Коваленко Л.С., Ефименко Н.А., Николаева Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющего образование 9 классов, трудоустроенного охранником ООО «Бастион Канск», проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, не содержавшегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего двух детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющего образование 9 классов, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, не содержавшегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющего среднее профессиональное образование, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, не содержавшегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в г. Иланский Красноярского края группой лиц по предварительному сговору совершили кражу и покушались на кражу, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 и ФИО3 реализуя совместный умысел на кражу, проследовали к подъездным путям Сервисного Локомотивного депо Канск-Иланский по адресу: <адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, около № часов № минут зашли в электровоз ЭП1П №, приписки ТЧЭ-5 Иркутск-Сортировочный, находящийся на 3 подъездном пути, после чего в период времени до № часов, по очереди, отрезали 6 кабелей тягового двигателя БСА-1 марки ППСТВМ240*4000В, длинной 8 метров каждый, общей стоимость 77610 рублей, принадлежащих Эксплуатационному локомотивному депо Иркутск-Сортировочный - Восточно-Сибирской дирекции тяги - Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД», которые оставили внутри этого электровоза и ушли, чтобы впоследствии вернуться и забрать похищенное в темное время суток. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 продолжая реализовывать совместный умысел на кражу, вернулись в данных электровоз, откуда тайно похитили вышеприведенные 6 кабелей тягового двигателя, после чего с похищенным скрылись, тем самым причинив своими совместными действиями Эксплуатационному локомотивному депо Иркутск-Сортировочный - Восточно-Сибирской дирекции тяги - Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 77610 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 и ФИО3 реализуя совместный умысел на кражу, проследовали к подъездным путям Сервисного Локомотивного депо Канск-Иланский по адресу: <адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, около 16 часов 30 минут зашли в электровоз ЭП1П №, приписки ТЧЭ-5 Иркутск-Сортировочный, находящийся на 3 подъездном пути, после чего в период времени до 17-10 часов, по очереди, отрезали 2 кабеля тягового двигателя БСА-1 марки ППСТВМ240*4000В, длинной 8 метров каждый, общей стоимость 2552 рублей 30 копеек, принадлежащих Эксплуатационному локомотивному депо Иркутск-Сортировочный - Восточно-Сибирской дирекции тяги Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД», которые оставили внутри этого электровоза и ушли, чтобы впоследствии вернуться и забрать похищенное в темное время суток. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 продолжая реализовывать совместный умысел на кражу, вернулись в данных электровоз, откуда попытались тайно похитить вышеприведенные 2 кабеля тягового двигателя, с которых на техническом балконе тепловозного цеха Сервисного Локомотивного депо Канск-Иланский удалили резиновую изоляцию, однако реализовать задуманное не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минуты их действия были пресечены сотрудником полиции, а всё похищенное было обнаружено и изъято. Тем самым, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 намеревались причинить Эксплуатационному локомотивному депо Иркутск-Сортировочный - Восточно-Сибирской дирекции тяги - Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 25538 рублей 30 копеек.

Опрошенные в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 заявили, что обвинение им понятно, они полностью согласны с обвинением, виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ими заявлено добровольно и после консультации с защитниками. При этом подсудимые заявили, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что они не смогут обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела. Государственный обвинитель, защитники подсудимых и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Так как виновность ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемых деяний обоснована и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, действия подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО1, ФИО2 и ФИО3, отсутствие данных о том, что они обращались к врачам-психиатрам, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимых, не дают оснований полагать, что они страдали психическими заболеваниями в период совершения указанных преступлений, а также не страдают таковыми в настоящее время, поэтому суд считает необходимым признать ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней тяжести, характер и степень участия каждого из подсудимых в совершении преступлений в соучастии, данные о личности подсудимых из которых следует, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуются удовлетворительно (т. 2 л.д. 57, л.д. 117, л.д. 154), ФИО1 по месту работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 62), а также суд учитывает обстоятельства, в силу которых неоконченное преступление не было доведено до конца.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по каждому преступлению суд признает, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновных; в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимых.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание каждого из подсудимых по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд признает, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (т. 1 л.д. 114, л.д. 121, л.д. 128).

В силу ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, ФИО2 и ФИО3, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания каждому из подсудимых, учитывая все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд считает необходимым назначить каждому наказание в виде обязательных работ, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск представителя потерпевшего о возмещении материального ущерба причинённого преступлениями в размере 103148 рублей 30 копеек следует оставить без рассмотрения, признав за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска, поскольку для его разрешения требуется произвести дополнительные расчеты, что требует отложение судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить каждому наказание:

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов;

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 110 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1, ФИО2 и ФИО3 окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру пресечения В.В.МБ., ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Признать за гражданским истцом ОАО «РЖД» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 12 фрагментов кабелей – вернуть в распоряжение представителю потерпевшего; копии документов, находящиеся в деле – оставить в деле; 4 пакета, фрагменты изоляции, нож и кусачки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Председательствующий подпись С.В. Окладников