Решение № 2А-1880/2025 2А-1880/2025~М-721/2025 А-1880/2025 М-721/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 2А-1880/2025Волгодонской районный суд (Ростовская область) - Административное КОПИЯ 61RS0№-60 Дело №а-1880/2025 Именем Российской Федерации 10 апреля 2025 года <адрес> <адрес> Волгодонской районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Тушиной А.В., при секретаре К. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Т. о взыскании задолженности по налогам и пени по ним, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Т. о взыскании задолженности по налогам и пени по ним, в котором просила взыскать с административного ответчика задолженность по пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 032,53 руб.. Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при подаче заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Административный ответчик Т. в судебное заседание не явился, уведомлялся о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил в суд заявление о признании исковых требований в полном объёме, из которого следует, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено судом порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, которые ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам. На основании частей 3, 5 статьи 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. В соответствии с частью 4 статьи 2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). В главах 15 и 32 КАС РФ норма процессуального права, регулирующая порядок принятия решения судом в случае признания административного иска административным ответчиком отсутствует. В указанных главах также не имеется нормы, препятствующей признанию административного иска административным ответчиком по данной категории административных дел. Частью 3 статьи 157 КАС РФ предусмотрено, что в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований. Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ (применяемой по аналогии) в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Руководствуясь положениями части 4 статьи 2, части 2 статьи 157 КАС РФ и части 4.1. статьи 198 ГПК РФ (применяемой по аналогии), суд считает возможным принять признание административным ответчиком административного иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований административного истца к Т. о взыскании задолженности по налогам и пени. Кроме того, в соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет. Разрешая требования о взыскании судебных расходов, в виде оплаты государственной пошлины, суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет. Согласно абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины. Таким образом, с учетом признания иска административным ответчиком, суд приходит к выводу, что с административного ответчика Т. подлежит взысканию в доход бюджета, государственная пошлина в размере 1200 рублей (4000 х 30%). На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 177 - 180, 227 КАС РФ, суд Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Ростовской области к Т. о взыскании задолженности по налогам и пени по ним, удовлетворить. Взыскать с Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Азербайджан, паспорт гражданина РФ серии 6003 № выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в доход государства с зачислением в бюджет задолженности по пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10032 руб. 53 коп.. Указанные суммы перечислить на расчетный счет Управления Федерального казначейства по <адрес> (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), ИНН/КПП получателя платежа 7727406020 / 770801001, Казначейский счет №; банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, БИК 017003983, Счет банка получателя средств №. Взыскать с Т. в доход бюджета государственную пошлину в размере 1200 рублей. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме. Судья: подпись Суд:Волгодонской районный суд (Ростовская область) (подробнее)Истцы:Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №4 по Ростовской области (подробнее)Судьи дела:Тушина Антонина Викторовна (судья) (подробнее) |