Определение № 33-787/2026 от 26 февраля 2026 г.

Дело № 33-787/2026

Номер дела в суде первой инстанции

№ 2-857/2019 (№ 13-889/2025)

УИД 37RS0005-01-2019-000727-74


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2026 года г. Иваново

Судья Ивановского областного суда Хрящева А.А., ознакомившись с частной жалобой Комитета Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия на определение Ивановского районного суда Ивановской области от 23 декабря 2025 года по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом и муниципальным заказам администрации городского округа Кохма о процессуальном правопреемстве,

установил:

Определением Ивановского районного суда Ивановской области от 23 декабря 2025 года отказано в удовлетворении заявления Комитета по управлению муниципальным имуществом и муниципальным заказам администрации городского округа Кохма о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Комитета Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия к городскому округу Кохма в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом и муниципальным заказам администрации городского округа Кохма о возложении обязанности провести работы по сохранению объекта культурного наследия.

Истцом Комитетом Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия 04.02.2026 года подана частная жалоба на вышеуказанное определение суда первой инстанции.

18.02.2026 года от истца в суд первой инстанции поступило заявление об отзыве частной жалобы, 19.02.2026 года материалы гражданского дела вместе с частной жалобой поступили в Ивановский областной суд.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что до вынесения определения о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда от лица, подавшего апелляционные жалобу, представление, поступила просьба об их возвращении.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до принятия частной жалобы Комитета Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия к производству Ивановского областного суда от истца поступило ходатайство о ее возвращении, частная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

возвратить Комитету Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия частную жалобу на определение Ивановского районного суда Ивановской области от 23 декабря 2025 года по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом и муниципальным заказам администрации городского округа Кохма о процессуальном правопреемстве.

Судья Хрящева А.А.