Решение № 2-200/2017 2-200/2017~М-160/2017 М-160/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-200/2017

Гр. дело № 2-200/2017.

Мотивированное
решение составлено 04 июля 2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 г. г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Фазлиевой О.Ф.,

при секретаре Павловой П.М.,

с участием

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Полярнозоринского районного суда Мурманской области гражданское дело по иску Федерального казённого учреждения объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области к ФИО2 о взыскании затрат на содержание осуждённого,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казённое учреждение объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании затрат на содержание осуждённого.

В обоснование заявленных требований истец указал, что осуждённый ФИО2 прибыл в ИК №28 ФКУ ОИУ ОУХД-4 УФСИН России по Архангельской области (далее – Учреждение, исправительная колония) 30.03.2012, однако по прибытию трудоустроен не был, несмотря на наличие вакантных рабочих мест и отсутствие медицинских противопоказаний, поскольку осуждённый отказался трудиться, тем самым, допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания. Факт отказа осуждённого от работ зафиксирован в акте от 04.04.2017 №** и на основании постановления начальника объединения – начальника колонии от 06.04.2017 №** ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания на основании части 1 статьи 116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

За период нахождения в исправительном учреждении с 30.03.2012 по 04.04.2017 ФИО2 был обеспечен питанием, нормой жилой площади, индивидуальным спальным местом и постельными принадлежностями (матрац, подушка, одеяло). Согласно справке главного бухгалтера Учреждения расходы на содержание осуждённого ФИО2 за вышеуказанный период составили 219 186 руб. 28 коп., из которых 132 882 руб. 21 коп. - за питание; 72 396 руб. 10 коп. - за коммунальные услуги; 3386 руб. 42 коп. - стоимость полученных гигиенических наборов; 10 521 руб. 45 коп. - стоимость полученного вещевого довольствия.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО2 в его пользу затраты, понесённые на содержание осуждённого, в общей сумме 219 186 руб. 28 коп.

28.06.2017 от Федерального казённого учреждения объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области по делу поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу затраты на содержание осуждённого в размере 215 182 руб. 34 коп., поскольку 23.05.2017 при освобождении, с осуждённого ФИО2 удержаны денежные средства в счёт погашения стоимости полученного вещевого довольствия в размере 4003 руб. 94 коп. на основании его личного заявления и рапорта начальника отряда ОВРсО ФКУ ОИУ ОУХД-4 УФСИН России по Архангельской области (л.д. 90).

Истец - представитель Федерального казённого учреждения объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области ФИО1, действующая в интересах истца на основании доверенности от 18.04.2017 № 29/ТО/59/3-15 (л.д. 97-98), принимавшая участие в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи, на удовлетворении уточнённых исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточнённые исковые требования истца признал в полном объёме, о чём предоставил суду письменное заявление, приобщённое к материалам дела. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Подтвердил, что при поступлении в Учреждение он был ознакомлен с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждённых Приказом Минюста РФ от 03.11.2005 № 205, согласно которым осуждённые обязаны принимать участие в работах по благоустройству исправительного учреждения в порядке, установленном уголовно-исполнительным законодательством, ему были разъяснены требования статьи 103 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, также он был предупреждён об ответственности за отказ от работы без уважительной причины и применении к нему мер дисциплинарного воздействия. Не отрицал, что он предложенной ему работы он отказался.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд находит уточнённый иск Федерального казённого учреждения объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области к ФИО2 о взыскании затрат на содержание осуждённого подлежащим удовлетворению.

Частью 1 статьи 103 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации установлено, что каждый осуждённый к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учётом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест. Осуждённые привлекаются к труду в центрах трудовой адаптации осуждённых и производственных (трудовых) мастерских исправительных учреждений, на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы и в организациях иных организационно-правовых форм, расположенных на территориях исправительных учреждений и (или) вне их, при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции осужденных.

Осуждённым запрещается прекращать работу для разрешения трудовых конфликтов. Отказ от работы или прекращение работы являются злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания и могут повлечь применение мер взыскания и материальную ответственность (часть 6 статьи 103 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осуждённые, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведённых в данном месяце.

Осуждённым, освобождённым от работы по болезни, осуждённым беременным женщинам и осуждённым кормящим матерям на период освобождения от работы питание предоставляется бесплатно. Осуждённым, содержащимся в воспитательных колониях, а также осуждённым, являющимся инвалидами первой или второй группы, питание, одежда, коммунально-бытовые услуги и индивидуальные средства гигиены предоставляются бесплатно (часть 5 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Согласно стать 107 части 1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации Российской Федерации из заработной платы, пенсий и иных доходов осуждённых к лишению свободы производятся удержания для возмещения расходов по их содержанию в соответствии с частью четвертой статьи 99 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (часть 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Факты отбытия ФИО2 в период времени с 30.03.2012 по 04.04.2017 наказания в ИК №28 ФКУ ОИУ ОУХД-4 УФСИН России по Архангельской области, отсутствия медицинских противопоказаний к выполнению работ по благоустройству территории, документально зафиксированного отказа ответчика от предложенной ему работы, обеспечения ФИО2 минимальными нормами питания, вещевым имуществом, индивидуальными средствами гигиены, пользования услугами коммунально-бытового хозяйства исправительного учреждения, наличия задолженности по оплате расходов на содержание осуждённого в размере 215 182 руб. 34 коп., подтверждаются представленными истцом доказательствами, соответствуют вышеприведённым правовым нормам и не оспариваются ответчиком.

Признание иска ответчиком выражено добровольно, осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику понятны.

При таких обстоятельствах, уточнённые исковые требования Федерального казённого учреждения объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области к ФИО2 о взыскании затрат на содержание осуждённого в размере 215 182 руб. 34 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 19 части 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что иск Федерального казённого учреждения объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области удовлетворён, суд с учётом размера госпошлины, установленного подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину, исходя из суммы удовлетворённого иска 215 182 руб. 34 коп., в размере 5351 руб. 82 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточнённый иск Федерального казённого учреждения объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области к ФИО2 о взыскании затрат на содержание осуждённого удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казённого учреждения объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области затраты на содержание осуждённого в размере 215 182 (двести пятнадцать тысяч сто восемьдесят два) руб. 34 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 5351 (пять тысяч триста пятьдесят один) руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья О.Ф.Фазлиева