Решение № 2-196/2020 2-196/2020~М-171/2020 М-171/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-196/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 сентября 2020 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего Бутакова А.Г.,

при секретаре Ивановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-196/2020 по исковому заявлению ООО « ЭНИГМА » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 759@0012 от 30.04.2014 года в размере 235 192 рублей 68 копеек, по состоянию на 23.07.2020 года, включительно, из них: 104 928 рублей 99 копеек - основной долг; 83 965 рублей 59 копеек задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период времени с 1.02.2018 года по 23.07.2020 года; 12 765 рублей 48 копеек - неустойка за просрочку уплаты основного долга за период времени с 1.03.2018 года по 23.07.2020 года; 33 532 рубля 62 копейки - неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за период времени с 1.03.2018 года по 23.07.2020 года; о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период времени с 24.07.2020 года по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора; о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга за период времени с 24.07.2020 года по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора; о взыскании неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом за период времени с 24.07.2020 года по день фактического погашения задолженности по уплате процентов, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора; о взыскании 5 552 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд,

У С Т А Н О В И Л :

7.08.2020 года в Сладковский районный суд Тюменской области обратилось ООО « ЭНИГМА », в лице представителя ФИО2, действующей на основании прав по доверенности, с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 759@0012 от 30.04.2014 года в размере 235 192 рублей 68 копеек, по состоянию на 23.07.2020 года, включительно, из них: 104 928 рублей 99 копеек - основной долг; 83 965 рублей 59 копеек задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период времени с 1.02.2018 года по 23.07.2020 года; 12 765 рублей 48 копеек - неустойка за просрочку уплаты основного долга за период времени с 1.03.2018 года по 23.07.2020 года; 33 532 рубля 62 копейки - неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за период времени с 1.03.2018 года по 23.07.2020 года; о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период времени с 24.07.2020 года по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора; о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга за период времени с 24.07.2020 года по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора; о взыскании неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом за период времени с 24.07.2020 года по день фактического погашения задолженности по уплате процентов, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора; о взыскании 5 552 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд.

Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ЗАО « ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК » заключен кредитный договор № 759@0012 от 30.04.2014 года на сумму 300 000 рублей 00 копеек, на срок до 29.04.2019 года, под 21,5% годовых. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ - Фпо кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор ) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа ( ч. 2 ст. 809 ГК РФ ). Заемщик свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку ), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. ст. 330, 331 ГК РФ - неустойкой ( штрафом, пеней ) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Согласно п. 16 ППВС РФ № 13, ППВАС РФ № 14 от 8.10.1998 года « О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами » - займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере ( ст. 809 ГК РФ ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. 14.02.2020 года между ЗАО « ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК » и ООО « ЭНИГМА » заключен договору уступки прав требования ( цессии ) № 2020-0361/17. ЗАО « ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК », в лице конкурсного управляющего ГК « Агентство по страхованию вкладов », по результатам электронных торгов, посредством публичного предложения, уступило, а ООО « ЭНИГМА » ( ИНН <***> ) приняло право требования, в том числе и право требования по кредитному договору заключенному с ФИО1 ( кредитный договор № 759@0012 от 30.04.2014 года, заключенный между ЗАО « ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК » и ФИО1 ). 8.06.2020 года ФИО1 почтой России направлено уведомление об уступке прав требования, которое оставлено им без исполнения и ответа. В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ - право ( требование ), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка требования ) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п. 1 ст. 44 ГПК РФ - в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении ( смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах ) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. По состоянию на 23.07.2020 года задолженность ФИО1 по указанному кредитному договору составляет 235 192 рублей 68 копеек, из них: 104 928 рублей 99 копеек - задолженность по уплате основного долга по состоянию на 23.07.2020 года; 83 965 рублей 59 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период времени с 1.02.2018 года по 23.07.2020 года; 12 765 рублей 48 копеек - неустойка за просрочку уплаты основного долга за период времени с 1.03.2018 года по 23.07.2020 года; 33 532 рубля 62 копейки - неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 1.03.2018 года по 23.07.2020 года. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п. 5 ППВС РФ № 62 от 27.12.2016 года « О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве » - размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства. В связи с этим, настоящее заявление подано в порядке искового производства, так как содержит требование о взыскании задолженности по день фактического исполнения денежного обязательства. Таким образом и поскольку заемщик ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, истец считает возможным взыскать с него в судебном порядке всю оставшуюся сумму выданных кредитных денежных средств, а также проценты за пользование денежными средствами и начисленные штрафы за неисполнение обязательств, в том числе рассчитанные в соответствии с условиями договора, по день фактического исполнения денежного обязательства. На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 330, 331, 809, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 131 - 193 ГПК РФ, представитель истца ФИО2, просила суд требования искового заявления удовлетворить.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании прав по доверенности и ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенными, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. При этом представитель истца ФИО2 полностью поддержала обстоятельства и требования, изложенные в исковом заявлении; ответчик ФИО1 - исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах дела, руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Учитывая выше изложенное, принимая во внимание признание иска ответчиком ФИО1, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ – При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 39 ч. 2 ГПК РФ – Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком ФИО1, отвечает требованиям действующего законодательства и не нарушает законные права, свободы и интересы других лиц, то признание иска ответчиком, необходимо принять суду и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу ООО « ЭНИГМА » подлежит взысканию и государственная пошлина по настоящему гражданскому делу и в размере рублей копеек ( 5 552 рубля 00 копеек х 30% = 1 665 рублей 60 копеек ), с учетом требований подпункта 3 п. 1 ст. 333.19, абзаца 2 подпункта 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования ООО « ЭНИГМА » – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « ЭНИГМА » задолженность по кредитному договору № 759@0012 от 30.04.2014 года в размере 235 192 ( двухсот тридцати пяти тысяч ста девяносто двух ) рублей 68 ( шестидесяти восьми ) копеек, по состоянию на 23.07.2020 года, включительно, из них: 104 928 рублей 99 копеек - основной долг; 83 965 рублей 59 копеек задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период времени с 1.02.2018 года по 23.07.2020 года; 12 765 рублей 48 копеек - неустойка за просрочку уплаты основного долга за период времени с 1.03.2018 года по 23.07.2020 года; 33 532 рубля 62 копейки - неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за период времени с 1.03.2018 года по 23.07.2020 года; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период времени с 24.07.2020 года по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период времени с 24.07.2020 года по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора; неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период времени с 24.07.2020 года по день фактического погашения задолженности по уплате процентов, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « ЭНИГМА » 1 665 ( одну тысячу шестьсот шестьдесят пять ) рублей 60 ( шестьдесят ) копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд.

Вернуть ООО « ЭНИГМА » 3 886 ( три тысячи восемьсот восемьдесят шесть ) рублей 40 ( сорок ) копеек государственной пошлины, в порядке абзаца 2 подпункта 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы, через Сладковский районный суд Тюменской области.

Решение вынесено в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере « HP Laser Jet 1018 » 3 сентября 2020 года.

Председательствующий Бутаков А.Г.