Приговор № 1-92/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-92/2020

Уголовное дело № 1-92/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года город Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Морозовой А.А.

с участием:

государственного обвинителя - прокурора г. Кировска Мурманской области Леденёва А.Н.

защитника – адвоката Кожевникова И.Ю. действующего на основании ордера № 9507 от 10 октября 2019 года, имеющего в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный номер 51/748

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

... в период с 02 часов 44 минут до 04 часов 06 минут ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения около бара «Йети», расположенного в ... в ..., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, обусловленной противоправным поведением последнего, выразившихся в оскорбительных высказываниях в адрес ФИО2, имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО1 и, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышлено, с достаточной силой, нанес ФИО1: один удар правой рукой сжатой в кулак в височную область головы слева и один удар правой рукой сжатой в кулак в область левой половины лица от чего ФИО1 стоящий лицом перед ФИО2 не удержался на ногах и упал на правый бок, на землю.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 нанес лежащему на земле ФИО1 один удар правой ногой в область правой височной кости. Затем ФИО2 нанес стоящему перед ним лицом ФИО1 один удар левой рукой сжатой в кулак в область правого глаза, один удар лобной частью головы в область носа и один удар локтём правой руки в область головы справа.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО1 была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: подкожной гематомы правой параорбитальной области, линейного перелома правой теменной кости с переходом на чешую височной кости, перелома основания скулового отростка правой височной кости, перелома костей носа без смещения, острой субдуральной гематомы в лобно-височной области, субарахноидального кровоизлияния в лобной, теменной и височных долях левого полушария, ушиба головного мозга тяжёлой степени. В совокупности, вышеуказанные телесные повреждения, причинили ФИО1 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи, с чем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия из которых следует, что ... после 00 часов 00 минут, он вместе со своим другом Свидетель №1 находился в баре «Йети», расположенном по адресу: ..., где распивал спиртное. Спустя время находящийся в помещении бара в состоянии алкогольного опьянения ранее ему неизвестный ФИО1 стал приставать к девушкам и выражаться нецензурной бранью в отношении его и других граждан. В свою очередь он сделал ФИО1 замечание и попросил того, покинуть бар. Учитывая, что ФИО1 не реагировал на замечания, он вывел потерпевшего на улицу из помещения бара, где тот начал оскорблять его нецензурной бранью. Разозлившись на противоправное поведение ФИО1, он нанес ему один удар правой рукой сжатой в кулак в височную область головы слева и один удар правой рукой сжатой в кулак в область левой половины лица от чего ФИО1 не удержался на ногах и упал на землю. После этого он совместно с Свидетель №1, вернулся в помещение бара, где продолжил распивать спиртные напитки. Через непродолжительное время ФИО1 вернулся в помещение бара, где продолжил выражаться нецензурной бранью в его адрес и других граждан находящихся в баре. В связи с тем, что ФИО1 на замечания не реагировал он взял потерпевшего под руки и выел из помещения бара на улицу, где с достаточной силой нанёс ФИО1 один удар рукой сжатой в кулак по лицу, от которого тот упал на землю. Затем ФИО1 поднялся и сел на землю, продолжив его оскорблять высказывая угрозы физической расправы. Испытывая злость к ФИО1, он с достаточной силой нанёс потерпевшему, один удар правой ногой в лицо. После этого Свидетель №1 подошёл к ФИО1, и попросил того успокоиться и следовать домой. В свою очередь, ФИО1 встал и пошёл от бара по улице. Он с Свидетель №1 вернулись в бар, где продолжили распивать спиртные напитки. К окончанию времени работы бара вернулся ФИО1 и вновь продолжил его оскорблять. Он вместе с Свидетель №1 и ФИО1 вышли на улицу и пошли в сторону стоянки такси. По пути следования ФИО1 вновь начал высказывать в его адрес угрозы физической расправы, в связи с чем, он со злости, с достаточной силой, левой рукой сжатой в кулак нанес потерпевшему один удар по лицу в область правого глаза и один удар лобной частью головы в область носа. Находящийся рядом Свидетель №1 попросил его успокоится и не избивать ФИО1 Спустя непродолжительное время находящейся рядом с ним ФИО1 вновь продолжил его оскорблять нецензурной бранью, в связи с чем, он нанёс потерпевшему, с достаточной силой один удар локтём правой руки в височную область справа, от чего ФИО1 не удержался на ногах упал на землю и потерял сознание. После этого он попросил Свидетель №1 помочь ему донести ФИО1 до лавки, стоящей напротив бара «Йети». Вместе с Свидетель №1 они донесли ФИО1 до лавки расположенной перед входом в бар «Йети». Через непродолжительное время обратив внимание, что ФИО1 находится в бессознательном состоянии и не приходит в себя, он вызвал для потерпевшего скорую медицинскую помощь. Когда скорая медицинская помощь приехала, он помог положить ФИО1 на носилки и погрузить в автомобиль. После того, как скорая медицинскую помощь увезла ФИО1 он пошёл домой. Признаёт, что своими действиями причинил тяжкий вред здоровью ФИО1 Его нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение преступления (т. 1 л.д.172-177).

Вина ФИО2 подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а так же представленными обвинением и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Потерпевший ФИО1 показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия пояснил, что в ночное время с 05 на ... возле ... в ... ему ранее неизвестный ФИО2 причинил тяжкие телесные повреждения. Из-за полученной травмы головы он не помнит обстоятельства совершения преступления, в отношении него. В ходе предварительного следствия он был ознакомлен с показаниями обвиняемого ФИО2, в которых подробно приведены обстоятельства причинения ему тяжкого вреда здоровья. Считает, что ФИО2 достоверно изложил обстоятельства причинения ему тяжкого вреда здоровью. Просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда причинённого преступлением в размере 700 000 рублей (т.1 л.д. 69-71, 72-74).

Свидетель Свидетель №1 показания которого были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия и в судебном заседании пояснил, что ... после 00 часов 00 минут, он вместе со своим другом ФИО2 находился в баре «Йети», расположенном по адресу: ..., где распивал спиртное. Спустя время находящийся в помещении бара в состоянии алкогольного опьянения ранее ему неизвестный ФИО1 стал приставать к девушкам и выражаться нецензурной бранью в отношении граждан. ФИО2 подошёл к ФИО1 и попросил прекратить противоправные действия, на что тот отреагировал агрессивно и начал оскорблять нецензурной бранью ФИО2 В свою очередь ФИО2 взял ФИО1 под руки и вывел из помещения бара на улицу, где тот продолжил оскорблять ФИО2 В свою очередь ФИО2 нанес ФИО1 один удар рукой сжатой в кулак по лицу. От полученного удара ФИО1 не удержался на ногах и упал. Увидев происходящие, он предотвратил потасовку и увёл ФИО2 в помещение бара, где они продолжили распивать спиртное. Спустя время в помещение бара вновь зашёл ФИО1, который продолжил оскорблять ФИО2, на что тот вывел ФИО1 из помещения бара на улицу. Когда он вышел на улицу, то увидел сидящего на земле ФИО1 и находящегося рядом с ним ФИО2 Он попросил ФИО2 оставить ФИО1 и пойти в бар продолжить проводить время. Через непродолжительное время в помещение бара вновь зашёл ФИО1 и подойдя к ФИО2 стал предъявлять тому претензии и оскорблять нецензурной бранью, на что ФИО2 вывел ФИО1 из помещения бара на улицу. На улице они пошли в направлении гипермаркета «Магнит». По пути следования ФИО1 вновь начал оскорблять ФИО2, на что тот нанес ФИО1 рукой сжатой в кулак и лобной частью головы удары по лицу. Затем ФИО2 локтём правой руки нанёс ФИО1 один удар в область головы, от которого тот не удержался на ногах упал на землю и потерял сознание. В последующем он вместе с ФИО2 донесли ФИО1 до лавки расположенной перед входом в бар «Йети». Через непродолжительное время, ФИО2 обратив внимание, что ФИО1 находится в бессознательном состоянии и не приходит в себя, вызвал для потерпевшего скорую медицинскую помощь. Когда скорая медицинская помощь приехала, они помогли разместить ФИО1 на носилки и погрузить в автомобиль. После того, как скорая медицинскую помощь увезла ФИО1 они разошлись по домам (т. 1 л.д. 80-83).

Вина подсудимого подтверждается также собранными по делу и исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами:

Сообщением о преступлении от ..., из которого следует, что ... в 05 часов 19 минут из отделения скорой медицинской помощи ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ» в отдел полиции по обслуживанию ... МО МВД России «Апатитский» поступило сообщение о том, что в приёмное отделение доставлен ФИО1, с первоначальным диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, пароорбитальные гематомы, алкогольное опьянение (т. 1 л.д. 44).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ... из которого следует, что ... в период с 02 часов 44 минут до 04 часов 33 минут, ФИО2, находясь у ... в ... умышлено причинил ФИО1 телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, подкожной гематомы правой параорбитальной области, линейнего перелома правой теменной кости с переходом на чешую височной кости, перелома основания скулового отростка правой височной кости, перелома костей носа без смещения, острой субдуральной гематомы в левой лобно-височной области, субарахноидального кровоизлияния в лобной, теменной и височных долях левого полушария, ушиба головного мозга тяжёлой степени, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т. 1 л.д. 47).

Явкой с повинной ФИО2 от ... из которой следует, что ... примерно в 04 часа 00 минут он (ФИО2) находясь у ... в ... в ходе ссоры с ФИО1, нанёс тому несколько ударов по голове, причинив тому тяжкий вред здоровью (т. 1 л.д. 48).

Протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей из которого следует, что осмотрено помещение бара «Йети» и придомовая территории ... в .... Осмотром установлено место совершения преступления, зафиксирована следовая обстановка места совершения преступления, а так же обнаружены и изъяты: оптический диск DVD-R, объёмом 4,7 гб, содержащий видеозапись «1_08_H_191006024445(2)» за период с 02 часов 44 минут до 04 часов 49 минут ..., камеры наружного видеонаблюдения бара «Йети», расположенного по адресу: ...; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета и бумажная салфетка с веществом бурого цвета, на которых имеется кровь потерпевшего ФИО1; отрезок темной дактопленки №... с перекопированным на него следом пальца руки, который согласно заключению №...к-248/э от ... оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО2, (т. 1 л.д. 50-54, 55-57).

Заключением судебно-медицинской экспертизы №...-М от ... из которой следует, что у ФИО1 обнаружены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: подкожная гематома правой параорбитальной области, линейного перелома правой теменной кости с переходом на чешую височной кости, перелом основания скулового отростка правой височной кости без смещения, перелом костей носа без смещения, острая субдуральная гематома в левой лобно-височной области, субарахноидальное кровоизлияние в лобной, теменной и височных долях левого полушария, ушиб головного мозга тяжёлой степени. Данные повреждения, явились единым комплексом травм, и причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, (согласно п. 6.1.2 приказа №...н Минздравсоцразвития РФ от ...). Данные повреждения причинены при ударных воздействиях, не менее 2 (двух), твёрдым тупым предметом (предметами), вероятно, незадолго до поступления в медицинское учреждение ... в 05 часов 39 минут, что подтверждается морфологическими характеристиками повреждений, (т. 1 л.д. 87-89).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ... с фототаблицей, проведённого с участием обвиняемого ФИО2 и его защитника Кожевникова И.Ю. из которого следует, что осмотрен изъятый ... в ходе осмотра места происшествия оптический диск DVD-R, объёмом 4,7 гб, содержащий видеозапись за период с 02 часов 44 минут до 04 часов 49 минут ... с камеры наружного видеонаблюдения бара «Йети», расположенного по адресу: .... Согласно видеозаписи в 03 часа 18 минут 51 секунду ФИО2 стоя на крыльце при входе в помещение бара, кулаком правой рукой нанёс один удар в лицо ФИО1 В результате указанного удара ФИО1 падает на землю, на спину, при этом его голова земли не касается. Согласно пояснений ФИО2 в указанный момент он, находясь на крыльце при входе в бар «Йети», расположенный по адресу: ..., с целью причинения физической боли, нанёс ФИО1 один сильный удар кулаком правой руки по левой части головы. От которого ФИО1 упал на землю. В 03 часа 53 минуты 10 секунд ФИО2, находясь около входа в выше указанное здание, наносит один удар правой рукой в лицо ФИО1 В результате указанного удара ФИО1 падает на правый бок, при это его голова земли не касается, после этого в 03 часа 53 минуты 14 секунд ФИО2 замахивается и наносит один удар правой ногой в лицо ФИО1, которой в тот момент сидит на копчике на земле напротив него. Согласно пояснений ФИО2 в указанный момент он, находясь при входе в бар «Йети», расположенный по адресу: ..., с целью причинения физической боли, нанёс ФИО1 один сильный удар кулаком правой руки по левой стороне лица, в район левого глаза, от которого ФИО1 упал на землю, после чего он нанёс ему один сильный удар ногой по лицу, попав в область правой скулы. В 03 часа 56 минут 56 секунд ФИО2, находясь с левой стороны выше указанного здания, наносит один удар левой рукой в лицо ФИО1 Согласно пояснений ФИО2, в указанный момент он, находясь рядом с левым торцом здания бара «Йети», расположенный по адресу: ..., с целью причинения физической боли, нанёс ФИО1 один сильный удар кулаком левой руки по лицу, попав тому в район правого глаза. Далее происходящие между ФИО1 и ФИО2 события не видны, однако согласно пояснений ФИО2, он в указанное время нанёс ФИО1 один сильный удар головой по лицу, попав в нос. После этого в 03 часа 57 минут 56 секунд ФИО2 стоя к правому плечу ФИО1, нанёс тому один удар правой рукой в область головы. После удара ФИО1 падает на спину и больше не поднимается. Согласно пояснений ФИО2 в указанный момент он, находясь на участке автомобильной подъезде рядом с левым торцом здания бара «Йети», расположенный по адресу: ..., с целью причинения физической боли, нанёс ФИО1 один сильный удар локтем правой руки по голове, попав ФИО1 в область правого виска. В 03 часа 58 минут 11 секунд к ФИО2 и лежащему на земле ФИО1 подходит Свидетель №1, и они вдвоём в период с 03 часов 58 минут 24 секунд до 04 часов 06 минут несут ФИО1 к скамейке, расположенной напротив входе в здание бара «Йети» по выше указанному адресу, где усаживают последнего, а сами заходят после этого в помещение здания. В 04 часа 11 минут 00 секунд к ФИО1 подходит Свидетель №1, затем подходит компания из 4 человек. При этом видно, что никто ударов ФИО1 не наносит. Далее компания неустановленных лиц в период времени с 04 часов 11 минут до 04 часов 27 минут расходится, и возле ФИО1 остаются ФИО2 и Свидетель №1 В 04 часа 30 минут к ФИО1, ФИО2 и Свидетель №1 подъедает автомобиль, с опознавательными знаками скорой медицинской помощи. После чего ФИО2 и Свидетель №1 помогают грузить на носилках в автомобиль скорой медицинской помощи ФИО1, и в 04 часа 33 минуты автомобиль скорой медицинской помощи уезжает вместе с ФИО1 После чего ФИО2 и Свидетель №1 вместе покидают место преступления. Осмотром подтверждены показания ФИО2, об обстоятельствах умышленного причинения им тяжкого вреда здоровью ФИО1, (т. 1 л.д. 133-138, 139-142).

Вещественными доказательствами: оптический диск DVD-R, объёмом 4,7 гб, содержащий видеозапись «1_08_H_191006024445(2)» за период с 02 часов 44 минут до 04 часов 49 минут ..., камеры наружного видеонаблюдения бара «Йети», расположенного по адресу: ..., (т. 1 л.д. 143-144, 145).

Заключением экспертизы вещественных доказательств №... – СБО от ... из которой следует, что на бумажной салфетке и марлевом тампоне со смывом, изъятых ... в ходе осмотра места происшествия по адресу: ... обнаружена кровь потерпевшего ФИО1, (т. 1 л.д. 120-123).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ... с фототаблицей из которого следует, что осмотрен марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, с металлического бака при входе в бар «Йети» и бумажной салфетки, с веществом бурого цвета, с поверхности земли у входа в бар «Йети», изъятых ... в ходе осмотра места происшествия по адресу: .... На которых согласно заключению эксперта №...-СБО от ... обнаружена кровь потерпевшего ФИО1 Осмотром подтверждён факт причинения потерпевшему ФИО1 травм на месте совершения преступления (т. 1 л.д. 125-126, 127).

Вещественными доказательствами: марлевый тампон, со смывом вещества бурого цвета и бумажная салфетка, с веществом бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ... по адресу: ..., на которых имеется кровь потерпевшего ФИО1, (т. 1 л.д. 128-129).

Заключением дактилоскопической судебной экспертизы №...к-248/э от ... из которой следует, что след пальца руки, перекопированный на отрезок тёмной дактилопленки №..., изъятой ... в ходе осмотра места происшествия по адресу: ... бар «Йети», оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО2, (т. 1 л.д. 99-102).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ... с фототаблицей из которого следует, что осмотрен отрезок темной дактопленки №... со следом пальца руки, который согласно заключению эксперта №...к-248/э от ... оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО2 на месте совершения преступления (т. 1 л.д. 104-105, 106).

Вещественными доказательствами: отрезок темной дактопленки №... с перекопированным на него следом пальца руки, изъятым в ходе осмотра места происшествия от ... по адресу: ..., который согласно заключению №...к-248/э от ... оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО2, (т. 1 л.д. 107-108, 109).

Протоколом следственного эксперимента с участием обвиняемого ФИО2 от ... из которого следует, что в ходе проверки показаний на месте обвиняемый ФИО2 пояснил об обстоятельствах причинения им телесных повреждений ФИО1 возле бара «Йети», по адресу: ... период 02 часов 44 минут до 04 часов 49 минут ..., и показал механизм нанесения им одного удара кулаком правой руки в височную область головы слева ФИО1; одного удара кулаком правой руки в область леву скулу ФИО1; одного удара правой ногой, обутой в ботинок, в правую скулу ФИО1; одного удара кулаком левой руки в область правого глаза ФИО1; одного удара лобной частью головы в область носа ФИО1; одного удара локтем правой руки в область правого виска ФИО1, в результате которого последний потерял сознание и упал на землю (т. 1 л.д. 182-184, 185-189).

Оценивая каждое из приведенных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной.

Суд признает допустимыми и кладёт в основу приговора: заключения экспертиз, которые научно обоснованы и согласуются с иными доказательствами и материалами по уголовному делу; показания потерпевшего и свидетелей, которые последовательны на всем протяжении всего предварительного расследования и судебного разбирательства, логичны, согласуются друг с другом, изобличают подсудимого в содеянном; данных о том, что потерпевший и свидетели оговаривают подсудимого не имеется.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В ходе судебного задания установлено, что ФИО2 при обстоятельствах указанных в обвинении, умышленно нанес ФИО1: один удар правой рукой сжатой в кулак в височную область головы слева; один удар правой рукой сжатой в кулак в область левой половины лица; один удар правой ногой в область правой височной кости; один удар левой рукой сжатой в кулак в область правого глаза; один удар лобной частью головы в область носа; один удар локтём правой руки в область головы справа.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО1 была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: подкожной гематомы правой параорбитальной области, линейного перелома правой теменной кости с переходом на чешую височной кости, перелома основания скулового отростка правой височной кости, перелома костей носа без смещения, острой субдуральной гематомы в лобно-височной области, субарахноидального кровоизлияния в лобной, теменной и височных долях левого полушария, ушиба головного мозга тяжёлой степени. В совокупности, вышеуказанные телесные повреждения, причинили ФИО1 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Количество и механизм нанесённых ударов потерпевшему подсудимым ФИО2 подтверждается заключением экспертиз и непосредственно показаниями свидетеля Свидетель №1 и подсудимого.

Квалифицируя действия ФИО2 как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека суд учитывает субъективную сторону преступления характеризующею прямым умыслом. ФИО2 при нанесении ФИО1 с достаточной силой ударов в голову (местонахождение жизненно важных органов человека), осознавал, что совершает действие, опасное для здоровья другого человека, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью, сознательно допускал причинение такого вреда и желал этого. Кроме того, фактические наступившие последствия от действий подсудимого также указывают на квалификацию преступления.

Исходя из проанализированных материалов уголовного дела, исследованных в ходе судебного следствия, суд полагает, что мотивом совершённого преступления явилась ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений обусловленная противоправным поведением ФИО1 допустившего нецензурные оскорбительные высказывания в адрес ФИО2

Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в правильности квалификации действий подсудимого.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ подсудимым совершено тяжкое преступление.

ФИО2 явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении двоих малолетних детей, противоправность проведения потерпевшего явившегося поводом для преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, частичное возмещение морального вреда причинённого в результате преступления, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО2 и его пояснения, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение преступления, суд в соответствии ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

ФИО2 ...

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия прямого умысла на совершение преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Вместе с тем, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, полагая возможным его исправление без реального отбывания наказания, с возложением на него ряда ограничений, способствующих его исправлению:

- встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью 2 раза в месяц;

- не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не выезжать за пределы Мурманской области, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. По общему правилу, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного, который своими незаконными действиями сам вызвал уголовный процесс и поэтому должен нести связанные с ним расходы.

Поскольку подсудимый ФИО2 от назначения защитника Басалаева А.А. в ходе предварительного следствия не отказывался, является трудоспособным и имеет возможность получать доход, в том числе работая во время и после отбытия наказания, расходы по оплате труда адвоката Басалаева А.А. на предварительном следствии в сумме 3960 рублей, суд относит к процессуальным издержкам, которые в указанной сумме подлежат взысканию с подсудимого.

Гражданский иск, заявленный прокурором г. Кировска Мурманской области в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Дагестан о взыскании с ФИО2 денежных средств затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему в размере 278 917 рублей 25 копеек, подсудимым не оспаривался и подлежит удовлетворению в полном объёме заявленных требований.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 денежной компенсации причинённого преступлением морального вреда в размере 700 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 и его защитник, не оспаривая факт причинения совершённым преступлением морального вреда ФИО1 не согласились с размером исковых требований считая их завышенными. При этом ФИО2 и его защитник пояснили, что в счёт возмещения морального вреда потерпевшему ФИО1 почтовым переводом добровольно возмещено 20 000 рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ при причинении лицу морального вреда, то есть физических или нравственных страданий, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие наматериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.ст. 1100 -1101 ГК РФ в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда суд учитывает требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда подлежащей взысканию суд учитывает, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а также то, что ФИО1 в молодом возрасте стал инвалидом второй группы, в связи с чем, испытывает нравственные страдания. Вместе с тем, суд учитывает имущественное положение потерпевшего и подсудимого, у которого на иждивении находится двое малолетних детей и отсутствуют заболевания препятствующие работе.

Таким образом, с учетом принципов разумности и справедливости, суд удовлетворяет требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда частично и считает возможным определить размер компенсации морального вреда подлежащий взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 500 000 рублей. С учётом добровольного возмещения ФИО2 потерпевшему ФИО1 в счёт компенсации морального вреда 20 000 рублей, суд зачитывает указанную сумму в счёт возмещения вреда и определяет размер возмещения компенсации морального вреда подлежащий взысканию 480 000 рублей.

Исковые требования ФИО1 в части возмещения компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, суд оставляет без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 302, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком 03 (три) года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Возложить на ФИО2 обязанности:

- встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью 2 раза в месяц;

- не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не выезжать за пределы Мурманской области, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: отрезок темной дактопленки №... с перекопированным на него следом пальца руки, изъятым в ходе осмотра места происшествия от ...; оптический диск DVD-R, объёмом 4,7 гб, содержащий видеозапись №... находящиеся в материалах уголовно дела- хранить в материалах уголовного дела.

Марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, бумажную салфетку, с веществом бурого цвета находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Апатитский» - уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 3960 рублей, в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения адвокату Басалаеву А.А. участвовавшему по назначению в качестве защитника по уголовному делу.

Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Дагестан расходы на лечение потерпевшего в размере 278 917 рублей 25 копеек.

Гражданский иск ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 480 000 рублей.

Исковые требования ФИО1 в части взыскания компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий судья А.С. Верченко