СудАкт в соцсетях

Решение № 12-48/2025 12-889/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 12-48/2025

Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Административное

Дело № 12-48/2025

64RS0043-01-2024-008294-81

Решение

10 февраля 2025 года город Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Кучко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорян В.Г., с участием лица привлеченного к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФ АП в области ДД ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову № от 29.11.2024 ФИО2 и решение заместителя начальника ЦАФ АП в области ДД ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову от 12.12.2024 ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1,

установил:

постановлением заместителя начальника ЦАФ АП в области ДД ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову № от 29.11.2024 ФИО2 ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.

Решением заместителя начальника ЦАФ АП в области ДД ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову от 12.12.2024 указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Не согласившись с указанными актами, ФИО1 обратился с жалобой, в которой указывает, что он действительно совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, однако сделал это в состоянии крайней необходимости, с целью избежать столкновения с автомобилем, выехавшим со второстепенной дороги. Просил обжалуемые акты отменить как незаконные, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил обжалуемое постановление и решение должностных лиц отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ЦАФ АП в области ДД ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, постановление заместителя начальника ЦАФ АП в области ДД ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову № от 29.11.2024 ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности последним было обжаловано начальнику ЦАФ АП в области ДД ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову.

Вместе с тем, в нарушение положений ч. 1 ст. 30 КоАП РФ, жалоба рассмотрена не вышестоящим должностным лицом, а должностным лицом одного уровня с лицом, вынесшим постановление, полномочия на рассмотрение жалобы у которого отсутствовали.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

При указанных обстоятельствах решение заместителя начальника ЦАФ АП в области ДД ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову от 12.12.2024 ФИО3 подлежит отменен, а дело возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

решение заместителя начальника ЦАФ АП в области ДД ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову от 12.12.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить, дело направить начальнику ЦАФ АП ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову для рассмотрения жалобы ФИО1 по существу.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись В.В. Кучко