Решение № 2-3720/2018 2-3720/2018~М-2863/2018 М-2863/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-3720/2018

Дело № 2-3720/2018

Строка 2.152


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колесниковой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указывает, что 16.12.2017г. в 11час55мин по вине водителя ФИО5, управлявшего автомобилем «Форд Фокус», гос.номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Лада 211230», гос.номер №, принадлежащего истцу на праве собственности, причинены механические повреждения.

Истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 20.12.2017г. истец представил в Воронежский филиал АО «АльфаСтрахование» заявление о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. Истцом было представлено поврежденное транспортное средство на осмотр и 22.12.2017 года автомобиль был осмотрен страховой компанией и составлен акт осмотра, однако страховое возмещение АО «АльфаСтрахование» не было выплачено.

В целях установления размера причиненного ущерба истец обратился к независимому оценщику ООО «Независимая экспертиза и оценка «САНДЭКС». Согласно заключению №2288 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 77700 руб., стоимость услуг по производству экспертизы составила 10000 руб.

11.05.2018 года в адрес страховщика истцом была направлена претензия, однако выплата не была произведена.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» в его пользу страховое возмещение в счет стоимости восстановительного ремонта в размере 77700 руб., неустойку – 77700 руб., стоимость расходов на оплату досудебной экспертизы – 10000 руб., штраф согласно ч.3 ст.16.1 Закона Об ОСАГО в размере 50% от взысканной судом суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере 14000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности Журило Е.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях, указывая, что истец не вправе требовать страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков ввиду отсутствия полиса ОСАГО.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункта 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Так, в силу статьи 12 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1, на основании договора купли-продажи от 14.12.2017г., является собственником автомобиля «Лада 211230», гос.номер № (л.д. 11).

16.12.2017г. в 11час55мин на автодороге Р298 328+19,5м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Форд Фокус», гос.номер №, под управлением ФИО5 и автомобиля «Лада 211230», гос.номер №, принадлежащего истцу и под его управлением.

Обстоятельства ДТП и вина ФИО5 подтверждаются административным материалом по факту ДТП и сторонами не оспаривались (л.д. 8-9).

В результате столкновения автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомашины «Форд Фокус», гос.номер № по договору ОСАГО была застрахована в АО «Подмосковье».

Риск гражданской ответственности при использовании автомобиля «Лада 211230», гос.номер № на дату ДТП был застрахован бывшим собственником ФИО3 в АО" АльфаСтрахование" по договору ОСАГО, что подтверждается страховым полисом серии ХХХ № (страхователь ФИО3) со сроком страхования с 08.12.2017г. по 07.12.2018г. (л.д. 12).

Новый собственник данного автомобиля ФИО1 в установленном законом порядке свою гражданскую ответственность не застраховал.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, истец утверждает о том, что является собственником поврежденного в результате ДТП транспортного средства, в подтверждение чему в материалы дела представлена копия ПТС, содержащая информацию о переходе прав собственности на автомобиль в пользу истца ФИО1 (л.д.49 оборот, л.д.50).

Вместе с тем, запись в ПТС о переходе права собственности на поврежденный в результате ДТП автомобиль в пользу истца не удостоверена уполномоченным сотрудником ГИБДД, не имеет соответствующего оттиска печати. Из составленной сотрудником ГИБДД по факту ДТП справки от 16.12.2017г. усматривается, что в качестве собственника автомобиля марки «Лада Приора», гос.номер №, указан ФИО3.

05.01.2018г. в ответ на обращение истца ответчик сообщил о необходимости предоставления дополнительных документов, в том числе, подтверждающих право собственности на автомобиль (л.д.48).

Сведений о страховании гражданской ответственности ФИО1, как владельца ТС, материалы дела не содержат, не представлено таких доказательств и стороной истца в силу ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Аналогичные положении содержатся в п. 11 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому после заключения договора обязательного страхования замена транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, изменение срока страхования, а также замена страхователя не допускается.

При переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан заключить новый договор обязательного страхования своей гражданской ответственности (пункт 2 статьи 4 Закона об ОСАГО).

То обстоятельство, что прежний владелец автомобиля «Лада 211230», гос.номер № в полисе ОСАГО указал в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством и ФИО1 (л.д. 12), не имеет правового значения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП от 16 декабря 2017 года, гражданская ответственность ФИО1, как владельца ТС в установленном законом порядке застрахована не была.

Принимая во внимание указанные выше разъяснения Пленума Верховного Суда РФ и положения статьи 4 Федерального закона об ОСАГО, суд учитывает, что в силу прямого указания в законе при переходе права собственности на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый собственник транспортного средства, в данном случае ФИО1, был обязан заключить договор страхования своей гражданской ответственности, однако этого не сделал, доказательств обратного в материалах дела не имеется. Действие же полиса ОСАГО серии ХХХ №, которым была застрахована ответственность прежнего собственника ТС ФИО3, на нового владельца ТС не распространяется.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что требования ФИО1 являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Гусева

Решение в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2018 г.