Решение № 2-341/2018 2-341/2018 ~ М-264/2018 М-264/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-341/2018

Дело №2-341\2018


Решение

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года п. Шимск

Солецкий районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Виюк А.М.,

при секретаре Шининой И.С.,

с участием прокурора Шимского района Новгородской области Степанова К.Н.,

представителя ответчика ООО «МП Шимский водоканал» К.Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новгородского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Межмуниципальное предприятие «Шимский водоканал» об обязании совершить определенные действия,

установил:

Новгородский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением об обязании в срок до 31 декабря 2018 года организовать в установленном законом порядке учет объема забора (изъятия) воды на скважине №1904, расположенной в дер. Закибье Шимского района Новгородской области, на скважине №2131, расположенной в дер. Менюша Шимского района Новгородской области; скважине №1307-77, расположенной в ж\д ст. Уторгош Шимского района Новгородской области; скважине №128, расположенной в ж\д ст. Утогргош Шимского района Новгородской области; на скважине №1752, расположенной в дер. Водосы Шимского района Новгородской области; на скважине №1764, расположенной в дер. Большая Уторгош Шимского района Новгородской области; на скважине №2150, расположенной в дер. Городище Шимского района Новгородской области; на скважине без номера, расположенной в с. Медведь Шимского района Новгородской области. В обоснование указал, что в ходе проведенной прокуратурой проверки соблюдения природоохранного законодательства в деятельности ООО «МП Шимский водоканал» установлено, что на скважинах №1904, расположенной в дер. Закибье Шимского района Новгородской области, №2131, расположенной в дер. Менюша Шимского района Новгородской области; №1307-77, расположенной в ж\д ст. Уторгош Шимского района Новгородской области; №128, расположенной в ж\д ст. Утогргош Шимского района Новгородской области; №1752, расположенной в дер. Водосы Шимского района Новгородской области; №1764, расположенной в дер. Большая Уторгош Шимского района Новгородской области; №2150, расположенной в дер. Городище Шимского района Новгородской области; без номера, расположенной в с. Медведь Шимского района Новгородской области, не установлены приборы учета воды. При этом, с отделом водных ресурсов по Новгородской области Невско-Ладожского БВУ не согласован расчетный способ в случае отсутствия технической возможности установить средства измерений объема забранной воды. 06 марта 2018 года прокурором в адрес ООО «МП Шимский водоканал» внесено представление об устранении выявленных нарушений, которое до настоящего времени не исполнено. Вместе с тем, отсутствие прибора учета забранной воды препятствует своевременному выявлению и прогнозированию развития негативных процессов, влияющих на качество воды в водных объектах и их состояние, разработке и реализации мер по предотвращению негативных последствий этих процессов, чем нарушаются права неопределенного круга лиц.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Шимского муниципального района Новгородской области, Управление Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области, Невско-Ладожское бассейновое водное управление в лице отдела водных ресурсов по Новгородской области.

Прокурор Степанов К.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования по мотивам и основаниям, изложенным в нем.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства природных ресурсов и экологии Новгородской области, Управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области, Невско-Ладожского бассейнового водного управления в лице отдела водных ресурсов по Новгородской области, Администрации Шимского муниципального района Новгородской области, в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «МП Шимский водоканал» К.Ю.А. в судебном заседании признал исковые требования Новгородского межрайонного природоохранного прокурора об обязании ООО «МП Шимский водоканал» в срок до 31 декабря 2018 года организовать в установленном законом порядке учет объема забора (изъятия) воды на скважине №1904, расположенной в дер. Закибье Шимского района Новгородской области, на скважине №2131, расположенной в дер. Менюша Шимского района Новгородской области; скважине №128, расположенной в ж\д ст. Утогргош Шимского района Новгородской области; на скважине №1307-77, расположенной в ж\д ст. Уторгош Шимского района Новгородской области; на скважине №1752, расположенной в дер. Водосы Шимского района Новгородской области; на скважине №1764, расположенной в дер. Большая Уторгош Шимского района Новгородской области; на скважине №2150, расположенной в дер. Городище Шимского района Новгородской области; на скважине без номера, расположенной в с. Медведь Шимского района Новгородской области. Также признал обстоятельства, на которых основаны исковые требования. Полагал срок, указанный в иске, разумным и достаточным для совершения необходимых действий. Последствия признания иска ответчиком и принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положения ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю ответчика судом разъяснены и понятны.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, согласно ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Судом последствия признания ответчиком иска и принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, представителю ответчика судом разъяснены и ему понятны.

Судом признание представителем ответчика ООО «МП Шимский водоканал» иска принято, поскольку признание иска является согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом ответчика; представитель ответчика действует на основании доверенности со всеми правами, предоставленными ответчику, в том числе, с правом признания иска; признание иска ответчиком не противоречит требованиям действующего законодательства, в том числе требованиям статей 42, 58, 36 Конституции Российской Федерации, статьям 3, 34, 39 Федерального закона Российской Федерации №7-ФЗ от 10 января 2002 года «Об охране окружающей среды», статьям 5, 39 Водного кодекса Российской Федерации, статьям 1, 1,2, 11, 22-23 Закона Российской Федерации №2395-1 от 21 февраля 1992 года «О недрах», положениям пунктов 6,9 Порядка ведения собственниками водных объектов и водопользователями учета объема забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов и объема сброса сточных вод и (или) дренажных вод, их качестве, утвержденного Приказом Минприроды России №205 от 08 июля 2009 года; не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, а также права, свободы и охраняемые законом интересы самого ответчика; представителю ответчика разъяснены судом и понятны последствия признания иска ответчиком и принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу требований ч.1 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком и принятие судом такого признания является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая удовлетворение исковых требований, освобождение истца от уплаты государственной пошлины при предъявлении в суд искового заявления, с ответчика в доход местного бюджета в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 1 ст. 98, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Новгородского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Межмуниципальное предприятие «Шимский водоканал» об обязании совершить определенные действия удовлетворить:

Обязать ООО «Межмуниципальное предприятие «Шимский водоканал» в срок до 31 декабря 2018 года организовать в установленном законом порядке учет объема забора (изъятия) воды на скважинах:

- №1904, расположенной в дер. Закибье Шимского района Новгородской области, на скважинах:

-№2131, расположенной в дер. Менюша Шимского района Новгородской области;

-№1307-77, расположенной в ж\д ст. Уторгош Шимского района Новгородской области;

-№128, расположенной в ж\д ст. Утогргош Шимского района Новгородской области;

-№1752, расположенной в дер. Водосы Шимского района Новгородской области;

-№1764, расположенной в дер. Большая Уторгош Шимского района Новгородской области;

- №2150, расположенной в дер. Городище Шимского района Новгородской области;

-без номера, расположенной в с. Медведь Шимского района Новгородской области.

Взыскать с ООО «Межмуниципальное предприятие «Шимский водоканал» в доход местного бюджета судебные расходы в сумме 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: А.М. Виюк