Решение № 2-1761/2017 2-1761/2017~М-1428/2017 М-1428/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-1761/2017

Дело № 2-1761/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года г.Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Зориной С.А.,

при секретаре Камаловой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО1, представителей истца ФИО2, ФИО3, представителя ответчика ОАО «МРСК - Урала» - ФИО4, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная компания Урала», публичному акционерному обществу «Челябэнергосбыт» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просит обязать ПАО «Челябэнергосбыт» освободить ФИО1 от уплаты задолженности за неучтенно потребленную энергию в размере 58100 рублей 04 копейки; признать недействительным и отменить акт ревизии (осмотра) средств учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ №; признать недействительным и отменить акт о неучтенном потреблении электроэнергии физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей (л.д. 4-7, 48-49, 131).

В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем является потребителем электрической энергии, при этом договор с ПАО «Челябэнергосбыт» она не заключала. Замену электросчетчика после смены собственника указанного жилого дома она не производила, оплачивала электроэнергию согласно показаний электросчетчика. В ходе проведенного ОАО «МРСК Урала» осмотра электросчетчика, было установлено, что на крышке зажимов отсутствует пломба, о чем был составлен акт ревизии и акт о неучтенном потреблении электрической энергии физическим лицом. Ей не было известно, в каком количестве должны быть пломбы на приборе учета. В связи с выявленными нарушениями потребление электроэнергии было рассчитано как безучетное, в связи с чем задолженность за потребленную электроэнергию составила <данные изъяты>. С указанной суммой задолженности, а также актами она не согласна, поскольку никакого вмешательства в устройство и опломбировку электросчетчика с ее стороны не было. Оплата потребленной электроэнергии производилась ей исправно. Согласно экспертному заключению, при отсутствии пломбы на крышке зажимов прибора учета электроэнергии вмешательства в работу прибора не происходит, при несанкционированном доступе к зажимам прибора учета электроэнергии происходит безучетное потребление электроэнергии; вмешательство в работу прибора учета электроэнергии не установлено. Считает, что расчет задолженности за неучтено потребленную электроэнергию произведен неверно, поскольку работа электроприборов в течение суток невозможна. Кроме того, акт о неучтенном потреблении электроэнергии физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ № является несоответствующим закону, поскольку при его составлении отсутствовали независимые свидетели. Кроме того, со стороны ОАО «МРСК Урала» не предприняло надлежащих мер к извещению потребителя о необходимости замены прибора учета электроэнергии в целях правильного расчета стоимости оказываемой услуги.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ПАО «Челябэнергосбыт» (л.д. 132-133).

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители истца ФИО2, действующая на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 139), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «МРСК Урала» ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 126-130) в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д. 79-81), из которого следует, что заявленные требования уже ранее являлись предметом рассмотрения гражданского дела, по которому ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Златоустовского городского суда было оставлено без изменения. Указанным решением Златоустовского городского суда было установлено, что отсутствие пломбы энергоснабжающей организации подтверждено актом, составленным в соответствии с требованиями п.п. 192-193 Основных положений, что является основанием для признания потребления электроэнергии безучетным. Также было установлено, что отсутствие пломбы на крышке зажимов прибора учета позволяет осуществлять несанкционированный доступ к зажимам. Начисление объема безучетного потребления произведено на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом п. 62 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилым домов», утвержденного ППРФ № 354 от 06.05.2011г. В связи с тем, что в течение 6 месяцев проверок приборов учета по адресу истца сетевой организацией не производилось, расчет произведен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по мощности подключенного оборудования, указанного в акте № от ДД.ММ.ГГГГ - 5,175 кВт и составил 21830 кВт. ОАО «МРСК Урала» не производит начисления за потребленную электроэнергию и не предъявляет требований к потребителям об оплате задолженности за электроэнергию. В договорных отношениях истец с ОАО «МРСК Урала» не состоит, в связи с чем на правоотношения между истцом и ОАО «МРСК Урала» Закон РФ «О защите прав потребителей» не распространяется и не подлежит применению. Полагает, заявленные исковые требования являются незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика ПАО «Челябэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 137), предоставил в материалы дела письменное мнение на исковое заявление (л.д. 121-122), из которого следует, что с учетом п. 136, 192, 194Основных положений при получении акта о неучтенном потреблении электрической энергии гарантирующий поставщик обязан включить стоимость электрической энергии в определенном сетевой организацией объеме в выставляемый потребителю счет на оплату. Указанные нормы являются императивными и возлагают на гарантирующего поставщика безусловную обязанность, в связи с чем действия ПАО «Челябэнергосбыт» по начислению стоимости электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления являются обоснованными и законными.

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, его представителей, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединеннго к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ч. 1, 2 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (ч. 2 ст. 543 ГК РФ)

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (ч. 3 ст. 543 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены "Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии".

Согласно абзаца 10 п. 2 Основных положений безучетное потребление определено, как - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" предусмотрено, что при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

В соответствии с п. 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

На основании изложенного, для целей учета потребления электроэнергии точность показаний, полученных с помощью прибора учета, обеспечивается, в частности, путем соблюдения установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию.

Пунктом 192 Основных положений установлено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В п. 193 содержатся требования к содержанию акта о неучтенном потреблении электрической энергии. А именно в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В соответствии с п. 172 Основных положений, проверки включают, в том числе проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

Пунктом 176 Основных положений предусмотрено, что результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Пункт 154 Основных положений устанавливает, по окончании проверки в местах и способом, которые определены в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании, подлежит установке контрольная одноразовая номерная пломба (далее - контрольная пломба) и (или) знаки визуального контроля.

В соответствии с п. 6 Порядка проведения проверки средств измерений, утвержденного приказом Минпромторга России от 02.07.2015г. № 1815, в целях предотвращения доступа к узлам регулировки и (или) элементам конструкции средств измерений в местах, предусмотренных их конструкцией, устанавливаются пломбы. В целях контроля за внесением изменений в программное обеспечение средств измерений (при наличии) осуществляется проверка контрольных сумм в соответствии с операциями, предусмотренными методикой поверки. Пломбы, предотвращающие доступ к узлам регулировки и (или) элементам конструкции средств измерений, устанавливаются: предотвращающие доступ к элементам конструкции - изготовителем средств измерений или организацией, выполнявшей ремонт средств измерений, предотвращающие доступ к узлам регулировки - организацией, осуществляющей поверку, с нанесением знака поверки. Количество и расположение пломб определяются при утверждении типа средств измерений.

Требования к учету электроэнергии в электроустановках определены в главе 1.5 Правил устройства электроустановок (ПУЭ) (шестое издание) (утвержденных Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979г.).

В соответствии с п. 1.5.13 ПУЭ каждый установленный расчетный счетчик должен иметь на винтах, крепящих кожух счетчика, пломбы с клеймом госповерителя, а на зажимной крышке - пломбу энергоснабжающей организации. На вновь устанавливаемых трехфазных счетчиках должны быть пломбы государственной поверки с давностью не более 12 месяцев, а на однофазных счетчиках - с давностью не более 2 лет.

Согласно п. 3.5 «Правил учета электрической энергии) (утв. Министерством топлива и энергетики 19.09.1996г.) средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

В соответствии с п. 2.11.17 приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003г. № 6 «Об утверждении правил технической эксплуатации электроустановок потребителей» обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии, потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Согласно п. 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей проверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей проверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации. Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться из маркирования специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

Как следует из искового заявления, истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу сотрудниками ОАО «МРСК Урала» контролером ФИО6, монтером ФИО7 проведена ревизия средств учета электроэнергии, по итогам которой были установлены недостатки, а именно отсутствовала пломба на крышке зажимов счетчика, о чем был составлен акт № в присутствии ФИО1 и было дано предписание в срок до ДД.ММ.ГГГГ опломбировать крышку зажима счетчика электроснабжающей организацией (л.д. 9).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ контролером энергосбыта ФИО6, электромонтером ФИО7 был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии физическим лицом №, из которого следует, что по итогам проверки выявлены нарушения, а именно вмешательство в работу прибора учета. Отсутствует пломба энергоснабжающей организации на крышке зажимов эл. счетчика (л.д. 8).

В п. 4 указанного акта указан перечень подключенного оборудования: эл. плита «Мечта» мощностью 2 кВт, эл.чайник мощностью 1 кВт., мультиварка мощностью 0,7 кВт., стиральная машина автомат мощностью 1,4 кВт., энергосберегающие лампы в количестве 5 штук мощностью 0,075 кВт.

Указанные акты были составлены в присутствии ФИО1, о чем свидетельствует ее подпись.

Из объяснений и замечаний потребителя по акту следует, что ФИО1 была согласна с выявленным фактом, об отсутствии пломбы узнала от сотрудников электросетей.

В адрес ФИО1 было направлено досудебное предупреждение, в котором предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> (л.д. 10).

Истец просит признать указанные акты незаконными, поскольку при их составлении отсутствовали независимые свидетели, что, по мнению истицы, является нарушением п. 152 Основных положений.

Между тем, как указывалось выше, действующим законодательством, не предусмотрено обязательное присутствие двух независимых свидетелей при личном участии потребителя электроэнергии при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при составлении акта ревизии (осмотра) средств учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ №, а также акта о неучтенном потреблении электроэнергии физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком были соблюдены требования действующего законодательства, в связи с чем требования ФИО1 о признании указанных актов незаконными по указанным основаниям не подлежат удовлетворению.

Суд также считает, что требование истца об освобождении от уплаты задолженности за неучтено потребленную электроэнергию в размере 58100, 04 рублей, также не подлежит удовлетворению.

В обоснование заявленных требований в указанной части истец указывает на то, что работа перечисленных в акте электроприборов в течение суток невозможна.

Между тем, именно такой порядок расчета установлен нормами п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, изложенными выше. С учетом положений которого ответчиком составлен и предоставлен в материалы дела расчет объема безучетного потребления электроэнергии, составленный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91).

Ссылку истца на то, что вмешательство в работу прибора учета не установлено, суд также не может принять во внимание, на основании следующего.

Как следует из заключения эксперта (л.д. 11-30), при отсутствии пломбы на крышке зажимов прибора учета электроэнергии, вмешательство в работу прибора учета не происходит. При несанкционированном доступе к зажимам прибора учета происходит безучетное потребление электроэнергии. В результате проведенного экспертного исследования вмешательство в работу прибора учета электроэнергии не установлено.

В то же время нормами абзаца 10 п. 2 Основных положений безучетное потребление определено, как - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу указанной нормы само по себе нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, является основанием для признания потребления электрической энергии безучетным, а также для произведения расчета в соответствии с нормами п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Более того, в заключении эксперта сделан вывод о том, что при несанкционированном доступе к зажимам прибора учета электроэнергии происходит безучетное потребление электроэнергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку в удовлетворении иска ФИО1 отказано, требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная компания Урала», публичному акционерному обществу «Челябэнергосбыт» о защите прав потребителей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме черед Златоустовский городской суд.

Судья: С.А. Зорина

Решение не вступило в законную силу.