Решение № 2-410/2018 2-410/2018 ~ М-356/2018 М-356/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-410/2018

Дело № 2-410/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров,

Воронежская область 5 июля 2018 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шлыкова И.П.,

при секретаре Макаровой Е.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН <***> 05.12.2014 г., полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

02.11.2013 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 250000 руб. под 19 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 03.03.2015 г., на 26.04.2018 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1068 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 03.12.2013 г., на 26.04.2018 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1426 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 113731,11 руб. По состоянию на 26.04.2018 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 623037,85 руб., из них:

просроченная ссуда 197880,77 руб.;

просроченные проценты 73101,83 руб.;

штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 209974,37 руб.;

штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 142080,88 руб.;

комиссия за смс-информирование 0 руб.; что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 623037,85 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9430,38 рублей (л.д. 5).

Истец ПАО «Совкомбанк», будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Представитель истца по доверенности ФИО2 в письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д. 5 обр.).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями ответчика согласна частично, по существу иск в части взыскания задолженности по кредитному договору признала, не согласна с заявленными исковыми требованиями в части размера подлежащих взысканию с нее штрафных санкций (неустойки в виде пени - раздел «Б» Кредитного договора) за просрочку уплаты кредита в размере 209974,37 руб. и за просрочку уплаты процентов 142080,88 руб., ввиду их несоразмерности нарушенному обязательству. При определении размера неустойки следует учитывать, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства (п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 394 ГК РФ). В исковом заявлении истец не ссылался на причинение ему каких-либо убытков. Сумму неустойки в виде штрафа за просрочку процентов и уплаты кредита в сумме 209974,37 руб. и 142080,88 руб., считает несоразмерными последствиям нарушения обязательства, так как сумма просроченной задолженности по процентам составляет 73101,83 руб., а просроченная задолженность по основному долгу - 197880,77 руб. Просит суд снизить размер взыскиваемой с неё неустойки.

Выслушав объяснения ответчика, изучив представленные письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

02.11.2013 ФИО1 было подписано адресованное ООО ИКБ «Совкомбанк» Заявление-оферта со страхованием о предоставлении кредита в сумме 250000,00 рублей на срок 60 месяца под 19 % годовых посредством акцепта настоящего заявления путем открытия ему банковского счета и предоставления указанной суммы кредита на открытый банковский счет (далее Заявление) (л.д.13-14).

Также подписанием указанного Заявления ФИО1 подтвердила факт ознакомления и согласилась с Условиями кредитования и Графиком осуществления платежей, являющимися неотъемлемыми частями настоящего Заявления.

Согласно ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с указанным Заявлением на имя ФИО1 в ООО ИКБ «Совкомбанк» был открыт банковский счет № <номер>, на который банком 02.11.2013 были перечислены денежные средства в сумме 197880,77 рублей, что подтверждается выпиской по счету <номер> за период с 02.11.2013 по 26.04.2018 (л.д. 10).

Разделом Г Заявления предусмотрен способ исполнения заемщиком обязательств по договору, а именно путем внесения наличных денежных средств на открытый на имя заемщика банковский счет через кассу или устройство самообслуживания, а также путем безналичного зачисления денежных средств на указанный банковский счет (л.д. 13 обр.).

Как следует из раздела Б Заявления, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки (л.д. 13 обр.).

Таким образом, ФИО1 и ООО ИКБ «Совкомбанк» заключили кредитный договор, которому был присвоен <***>, на следующих условиях: сумма кредита – 250000 рублей, срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка – 19 % годовых (л.д. 13-14).

Факты заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, подтвержденные истцом при помощи указанных письменных доказательств, ответчиком на настоящее время не оспорены.

В последующем ФИО1 взятые на себя обязательства по погашению кредита не выполняла надлежащим образом, что следует из выписки по счету <номер> за период с 02.11.2013 по 26.04.2018 (л.д. 10).

Данный факт, подтвержденный истцом при помощи письменных доказательств, ответчиком на настоящее время не оспорен.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 26.04.2018 г. общая задолженность заемщика ФИО1 перед Банком составляет 623037,85 руб., из них: просроченная ссуда 197880,77 руб.; просроченные проценты 73101,83 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 209974,37 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 142080,88 руб. (л.д. 7-9).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

27.12.2017 в адрес заемщика ФИО1 кредитором было направлено требование о досрочном погашении кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в связи с нарушением условий договора (л.д. 15-17), оставшееся без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, указанными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменение размера ставки рефинансирования Центрального банка РФ в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Таким образом, сумму неустойки в виде штрафа за просрочку процентов и уплаты кредита в сумме 142080,88 и 209974,37 руб. руб., суд считает явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства, так как сумма просроченной задолженности по процентам составляет 73101,83 руб., а просроченная задолженность по основному долгу - 197880,77 руб.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика о снижении неустойки и снизить неустойку за просрочку уплаты кредита до 30000 рублей, за просрочку уплаты процентов до 10000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате им государственной пошлины при обращении в суд с иском (л.д. 5, 6) в размере 9430,38 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», юридический адрес: <...>, ИНН <***>, БИК 045003848, дата регистрации в качестве юридического лица 01.09.2014, реквизиты для оплаты задолженности: Получатель: ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, КПП 544543001, ОКТМО 50708000001, БИК 045004763, К/с 301018101500040000763, р/счет <***>, открытый в ПАО «Совкомбанк», филиал «Центральный» (633011, <...>), задолженность по кредитному договору <***> от 02.11.2013 по состоянию на 26.04.2018 в размере 310982,60 руб., из них: просроченная ссуда 197880,77 руб.; просроченные проценты 73101,83 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 30000 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 10000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9430 (девять тысяч четыреста тридцать) рублей 38 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.П. Шлыков

Решение суда в окончательной форме принято 09.07.2018 г. И.П. Шлыков