Решение № 2-269/2017 2-269/2017~М-254/2017 М-254/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-269/2017

Дело № 2-269/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2017 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кандаурова Э.Н.,

при секретаре Базыр А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты и государственной пошлины,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по счету международной банковской карты и государственной пошлины, указывая на то, что Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту – Истец) на основании заявления ФИО1 (далее по тексу- ответчик) была выдана международная карта ПАО Сбербанк №. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. В соответствии с п. 1.1 Условий, Договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой Держателя международных банковских карт и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом. Таким образом, между Банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. В соответствии с п.1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266-П от 24.12.2004 года кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляется за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией- эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Согласно п.3.5. Условий выпуска на сумму основного дола начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,90 процентов годовых от суммы кредита. В силу п.5.2.8 Условий Банк направил должнику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена. Согласно п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Пунктом Тарифов банка определена неустойка в размере 37,80 процентов годовых. По состоянию с 30.12.2014 по 10.03.2017 года задолженность ответчика по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № составляет 140 285,24 руб., в том числе: просроченный основанной долг – 128 818,67 руб., неустойка – 11 466,57 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО « Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № 8591 задолженность по счету № международной банковской карты № по состоянию на 31 мая 2017 года в размере 140 285 рубля 24 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4005 рублей 70 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, дне и времени был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем, суд рассматривает дело в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, согласно акту курьера Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 30 марта 2016 года при доставке судебной повестки по адресу: <адрес> установлено, что ответчика ФИО1 не проживает.

Согласно адресной справке, выданной МП МО МВД РФ «Улуг-Хемский» на запрос суда о предоставлении сведений следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В отношении ответчика ФИО1 суд рассматривает дело в порядке ст.119 ГПК Российской Федерации, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Из представленных документов видно, что ответчик по указанному адресу не проживает.

Изучив доводы иска и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.Как установлено судом, между ПАО «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ №8591 и ответчиком ФИО1 был заключен договор, по которому банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в сумме 150 000 рублей.

В соответствии п.3.1, 3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» банк устанавливает лимит кредита по карте со сроком на один год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. Для отражения операции, проводимых в соответствии с Общими Условиями, банк открывает Держателю банковской карты и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты Держателю.

Согласно п.3.3. операции, совершаемые с использованием карт, относятся на Счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

Согласно п. 3.5 на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка.

Как установлено судом, обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, ФИО1 была выдана кредитная карта на сумму 150 000 рублей путем открытия банковского счета, что подтверждается расчетом банка.

Из условий кредитования следует, что банк устанавливает лимит по карте на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.(п.3.1)

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты стоимости просроченного основного долга в полном объеме.

Как установлено судом, условия договора со стороны истца были выполнены, согласно расчету полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом 150 000 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 811ГК РФ, при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов по нему и неустойки.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности и процентов видно, что в связи с просрочкой платежей по состоянию на 31.05.2017 года задолженность ответчика перед истцом составила 140 285,24 руб., в том числе: просроченный основанной долг – 128 818,67 руб., неустойка – 11 466,57 рублей.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ №8591 подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в размере 140 285 рублей 24 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ, которая предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 005, 70 рубля в счет уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ №8591 к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты и государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ №8591 сумму задолженности по кредитной карте № по счету № от 10 сентября 2014 года в размере 140 285 рублей 24 копеек и оплаченную государственную пошлину в размере 4005 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий Э.Н. Кандауров