Решение № 12-90/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 12-90/2017

№г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года <адрес>

Судья Красноармейского районного суда ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

В обоснование заявленных требований ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле марки Тойота Витц государственный номер <***> по автодороге Темрюк-Краснодар-Кропоткин, на 103 км и был остановлен сотрудником ДПС. В отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Считает, что он незаконно привлечен к административной ответственности.

Двигаясь по автодороге, он руководствовался установленными знаками и дорожной разметкой.

Им были выполнены требования знака 5.15.1 ПДД «Направление движения по полосам», а также дублирующего горизонтального знака 1.18, осуществлен поворот налево.

Инспектором ДПС не было предоставлено доказательств нарушения, также нарушено право на ознакомление с материалами дела.

ФИО1 не был ознакомлен в полном объеме с правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ.

ФИО1 просит суд отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Инспектор дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, суду пояснил, что ФИО1 привлечен к административной ответственности законно и обоснованно. Протокол, а также постановление по делу об административном правонарушении составлены в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1090, Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, двигаясь на автомобиле марки Тойота Витц государственный номер <***> по автодороге Темрюк-Краснодар-Кропоткин, на 103 км, допустил нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен».

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированны по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, которое соответствует санкции ст.12.16 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Красноармейский районный суд.

Судья: