Приговор № 1-487/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-487/2020

< >

№ УИД 35RS0001-01-2020-001062-26

Дело № 1- 487\2020


Приговор

Именем Российской Федерации

город Череповец 29 мая 2020 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Выдрин И.В.,

при секретаре Смирновой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Череповца Хлопцевой Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Лавровой Н.В. ордер №, удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, < > несудимого,

в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на первоначальный воинский учет как призывник в военном комиссариате <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошел медицинское освидетельствование и был признан годным к военной службе < > При этом на протяжении ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оснований для предоставления ФИО1 отсрочки либо освобождения от призыва на военную службу, а также освобождения от исполнения воинской обязанности у ФИО1 не имелось, соответствующие решения в отношении данного гражданина полномочными органами не принимались.

На основании Федеральных Законов от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне», от 28.03.1998 № 53-ФЗ ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (с последующими изменениями и дополнениями), Указа Президента Российской Федерации от 28.09.2018 № 552 «О призыве в октябре - декабре 2018 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Приказа Министра обороны Российской Федерации от 28.09.2018 года № 540 «О призыве в октябре - декабре 2018 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» ФИО1 подлежал призыву на военную службу.

Однако, с целью уклонения от призыва на военную службу, действуя умышленно, в нарушение ст. 59 Конституции Российской Федерации, согласно которой защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, зная, что он годен к прохождению военной службы и не имеет права на предоставление ему отсрочки либо освобождение его от призыва на военную службу, ФИО1 лично получив повестки: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, для прохождения призывной комиссии, назначенной соответственно на 08 часов 00 минут – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в установленное время в военный комиссариат, не явился.

Вместо этого, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ умышленно переохлаждал организм, чем вызывал у себя < > симптомы заболевания: < >, с которыми являлся на прием < > к фельдшеру, где также дополнительно симулировал отсутствующие у него симптомы заболевания - кашель, боль в горле, в результате чего каждый раз вводил в заблуждение медицинских работников относительно своего состояния здоровья, и получая по итогу листки нетрудоспособности за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые в последствие ФИО1 представлял в военный комиссариат <адрес> в качестве основания для неявки по указанным повесткам.

Кроме того, на основании Федеральных Законов от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне», от 28.03.1998 № 53-ФЗ ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (с последующими изменениями и дополнениями), Указа Президента Российской Федерации от 30.03.2019 № 135 «О призыве в апреле - июле 2019 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Приказа Министра обороны Российской Федерации от 30.03.2019 № 165 «О призыве в апреле - июле 2019 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» а так же Указа Президента Российской Федерации от 30.09.2019 № 472 «О призыве в октябре - декабре 2019 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Приказа Министра обороны Российской Федерации от 30.09.2019 № 565 «О призыве в октябре -декабре 2019 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» ФИО1 подлежал призыву на военную службу.

Однако, с целью уклонения от призыва на военную службу, действуя умышленно, нарушение ст. 59 Конституции РФ, зная, что он годен к прохождению военной службы и не имеет права на предоставление ему отсрочки либо освобождение его от призыва на военную службу, ФИО1 лично получив повестки: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, для прохождения призывной комиссии, назначенной соответственно на 08 часов 00 минут - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в установленное время в военный комиссариат, не явился.

Вместо этого, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ умышленно переохлаждал организм, чем вызывал у себя < > симптомы заболевания: < > с которыми являлся на прием < > к фельдшеру или врачу-терапевту, где также дополнительно симулировал отсутствующие у него симптомы заболевания - кашель, боль в горле, в результате чего каждый раз вводил в заблуждение медицинских работников относительно своего состояния здоровья, и получая по итогу листки нетрудоспособности за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые в последствие ФИО1 представлял в военный комиссариат <адрес> в качестве основания для неявки по указанным повесткам.

Тем самым, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не имея законных оснований для освобождения от военной службы, нарушал установленный порядок призыва на военную службу путем неявок по повесткам в военный комиссариат <адрес>.

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, подсудимый ФИО1 признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, пояснил, что в содеянном раскаивается.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение ему понятно и виновным себя в содеянном он признал полностью, после проведения консультации с защитниками добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии с главой 40 УПК РФ, с чем согласился государственный обвинитель, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства.

Виновность ФИО1 доказана полностью, обвинение ему предъявлено с соблюдением норм УПК РФ. Приведённые в материалах уголовного дела доказательства виновности ФИО1 в совершении преступления являются объективными, допустимыми.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 именно таким образом, поскольку он, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно получая повестки о необходимости явки в отдел военного комиссариата <адрес> для прохождения призывной комиссии, не являлся, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы

Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, а потому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого им деяния.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление < >.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит явку с повинной, признание вины, < >.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1: к административной ответственности привлекался, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, < >.

Суд, исходя из личности подсудимого ФИО1 характера и степени общественной опасности совершённого преступления, смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, < > считает, что для его исправления и достижения целей, установленных ст. 43 УК РФ, подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа, с учетом требований ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Граждански иски по делу не заявлялись.

Вещественных доказательств по настоящему делу не имеется.

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по защите прав подсудимого на стадии рассмотрения уголовного дела в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей.

Меру пресечения на апелляционный срок не избирать.

Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Вологодской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Вологодской области л/с <***>); ИНН <***>; р/с <***>; КПП 352501001; Отделение Вологда; БИК 041909001; ОКТМО 19701000; КБК 417 1 16 21010 01 6000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: < > И.В. Выдрин

Подлинный документ подшит

в уголовное дело

УИД 35RS0001-01-2020-001062-26

пр-во № 1-487/2020

Череповецкого городского суда Вологодской области