Решение № 2-244/2020 2-244/2020~М-265/2020 М-265/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-244/2020

Производство № 2-244/2020

УИД 43RS0039-01-2020-000483-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уржум 20 октября 2020 года

Уржумский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шамова О.В.,

при секретаре Жужговой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

В обоснование исковых требований указывает, что 25.06.2019 года между ПАО “Сбербанк России” и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 609 756 руб. 00 коп. на срок 60 мес. под 15,95 % годовых.

Обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом. Задолженность ответчика составляет 656 061 руб. 41 коп..

Просит расторгнуть кредитный договор от 25.06.2019 года №, а также взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с 25.12.2019 года по 04.09.2020 года в размере 656 061 руб. 41 коп., в том числе:

- 71 034 руб. 45 коп. – просроченные проценты;

- 575 555 руб. 12 коп. – просроченный основной долг;

- 4 757 руб. 93 коп. – неустойка за просроченный основной долг;

- 4 713 руб. 91 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Также просит взыскать с ответчика 9 760 руб. 61 коп. – в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Истец – ПАО Сбербанк в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст.ст. 233, 234, 235 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

25.06.2019 года между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 609 756 руб. 00 коп., под 15,95 % годовых.

Договор о предоставлении потребительского кредита состоит из общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту “потребительский кредит” и индивидуальных условий кредитования.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий ДПК, кредит предоставляется на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита. Договор действует до полного выполнения заемщиком и кредитором обязательств по договору.

В соответствии с п. 7 индивидуальных условий ДПК, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в размере 14 811 руб. 89 коп. в 25 число каждого месяца. Количество аннуитетных платежей 60.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий ДПК, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из выписки из лицевого счета ПАО Сбербанк следует, что сумма кредита (609 756 руб. 00 коп.) предоставлена ФИО2 25.06.2019 года.

04.08.2020 года ПАО Сбербанк в адрес ФИО2 направлена претензия о досрочном возврате кредита в связи с неисполнением договора и расторжении кредитного договора.

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ФИО2 по договору потребительского кредита от 25.06.2019 года № по состоянию на 04.09.2020 года составляет 656 061 руб. 41 коп., в том числе:

- 71 034 руб. 45 коп. – просроченные проценты;

- 575 555 руб. 12 коп. – просроченный основной долг;

- 4 757 руб. 93 коп. – неустойка за просроченный основной долг;

- 4 713 руб. 91 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Суд, ознакомившись с доводами истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор.

Обязательства по кредитному договору ФИО2 исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, что является существенным нарушением ответчиком кредитного договора.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 9 760 руб. 61 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от 25.06.2019 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 25.06.2019 года в сумме 656 061 руб. 41 коп., в том числе:

- 71 034 руб. 45 коп. – просроченные проценты;

- 575 555 руб. 12 коп. – просроченный основной долг;

- 4 757 руб. 93 коп. – неустойка за просроченный основной долг;

- 4 713 руб. 91 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк 9 760 руб. 61 коп. – в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья