СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1633/2018 2-1633/2018~М-1522/2018 М-1522/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-1633/2018

Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-1633/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 10 октября 2018 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бочко И.А.,

при секретаре Чеботаревой В.Н.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября 2015 года по 01 сентября 2018 года в размере 421309,74 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7413,00 рублей.

Свои требования обосновал тем, что решением Гулькевичского районного суда от 30 апреля 2015 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 2200000 рублей. 31 июля 2015 года Гулькевичским районным судом Краснодарского края выдан исполнительный лист серии №, на основании которого 07 августа 2015 года судебным приставом-исполнителем Гулькевичского РОСП возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени должником ФИО2 денежные средства в полном объеме не выплачены. Согласно справке Гулькевичского РОСП на 14 августа 2018 года остаток задолженности составляет 1253269 рублей. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно расчету процентов по правилам ст. 395 ГК РФ размер процентов за период с 01 сентября 2015 года по 01 сентября 2018 года составляет 421309,74 рубля.

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по месту регистрации, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 г. N 234, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и в связи с неявкой ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Гулькевичского районного суда от 30 апреля 2015 года удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств: с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана стоимость проданной техники 2200000 рублей.

31 июля 2015 года по делу выдан исполнительный лист, 07 августа 2015 года возбуждено исполнительное производство.

Согласно представленной судебным приставом-исполнителем справке по исполнительному производству от 14 августа 2018 года в пользу ФИО1 с ФИО2 перечислено через депозитный счет ФССП 291418,98 рубля.

До настоящего времени должником взысканные суммы истцу не выплачены.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 30.11.1994 года № 52-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила1 применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 года № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 года № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября 2015 года по 01 сентября 2018 года.

Расчет произведен истцом, исходя из времени и сумм образовавшейся задолженности, с применением действующих в соответствующие периоды ставок банковского процента, в соответствии с правилами, установленными ст. 395 ГК РФ. Судом представленный расчет проверен, признан правильным, соответствующим требованиям закона. Ответчиком возражений относительно расчета и взыскиваемых сумм не заявлено, доказательств наличия уважительных причин для освобождения ответчика от уплаты процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и присуждает ко взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября 2015 года по 01 сентября 2018 года в сумме 421309,74 рубля.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем в его пользу взысканию с ответчика подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7413 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими деньгами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01сентября 2015 года по 01 сентября 2018 года в сумме 421309,74 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7413 рублей, а всего 428722,74 рубля (четыреста двадцать восемь тысяч семьсот двадцать два рубля семьдесят четыре копейки).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья