Решение № 2-600/2021 2-600/2021~М-487/2021 М-487/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-600/2021

Дело № 2 – 600 / 2021

УИД 16RS0035-01-2021-002079-29


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 июля 2021 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Харрасова Н.М.,

при секретаре Зиннуровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление судебного пристава-исполнителя Азнакаевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной Службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю в общем имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Азнакаевского РО СП УФССП по РТ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на долю в общем имуществе. В обоснование иска указано, что у нее на исполнении находятся исполнительные производства <данные изъяты> в отношении ответчика ФИО2 Требования исполнительных документов должником не исполнены. У должника в собственности имеется имущество, а именно ? доля в праве общей долевой собственности в жилом доме общей площадью 71.4 кв.м, с кадастровым номером 16:44:010122:183, расположенном <адрес>. Доля в праве в данном жилом доме и земельном участке подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимость от 02.04.2021. Иное имущество, на которое можно обратить взыскание в целях исполнения исполнительного документа, у должника отсутствует. Просит обратить взыскание на принадлежащую ФИО2 1/4 долю в праве общей долевой собственности в жилом доме общей площадью 71.4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенном <адрес> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 792,31 кв.м, кадастровый номер №, расположенный <адрес>

В дальнейшем 23.06.2021 года судебный пристав-исполнитель Азнакаевского МРО СП УФССП по РТ ФИО1 изменила исковые требования и просила обратить взыскание не на жилье и земельный участок <адрес> а на 1/4 долю ФИО2 в праве долевой собственности на жилое помещение площадью 12.7 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное <адрес>

Судебный пристав-исполнитель Азнакаевского МРО СП УФССП по РТ ФИО1 на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2, представители взыскателей ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф Банк», ООО «Торговый дом Диана», ИФНС по Московскому району г.Казани, привлеченные по делу в качестве третьих лиц - ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, были извещены.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан 05.08.2019 с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ООО «Торговый дом Диана» постановлено взыскать 374495 руб.22 коп. долга, 138454 руб.80 коп. пени, 13259 руб. расходы по госпошлине. На основании исполнительного листа №А65-20713/2019 от 05.08.2019 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №53535/19/16011-ИП.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.07.2020 с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ООО «Торговый дом Диана» постановлено взыскать задолженность по договору аренды нежилых помещений №15 от 15.02.2018 за период с мая 2019 года по 15.12.2019 в сумме 461405 руб.08 коп., пени в сумме 255500 руб. На основании исполнительного листа №А65-9261/2020 от 20.09.2020 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №49502/20/16011-ИП.

И.о. мирового судьи судебного участка №2 по Азнакаевскому судебному району выдан судебный приказ №2-668/2-2020 о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору о выпуске и использовании банковской карты №0337733091 от 09.11.2018 за период с 07.05.2019 по 27.05.2020 в размере 464362 руб.38 коп., из них основной долг в размере 4014473 руб.41 коп, проценты в размере 44888 руб.97 коп., комиссия и штрафы в размере 18000 руб.00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3921 руб.81 коп. На основании исполнительного листа №2-668/2-2020 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №56805/20/16011-ИП.

Решением Азнакаевского городского суда РТ от 13.10.2020 с индивидуального предпринимателя ФИО2 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк постановлено взыскать задолженность по кредитному договору №042/8610/21599-1145 от 01.03.2018 в размере 947 825 руб. 75 коп., в том числе: ссудная задолженность –853 660 руб. 35 коп.; проценты за кредит –58 837 руб. 82 коп.; неустойка за несвоевременное погашение кредита –30 924 руб. 44 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов –4 403 руб. 14 коп., в возврат государственной пошлины 12678 руб. 26 коп. На основании исполнительного листа №2-1013/2020 от 13.10.2020 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №8287/21/16011-ИП.

На основании постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика №270 от 25.02.202 МИФНС №17 по РТ о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 суммы налога 40943 руб.48 коп., пени 69 руб.48 коп., судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 16.04.2021 года ответчику ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение площадью 12.7 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное <адрес>

Кроме того, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 12.05.2021 1/4 доля земельного участка площадью 792,31 кв.м. и 1/4 доля расположенного на нем жилого дома общей площадью 71,4кв.м. <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ответчику ФИО2

При даче оценки доводам истца и представленным доказательствам, суд руководствуется следующим.

В силу п.1 ст.79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу ст.69 Федерального закона от 02.10.07 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством. В системной связи с названной нормой находятся ч.4 ст.69 и ч.1 ст.79 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ГПК РФ, а именно его статьей 446.

В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, учитывая размер задолженности по исполнительным документам, стоимость имущества, суд считает возможным обратить взыскание на имущество, признанного собственностью ответчика ФИО2 на праве общей долевой собственности: 1/4 доля жилого помещения площадью 12.7 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного <адрес> так как данное жилое помещение не является для ответчика ФИО2 единственным жильем.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета 300 руб.

Руководствуясь ст.194, 196 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Азнакаевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной Службы судебных приставов по Республике Татарстан к ФИО2 об обращении взыскания на долю в общем имуществе удовлетворить.

Обратить взыскание на следующее имущество, признанное собственностью ответчика ФИО2 на праве общей долевой собственности – жилое помещение площадью 12.7 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное <адрес>, доля в праве 1/4.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 300 руб. в бюджет Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Харрасов Н.М.