Апелляционное постановление № 10-36/2019 1-45/2018 от 12 ноября 2019 г. по делу № 10-36/2019

Мотивированное
апелляционное постановление изготовлено 13.11.2019

Дело № 10-36/2019 Мировой судья Лимонова Н.В.

Дело № 1-45/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Мурманск 08 ноября 2019 года

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Гулевского Г.Н.,

при секретарях: Полигас Л.Л., Повчун Э.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора *** Суслиной Е.Ю.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора *** ФИО1,

защитника – адвоката Вещагина А.Д., представившего удостоверение №*** от *** и ордер №*** от ***,

защитника Мяснянкина А.Г.,

осужденного ФИО2,

рассмотрев посредством системы видеоконференц-связи с *** апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка *** от *** об отказе в зачете срока отбывания наказания времени содержания под стражей за период ***, которым:

ФИО2, ***, ранее судимому:

- *** *** судом *** по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением *** суда *** от *** условное осуждение отменено и наказание по приговору от *** постановлено исполнять реально;

- *** *** судом *** по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ***, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в воспитательной колонии. *** освобожден по отбытию наказания;

- *** *** судом *** по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден *** по отбытию срока наказания;

- *** *** судом *** по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением *** суда *** от *** условное осуждение отменено и наказание по приговору от *** постановлено исполнять реально;

- *** мировым судьей судебного участка *** по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 11 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ***, окончательно назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о зачете в срок отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка *** от ***, времени отбывания наказания по приговору от *** с ***.

Изложив краткое содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного ФИО2, защитника - адвоката Вещагина А.Д., защитника Мяснянкина А.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение старшего помощника прокурора Суслиной Е.Ю., полагавшей постановление не подлежащим отмене или изменению, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 приговором *** суда *** от *** признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Этим же приговором постановлено зачесть, в случае отбывания наказания осужденным реально, в срок отбытия время содержания ФИО2 под стражей с *** (время содержания под стражей осужденного до судебного разбирательства).

Постановлением *** суда *** от *** условное осуждение в отношении ФИО2 отменено и постановлено исполнять наказание, назначенное приговором *** суда *** от ***, реально. ФИО2 объявлен в розыск, по результатам которого задержан ***.

*** в отношении ФИО2 мировым судьей судебного участка *** постановлен приговор, которым он признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору от ***, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору *** суда *** от *** и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 постановлено исчислять со ***. Кроме того, в срок отбытия наказания зачтено время содержания ФИО2 под стражей *** по приговору *** суда *** от ***, а также со *** до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В порядке главы 47 УПК РФ постановлением мирового судьи судебного участка *** от *** отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО2 о зачете в срок отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка *** района *** от ***, времени отбывания наказания по приговору *** суда *** от *** с ***.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2, не согласившись с постановлением, считает его подлежащим отмене. Полагает, что суд ошибочно не усмотрел, что нет оснований для зачета в срок отбывания ФИО2 наказания по приговору от *** времени нахождения под стражей в период отбывания наказания с *** по *** по приговору от ***.

Обращает внимание, что на странице 4 приговора от *** зачтен период содержания под стражей с ***, при этом считает, что с *** до настоящего времени он находится под стражей и период с *** подлежит зачету в срок отбытия наказания, назначенного приговором от *** в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, как и предыдущий период нахождения под стражей с ***.

Считает, что в случае не зачета в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с *** им будет отбыто по совокупности приговоров 1 год 11 месяцев 15 дней, тогда как приговором от *** ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный ФИО2 поддержал доводы жалобы.

Защитник – адвокат Вещагин А.Д. в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы жалобы подзащитного в полном объеме.

Защитник Мяснянкин А.Г. в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы жалобы подзащитного в полном объеме.

Старший помощник прокурора *** Суслина Е.Ю. в судебном заседании апелляционной инстанции полагала, что постановление мирового судьи судебного участка *** от *** является законным и обоснованным, и не подлежащим изменению.

Согласно ст. 389 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость решения суда первой инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд находит постановление мирового судьи судебного участка *** от *** законным и обоснованным.

Мировой судья, оценивая исследованные материалы дела, пришел к правильному выводу о том, что оснований для зачета в срок отбывания ФИО2 наказания по приговору от *** времени нахождения под стражей в период отбывания наказания по приговору от *** до ***, не усматривается. И что доводы осужденного о том, что срок реального наказания составит более назначенного судом, основаны на неверном толковании закона, и не могут быть приняты во внимание.

На основании части 1 статьи 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему, приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

На основании пункта 11 статьи 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора может зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей в соответствии со статьей 72 УК РФ, согласно которой время содержания лица под стражей до судебного разбирательства подлежит зачету в срок лишения свободы.

Согласно абз. 4 п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в срок наказания, назначенного по правилам статьи 70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть, кроме того, зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания, а также время нахождения по первому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

В данной связи приговором мирового судьи судебного участка *** от *** в срок отбытия наказания зачтено время содержания ФИО2 под стражей с *** по приговору *** суда *** от ***.

Поскольку окончательное наказание по приговору мирового судьи судебного участка *** от *** в виде лишения свободы на срок 1 года 7 месяцев назначалось по совокупности приговоров на основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному приговором от ***, неотбытой части наказания по предыдущему приговору, судом к назначенному наказанию была присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором *** суда *** от ***, то есть за вычетом уже отбытого ФИО2 наказания в период с ***.

Таким образом, при вынесении постановления от *** в порядке главы 47 УПК РФ мировым судьёй судебного участка *** правомерно отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО2 о зачете в срок отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка *** от ***, времени отбывания наказания по приговору *** суда *** от *** с ***.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка *** от *** оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного ФИО2 и защитника Мяснянкина А.Г. – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Мурманский областной суд в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Г.Н. Гулевский