Приговор № 1-204/2017 1-8/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-204/2017

Дело №1-8/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Климова Р.В.,

при секретарях Суглобовой Е.Н., Ковалевой И.В.,

с участием

государственных обвинителей – заместителя прокурора г. Клинцы Брянской области Цыганок М.В., помощников прокурора Родина В.И., ФИО2,

подсудимого – гражданского ответчика ФИО3,

защитника – адвоката Волчека Д.А., предъявившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости, (содержится под стражей по делу с ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ФИО3, находясь в торговом зале гипермаркета <данные изъяты> в помещении торгового центра <данные изъяты> по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взял с полки витрины четыре бутылки виски «ФИО4 Теннеси» объемом 1литр и стоимостью 2799 рублей каждая, принадлежащие А.О., которые поместив в пакет, спрятал в ящик камеры хранения, после чего вышел из магазина. Затем, продолжая реализовывать свой умысел на тайное хищение, ФИО3 введя в заблуждение Свидетель №2 относительно своих намерений, попросил последнего за вознаграждение забрать пакет с похищенным из камеры хранения, передав тому ключ от ящика камеры хранения. Свидетель №2 забрав из ящика камеры хранения пакет с виски, передал его ФИО3, после чего последний с похищенным с места преступления скрылся, причинив А.О. имущественный ущерб на общую сумму 11196 рублей.

Он же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, взял в отделе бытовой химии с полки витрины две упаковки картриджей для бритвенного станка «Gillette FUSION», стоимостью 1570 рублей каждая, принадлежащие ООО, и спрятав их под одежду, направился к выходу из магазина. После этого ФИО3, замеченный работником магазина Свидетель №4, несмотря на требования последней вернуть похищенное, выбежал из магазина и вышеуказанным похищенным имуществом скрылся, чем причинил ООО имущественный ущерб на общую сумму 3140 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, но воспользовавшись ст.51 Конституции РФ показания давать отказался, пояснив, что поддерживает свои показания на предварительном следствии в качестве подозреваемого в полном объеме.

Из показаний ФИО3 на предварительном следствии в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> в торговом центре <данные изъяты> по <адрес>, решил похитить виски «ФИО4 Теннеси», после чего убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с нижней полки витрины четыре литровых бутылки данного виски, положил их в пакет, который спрятал в ящике камеры хранения на выходе из торгового зала магазина, закрыв его на ключ. После этого, выйдя из магазина он увидел наглядно знакомого ему Свидетель №2, которого с целью самому не быть пойманным за кражу, попросил забрать из ящика камеры хранения указанные пакет с виски и вынести его к выходу из торгового центра, пообещав заплатить за это 1000 рублей, не рассказывая тому о совершенном хищении. Свидетель №2 согласился, он дал ему ключ от ящика камеры хранения, после чего через несколько минут Свидетель №2 вынес ему пакет с алкоголем. Забрав пакет и пообещав Свидетель №2 отдать обещанные деньги позже, он сел в автомашину такси и уехал. Похищенное виски он употребил, а через некоторое время пришел в отдел полиции МО МВД России «Клинцовский», где сообщил о совершенном преступлении и написал явку с повинной.

Кроме этого, около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> по <адрес>, убедившись что за ним никто не наблюдает, с полки стеллажа в отделе бытовой химии взял две упаковки картриджей для бритвенного станка «Gillette FUSION», которые спрятал себе под кофту, после чего направился к выходу из магазина. Около двери он услышал, как продавец магазина закричала ему остановился и вернуть похищенное, но он выбежал на улицу и с похищенным скрылся.

Помимо полного признания своей вины виновность ФИО3 в инкриминируемых ему деяниях полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

1. По хищению в гипермаркете <данные изъяты>

Согласно показаниям представителя потерпевшего А.О., ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников гипермаркета <данные изъяты>, расположенного в <адрес> ему стало известно, что в этот день около 18 часов 30 минут неизвестным гражданином было совершено тайное хищение четырех литровых бутылок виски «ФИО4 Теннеси», стоимостью 2799 рублей каждая, в связи с чем о данном факте было сообщено в полицию. Данным хищением А.О. причинен имущественный ущерб на общую сумму 11196 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии следует, что работая специалистом по видеонаблюдению в гипермаркете <данные изъяты> по <адрес>, при просмотре около 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ видеозаписей происходившего в торговом зале гипермаркета, он обнаружил, что около в этот день около 18 часов 30 минут в винно-водочном отделе молодой парень взял с нижней полки витрины четыре литровых бутылки виски «ФИО4 Теннеси», сложил их в пакет, после чего в тележке для товара отвез пакет к камере хранения, расположенной слева от выхода из торгового зала магазина. Там указанный парень поставил пакет в верхний ящик № камеры хранения и закрыв ящик ключом, вышел из торгового зала. Через несколько минут к камере хранения подошел другой парень, открыл вышеуказанный ящик, достал из него пакет с виски, который положил в тележку для продуктов и вывез за пределы торгового зала минуя кассы. О данном факте он сообщил в полицию, сотрудниками которой в дальнейшем указанная видеозапись была изъята.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у выхода из ТЦ <данные изъяты> по <адрес> к нему обратился наглядно знакомый ФИО3, который попросил его забрать из камеры хранения гипермаркета <данные изъяты> пакет с продуктами, который тот забыл забрать из ящика камеры хранения, пообещав за это 1000 рублей, после чего дал ему ключ от ящика №. Согласившись, он забрал из данного ящика полиэтиленовый пакет с четырьмя бутылками алкогольной продукции, поставил его в тележку и выкатил ее к выходу из торгового центра, где его ждал ФИО3 Взяв пакет, ФИО3 пообещал заплатить ему обещанные деньги позже, после чего сел в машину и уехал. О том, что ФИО3 похитил данную алкогольную продукцию, ему известно не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, сотрудника уголовного розыска МО МВД России «Клинцовский», при проверке сообщения о хищении из гипермаркета <данные изъяты> по <адрес> четырех бутылок виски «ФИО4 Теннеси» и просмотре видеозаписи, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в указанном магазине, им было установлено, что около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, состоящий на учете в МО МВД России «Клинцовский», как лицо, склонное к совершению хищений, находясь в отделе с алкогольной продукцией, взял с нижнего прилавка четыре бутылки виски, которые сложив в пакет, на тележке для продуктов отвез к камере хранения. Поместив пакет в ящик камеры хранения, ФИО3 закрыл его ключом, после чего вышел из торгового зала. Через несколько минут, к этому ящику подошел другой парень, который открыв ящик, забрал пакет с виски, после чего вышел из магазина. В ходе оперативно-розыскных мероприятий выяснилось, что этим парнем является Свидетель №2, который в ходе допроса пояснил, что пакет его попросил вынести из магазина наглядно знакомый парень, пообещал за это 1000 рублей, после чего он забрал пакет и передал этому парню на выходе из магазина. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пришел в отдел полиции, где сообщил о совершенном им преступлении и написал явку с повинной.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре помещения гипермаркета <данные изъяты> по адресу: <адрес>, было установлено отсутствие на нижней полке торгового стеллажа четырех бутылок виски «ФИО4 Теннеси» объемом 1 литр и стоимостью 2799 рублей каждая, а также изъят компакт-диск с видеозаписью хищения данного виски.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что при осмотре компакт-диска с видеозаписью камер наружного наблюдения гипермаркета <данные изъяты> изъятого ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре видеозаписи установлено, как мужчина берет с нижней полки 4 литровых бутылки виски «ФИО4 Теннеси», после чего помещает их в пакет, который кладет в тележку, после чего подходит к камерам хранения, помещает пакет в ящик, который закрывает ключом, после чего выходит из торгового зала. Через некоторое время к данному ящику камеры хранения подходит другой парень, открыв ключом ящик, забирает из него пакет с виски, который ставит в тележку, после чего выходит из торгового центра минуя кассы. Участвующий в просмотре видеозаписи ФИО3 пояснял, что мужчина, взявший 4 бутылки виски это он, а парень, забравший пакет с виски из ящика камеры хранения – это Свидетель №2.

По справке <данные изъяты> стоимость одной бутылки виски «ФИО4 Теннеси» объемом 1 литр в гипермаркете <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 2799 рублей.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сообщил о хищении им 4 бутылок виски в магазине <данные изъяты> в ТЦ <данные изъяты> примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ.

2. По хищению в магазине <данные изъяты>

Из показаний представителя потерпевшего ООО на предварительном следствии усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ от старшего помощника администратора Свидетель №4 ей стало известно, что при просмотре видеозаписи с камер наружного наблюдения в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного в <адрес> был обнаружен факт кражи неизвестным мужчиной двух упаковок картриджей для мужской бритвы «Жилет Фьюжен», стоимостью 1570 рублей каждая. Свидетель №4 пояснила, что мужчина, убедившись в отсутствии людей рядом с ним, похитил картриджи и спрятал их себе под одежду. Увидев это, Свидетель №4 выбежала за этим мужчиной в торговый зал, пытаясь его остановить, но мужчина прошел через кассу, не оплатив товар и не обращая внимания на ее требования остановится, покинул магазин. О данном факте Свидетель №4 сообщила в полицию. Данным хищением <данные изъяты> причинен имущественный ущерб на общую сумму 3140 рублей.

Свидетель Свидетель №5 показала, что около полудня ДД.ММ.ГГГГ, когда она работала на кассе в магазине <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, около полудня к кассе незнакомый парень, как ей впоследствии стало известно - ФИО3, который поставил корзину около кассы, и быстрым шагом направился к выходу из магазина. Следом за ним побежала помощник администратора Свидетель №4, крича ему остановиться, но ФИО3 обернувшись, выбежал из магазина и скрылся. После этого Свидетель №4 рассказала ей, что по монитору видеонаблюдения увидела, что ФИО3 взял с полки два картриджа для бритвы«Жилет Фьюжен» и спрятал их себе под одежду.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии следует, что работая старшим помощником администратора в магазине <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, в полуденное время ДД.ММ.ГГГГ при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале она увидела как мужчина, оказавшийся в последствии ФИО1, взял с полки витрины 2 упаковки картриджей для мужской бритвы «Жилет Фьюжен», положил их сначала в корзину для товара, а затем спрятал их себе под одежду, после чего прошел к кассе и поставил там корзину. Увидев это, она выбежала в торговый зал, побежала за ФИО3, крикнув ему остановился и вернуть товар, но ФИО3 оглянувшись, выбежал из магазина с товаром и скрылся.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГ от старшего помощника администратора Свидетель №4 ей стало известно о хищении мужчиной двух упаковок картриджей для мужской бритвы «Жилет Фьюжен», которое заметила Свидетель №4 при просмотре камер видеонаблюдения. Также Свидетель №4 поясняла, что пыталась остановить этого мужчину, но тот выбежал из магазина и скрылся. Данным хищением ООО причинен ущерб на общую сумму 3140 рублей

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре торгового зала магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, было установлено отсутствие на полке торгового стеллажа двух упаковок картриджей для мужской бритвы «Gillette FUSION», стоимостью 1570 рублей каждый, а также изъят компакт-диск с видеозаписью хищения картриджей.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре компакт-диска с видеозаписью камер наружного наблюдения магазина <данные изъяты>, изъятого ДД.ММ.ГГГГ, установлено, как мужчина, находясь в отделе бытовой химии, берет с полки витрины две упаковки картриджей для мужской бритвы «Gillette FUSION», кладет их в корзину, после чего достает картриджи из корзины и прячет их себе под кофту и куртку. Затем мужчина проходит к кассе, что-то говорит продавцу, оставляет корзину, оборачивается и выбегает из магазина, а следом за ним бежит женщина. Участвующий в просмотре видеозаписи ФИО3 пояснял, что мужчина, взявший картриджи, это он.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, сотрудника уголовного розыска МО МВД России «Клинцовский», на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции МО МВД России «Клинцовский» пришел ФИО3 и сообщил об открытом хищении им в конце ДД.ММ.ГГГГ 2 упаковок картриджей для мужской бритвы «Жилет Фьюжен» в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> и написал явку с повинной.

По справке <данные изъяты> стоимость одной упаковки картриджей для мужской бритвы « Gillette FUSION» в магазине <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1570 рублей.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сообщил о хищении им двух упаковок картриджей для мужской бритвы «Жилет Фьюжен» в магазине <данные изъяты> в конце ДД.ММ.ГГГГ.

Исследованные доказательства суд признает относимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и поэтому допустимыми, в своей совокупности достаточными и полностью подтверждающими виновность подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях.

Показания подсудимого ФИО3, данные на предварительном следствии, о фактических обстоятельствах совершения им хищений в гипермаркете <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и в магазине <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, суд считает достоверными, поскольку они логичны и последовательны, полностью согласуются с показаниями свидетелей - очевидцев преступлений, подтверждаются видеозаписями с камер наружного наблюдения, просмотренными в судебном заседании, а также другими исследованными доказательствами. Оснований для самооговора суд не усматривает, поэтому наряду с исследованными доказательствами кладет их в основу приговора.

Оценивая все исследованные доказательства в их совокупности, действия ФИО3 суд квалифицирует: по хищению в гипермаркете <данные изъяты> - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по хищению в магазине <данные изъяты> - по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении ФИО3 наказания суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты>, не имеет судимости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд, по каждому преступлению на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления по ч.1 ст.161 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершенных ФИО3 преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ за каждое преступление.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время нахождения ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть 29 дней, подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ, что составляет 232 часа.

Представителями потерпевших заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО3 материального ущерба, причиненного преступлениями: А.О. в размере 11196 рублей и ООО в размере 3140 рублей.

Подсудимый ФИО3 заявленные гражданские иски признал в полном объеме.

Судом установлено, что действиями ФИО3 причинен материальный ущерб А.О. и ООО на указанные суммы, поэтому на основании ст.1064 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с подсудимого заявленные суммы в счет погашения материального ущерба удовлетворив предъявленные исковые требования в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за защиту ФИО3 в суде в размере 3920 рублей, в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде 200 часов обязательных работ,

по ч 1 ст.161 УК РФ - в виде 300 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 400 часов обязательных работ, с отбыванием не более 4 часов в день.

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время его нахождения под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу отменить, освободив из под стражи в зале суда.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – компакт диски с видеозаписями хищений хранить в уголовном деле.

Исковые требования представителей потерпевших А.О. и ООО удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба в пользу А.О. 11196 рублей, в пользу ООО 3140 рублей.

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 3920 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Р.В. Климов