Решение № 2-331/2017 2-331/2017~М-247/2017 М-247/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-331/2017

Дело № 2-331/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья 13 июля 2017 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шатохиной Н.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области ФИО2,

при секретаре Бровкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахунья гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области, Закрытому акционерному обществу «Шахунский промкомбинат» о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Шахунский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области, ЗАО «Шахунский промкомбинат» о признании права собственности на квартиру, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с решением исполнительного комитета Шахунского городского Совета народных депутатов Горьковской области орт * * * * * * ему и его семье была предоставлена двухкомнатная квартира, находящаяся по адресу: * * *. Данная квартира, предоставлялась от Шахунского промкомбината ему, как водителю. * * * на квартиру был выдан ордер * * *. * * * он со своей семьей зарегистрировался и они вселились в квартиру и стали там проживать. В настоящее время возникла необходимость оформления данной квартиры в собственность. Просит признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: * * *, общей площадью 43,9 кв. метра, кадастровый * * *.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика администрации г.о.г. Шахунья Нижегородской области ФИО2 исковые требования признала, последствия признания иска разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель ответчика ЗАО «Шахунский промкомбинат» не явился, извещен надлежащим образом. Согласно представленному отзыву на иск не возражают против признания права собственности на спорную квартиру за ФИО1

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя ответчика ЗАО «Шахунский промкомбинат».

В судебном заседании третье лицо ФИО3, пояснила, что истец ее супруг. Их семье в 1990 году была выдана спорная квартира, в которой они проживают по настоящее время. В настоящее время возникла необходимость оформить право собственности на жилье. Просит иск удовлетворить.

В судебном заседании третье лицо ФИО4 пояснил, что истец его отец. Их семье 1990 году выдана спорная квартира, в которой они проживают по настоящее время. В настоящее время возникла необходимость оформить право собственности на жилье. Просит иск удовлетворить.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В силу абз. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.

Из положений п. 1 ст. 234 ГК РФ следует, что для приобретения права собственности в силу приобретательной давности необходимо наличие одновременно нескольких условий: владение должно осуществляться в течение установленного законом времени; владеть имуществом необходимо как своим собственным; владение должно быть добросовестным, открытым и непрерывным. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий не позволяет признать за лицом право собственности на имущество в силу приобретательной давности. Добросовестность владения в соответствии с абз. 3 п. 15 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от * * * означает, что лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности. Таким образом, добросовестность давностного владельца определяется на момент получения имущества во владение.

В суде установлено следующее.

Согласно решению * * * от * * * выдать ордер на двухкомнатную * * *, площадью 28,4 кв. метра водителю ПК ФИО1, состав семьи 3 человека, без снятия с учета.

Согласно справке * * * от * * * ЗАО «Шахунский промкомбинат» по состоянию на * * * не имеет на балансе жилого трехквартирного дома по адресу: * * *.

Согласно выписке из домовой книги * * * от * * * по адресу: * * * зарегистрированы: ФИО1 с * * *. ФИО3 с * * *, ФИО4 с * * *.

Согласно информационному письму * * * от * * * объект недвижимости – жилое помещение (квартира) * * *,рапсоложенная по адресу: * * *, отсутствует в реестре муниципальной собственности городского округа город Шахунья Нижегородской области, муниципальной собственностью городского округа город Шахунья Нижегородской области не является.

ФИО1 зарегистрирован и проживает в спорной квартире с 1991 года, добросовестно, открыто, непрерывно, на протяжении более 15 лет владеет и пользуется данной квартирой.

Ответчики не оспаривают его право собственности на квартиру.

Таким образом, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области, Закрытому акционерному обществу «Шахунский промкомбинат» о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за ФИО1, * * * года рождения, право собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 43,9 кв. метра, расположенную по адресу: * * *.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме * * *.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Н.В. Шатохина