Решение № 2-1722/2017 2-1722/2017~М-570/2017 М-570/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-1722/2017

Дело № 2-1722/2017 13 марта 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре Карлюк М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Письменной А. А.вны к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту решения - ООО «СК «Согласие») неустойки за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 000 рублей 00 копеек, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей 00 копеек.

В обоснование своих требований указала, что заключила с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства «Шеврале Спарк», государственный регистрационный знак №, по риску «АВТОКАСКО». Указывает, что в период действия договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором застрахованный автомобиль получил механические повреждения. Она обратилась к ответчику за выплатой страхового возмещения. ООО «СК «Согласие» выплату не произвело. В связи с чем она обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения. Решением суда исковые требования были удовлетворены.

Истец ФИО1, о времени и месте рассмотрения иска извещена надлежащим образом, направила для участия в деле своего представителя, просила рассмотреть иск без своего участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования.

Представитель ответчика - ООО «СК «Согласие» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, представила отзыв на иск.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив письменные материалы дела, установил следующее.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником автомобиля «Шеврале Спарк», государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ между Письменной А.А. и ООО «СК «Согласие» был заключен договор добровольного страхования указанного транспортного средства на условиях «АВТОКАСКО». Страховая сумма составила 400 000 рублей 00 копеек, страховая премия за один год страхования - 25 200 рублей 00 копеек. Выгодоприобретателем является сам страхователь - ФИО1 Франшиза договором не предусмотрена.

Истцом уплачена страховая премия в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Шеврале Спарк», государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в страховую компанию в связи с наступлением страхового случая.

Между тем ООО «СК «Согласие» не произвело выплату страхового возмещения.

В связи с чем, ФИО1 подала в суд исковое заявление к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения.

Решением суда заявленные требования были удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ООО «СК «Согласие» перечислило в пользу истца страховое возмещение.

В настоящем иске истец просит взыскать неустойку.

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна из сторон (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу, которой заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно требованиям участиям 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его обратной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно части 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

На основании пункта 11.2 Правил Страхования выплата страхового возмещения производится в течение 20 рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договора страхования, в части, не урегулированной специальными законами, применяется Закон о защите прав потребителей.

Страхование, оказываемое страховщиком по договору, является для потребителя услугой.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, об ответственности за нарушение прав потребителей.

На основании пункта 1 статьи 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Истцом заявлен период расчета неустойки со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.

Таким образом, ООО «СК «Согласие» должно было произвести выплату страхового возмещения в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Следовательно, судом принимается период расчета неустойки, заявленный истцом, как верный.

Исходя из того, что страховая премия за один год страхования составляет 25 200 рублей 00 копеек, то 3% будет - 756 рублей 00 копеек.

Таким образом, неустойка за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заявленный период) составит: 56 700 рублей 00 копеек (756 рублей 00 копеек (3% от суммы страховой премии) * 75 дней).

В то же время, в силу пункта 5 статьи 28 Закона РФ сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, неустойка не может превышать цену услуги, то есть уплаченную страхователем страховую премию и составит 25 200 рублей 00 копеек.

Следовательно, с ООО «СК «Согласие» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 25 200 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке не исполнил требования истца как потребителя, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 12 600 рублей 00 копеек ((25 200 рублей 00 копеек (неустойка) * 50 %).

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 956 рублей 00 копеек.

На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачено ФИО2 12 000 рублей 00 копеек за изучение документов, написание искового заявления и представительство в суде.

Суд, с учетом принципа разумности, сложности дела, длительности и количества судебных заседаний, оказанных истцу юридических услуг, посчитал необходимым взыскать в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Письменной А. А.вны к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Письменной А. А.вны неустойку в размере 25 200 рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение требований истца в добровольном порядке в размере 12 600 рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 10 000 рублей 00 копеек, всего ко взысканию: 47 800 рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 956 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Архангельска.

В окончательной форме решение изготовлено 20 марта 2017 года.

Судья В.Б. Беляков

Копия верна: В.Б. Беляков