Решение № 2А-98/2019 2А-98/2019~М-943/2018 М-943/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2А-98/2019

дело № 2а-98/2019


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 07 февраля 2019 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф., при секретаре Морозовой Л.Н.

с участием представителя административного истца ФИО2, представителя УФССП России по РТ начальника отдела старшего судебного пристава Агрызского РОСП УФССП РФ ФИО4, судебного пристава-исполнителя ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО6 к судебному приставу-исполнителю ФИО5, УФССП России по РТ, начальнику отдела старшему судебному приставу Агрызского РОСП УФССП РФ ФИО4 о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Агрызского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ ФИО5

Указывает, что Решением Агрызского районного суда Республики Татарстан от 21 марта 2016 года по делу № 2-193/2016, вступившим в законную силу 06 июня 2016 года, с ФИО1 (далее по тексту Должник) в пользу ФИО6 (далее по тексту — Взыскатель) была взыскана задолженность в размере 189 664 (Сто восемьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят четыре тысячи) рубля.

На основании вышеуказанного судебного акта Агрызским районным судом был выдан исполнительный лист серия ФС №, который был направлен в отдел судебных приставов по городу Агрыз Республики Татарстан для возбуждения исполнительного производства и принятия мер по принудительному исполнению судебного решения.

01 июля 2016 года исполнительный лист серия ФС № был зарегистрирован у Судебных приставов по г. Агрыз.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов в разделе «Банк данных исполнительных производств», в отношении Должника 10 августа 2016 года было возбуждено исполнительное производство.

В связи с длительным неисполнением Должником требований, содержащихся в исполнительном документе, а также отсутствием какой-либо информации о ходе исполнительного производства, 16 октября 2018 года Взыскателем был направлен запрос в адрес судебного пристава-исполнителя о предоставлении сведений и документов о ходе исполнительного производства Данный запрос поступил в службу судебных приставов 23 октября 2018 года, что подтверждается почтовым уведомлением №42603328001856.

Указывает, что требования, содержащиеся в запросе взыскателя, судебным приставом-исполнителем не исполнены, какая-либо информация о ходе исполнительного производства им не представлена. В течение 2 лет Взыскателю неизвестно осуществлялся ли судебным приставом-исполнителем выход в место нахождения Должника, описывалось ли какое-либо имущество, выносилось ли постановление о розыске имущества Должника, применялись ли другие меры принудительного исполнения в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа. Указывает, что данные обстоятельства свидетельствуют о длительном бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству и нарушении прав Взыскателя как в части получения всей необходимой и достоверной информации о ходе исполнительного производства, так и в части своевременного получения денежных средств, взысканных в пользу Взыскателя с Должника по решению суда.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 иск поддержал по указанным в нем основаниям.

Представитель УФССП России по РТ - старший судебный пристав Агрызского РОСП УФССП по РТ ФИО4, судебный пристав исполнитель ФИО5 удовлетворению административного иска возражали. Старший судебный пристав Агрызского РОСП УФССП по РТ ФИО4 пояснила, что 04.08.2016 г. на исполнении к судебному приставу-исполнителю Агрызского районного отдела судебных приставов УФССП по РТ (далее - Отдел) ФИО3 поступил исполнительный лист по делу № 2-193/2016 от 04.08.2016 года выданный Агрызским районным судом о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО6 задолженности по договору займа в размере 189 664 руб. На основании предъявленного исполнительного документа 10.08.2016 года возбуждено исполнительное производство №. По истечении срока для добровольного исполнения согласно ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках данного исполнительного производства приняты меры необходимые для исполнения решения суда. В том числе 19.08.2016 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Начиная с ноября 2016 года удержания производятся ежемесячно.

В дальнейшем вышеуказанное исполнительное производство передано на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО5.

В рамках данного исполнительного производства ФИО5 проделана следующая работа:

1. Обновлены запросы в регистрирующие органы, банки и кредитные учреждения;

В результате поступивших ответов вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

2. Вынесены постановления об обращении взыскания на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации;

На момент вынесения постановления об обращении взыскания на ДС, остаток денежных средств на счете должника составил 0 руб.

3. Вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

Судебным приставом-исполнителем ФИО5 неоднократно осуществлялся выход по месту регистрации должника ФИО1 Согласно, акта выхода установлено, что ФИО1 по адресу указанному в исполнительном документе проживает, имущество подлежащее аресту в квартире отсутствует.

На депозитном счете Агрызского РО СП находятся взысканные с должника ФИО1 денежные средства в размере 2 200,97 руб. Вышеуказанные денежные средства будут перечислены взыскателю после подтверждения актуальных банковских реквизитов.

Также судебным приставом-исполнителем ФИО5 было рассмотрено обращение взыскателя ФИО6 от 23.10.2018 года, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции от 15.11.2018 года, ответ на обращение направлен заявителю с подтверждающими документами о проделанной работе в рамках вышеуказанного исполнительного производства. Дополнительно направлен запрос о предоставлении банковских реквизитов.

Считает, что судебным приставом-исполнителем приняты все меры, направленные на фактическое исполнение решения суда. На основании вышеизложенного просит в удовлетворении заявленных требований ФИО6 отказать.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, возражений не представила.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Решением Агрызского районного суда Республики Татарстан от 21 марта 2016 года по делу № 2-193/2016, вступившим в законную силу 06 июня 2016 года, с ФИО1 в пользу ФИО6 была взыскана задолженность в размере 189 664 рубля 00 копеек. 04.08.2016 г. на исполнении к судебному приставу-исполнителю Агрызского районного отдела судебных приставов УФССП по РТ (далее - Отдел) ФИО3 поступил исполнительный лист по делу № 2-193/2016 от 04.08.2016 года выданный Агрызским районным судом о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО6 задолженности по договору займа в размере 189 664 руб. На основании предъявленного исполнительного документа 10.08.2016 года возбуждено исполнительное производство № 10773/16/16010-ИП. 19.08.2016 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

02.10.2018 г. исполнительное производство передано на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО5.

В рамках исполнительного производства: направлены запросы в регистрирующие органы, банки и кредитные учреждения; вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. На момент вынесения постановления об обращении взыскания на денежные средства на счетах, остаток денежных средств на счете должника отсутствовал. Вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Судебным приставом-исполнителем ФИО5 осуществлялся выход по месту регистрации должника ФИО1 Согласно, актам о совершении исполнительных действий от 13.06.2018 года и 09.11.2018 года имущество, на которое может быть обращено взыскание по месту жительства ФИО1 отсутствует.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) судебный пристав - исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Закона в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка. Производство розыска предполагает совершение исполнительно-разыскных действий, предусмотренных ч. 10 ст. 65 Закона.

Из содержания исполнительного листа по делу № 2-193/2016 следует, что он относится к числу исполнительных документов, указанных в ч. 5 ст. 65 Закона. Исполнительный розыск по таким документам осуществляется по заявлению взыскателя.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что с таким заявлением взыскатель не обращался.

16.10.2018 года ФИО6 направлен запрос в адрес службы судебных приставов с просьбой сообщить о стадии исполнительного производства и совершенных исполнительных действиях.

Согласно объяснениям старшего судебного пристава ФИО4, данным об отслеживании отправления с почтовым идентификатором на момент рассмотрения дела в адрес ФИО6 направлены сводка по исполнительному производству, реестр электронных ответов, копии постановлений. Указанная корреспонденция получена истцом 06.02.2019 года. При таких обстоятельствах на момент рассмотрения требование истца фактически удовлетворено, нарушение права устранено.

Также не имеется оснований для удовлетворения требования о признании незаконным бездействия судебного пристава, выразившегося в не направлении взыскателю копий иных документов, кроме постановлений вынесенных в ходе исполнительного производства.

Так, в исковых требованиях ФИО6 просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя по непредставлению информации и документов по указанному запросу незаконным и обязать судебного пристава-исполнителя предоставить ФИО6 полную и подробную информацию по исполнительному производству, принятых мерах по розыску, аресту и реализации имущества должника, копии вынесенных постановлений, а также предоставить справку о задолженности по исполнительному производству и взысканных суммах.

Вместе с тем, Законом предусмотрена обязанность направления взыскателю копий постановлений о возбуждении исполнительного производства (ст. 30), постановления по результатам рассмотрения ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве (ст. 64.1), об обращении взыскания на денежные средства должника (ст. 71), о наложении ареста на имущество должника (ст. 80), постановления об оценке имущества должника (ст. 85), постановлений, выносимых в ходе реализации имущества должника (ст. 87). В остальных случаях стороны вправе реализовать право на получение копий документов исполнительного производства и информации по нему путем ознакомления с материалами исполнительного производства (ст. 50 Закона).

Вместе с тем, доказательств направления взыскателю ранее в установленные сроки копий постановлений вынесенных в ходе исполнительного производства при рассмотрении дела не представлено. Довод стороны ответчика о направлении копий документов сторонам простой почтовой корреспонденцией в связи с отсутствием финансирования не опровергает указанный вывод.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными в части признания незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, выразившегося в не направлении взыскателю копий постановлений, вынесенных в ходе исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО6 удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя выразившееся в ненаправлении копий вынесенных по исполнительному производству постановлений взыскателю ФИО6

В удовлетворении административных исковых требований в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Агрызский районный суд РТ.

Судья Закиров А.Ф.