Решение № 2-420/2018 2-420/2018~М-322/2018 М-322/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-420/2018

Дело № 2-420/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 23 июля 2018 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Жаровой Т.И.,

при секретаре Гришиной Л.А.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Кировского городского поселения Приморского края, администрации Кировского муниципального района Приморского края об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Кировского городского поселения, администрации Кировского муниципального района, об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ он вступил в наследство по закону на денежные вклады отца, но не знал о наличии у него земельной доли. ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании истец узнал, что отец имел земельную долю в составе земель сельскохозяйственного назначения из сельскохозяйственного массива совхоза «Кировский» с кадастровым номером № и заявил о желании оформить эту долю на себя. Получив архивную выписку о наделении ФИО1 как пенсионера совхоза «Кировский» долей в размере 10,89 га он обратился вновь к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство на указанную долю, но ему ответили, что необходим дубликат свидетельства о праве собственности на земельную долю (оригинал утрачен). Дубликат истец не может получить, так как свидетельства выдавались земельным комитетом администрации района и в настоящее время такого подразделения нет. Отец свою земельную долю, которой был наделен в совхозе, не оформлял.

Истец просит суд установить факт принятия им наследства умершего отца ФИО1 и включить в наследственную массу земельную долю в размере 10,89 га, который был наделен его отец – ФИО1 и признать за истцом право собственности в порядке наследования на указанную долю.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в заявлении и дополнительно пояснил, что после смерти отца он обращался к нотариусу и оформлял дом в <адрес>. Зачем им заявлены требования об установлении факта принятия наследства, он пояснить не может.

Представитель ответчика администрации Кировского городского поселения Приморского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал, просит рассмотреть дело без его участия. Согласно отзыва на исковое заявление с заявленными истцом требованиями согласен.

Представитель ответчика администрации Кировского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 263 и ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при отсутствии спора о праве, подведомственного суду, и только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является отцом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии ГШ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ выданным ОЗАГС администрации Кировского района.

При жизни ФИО1, как пенсионер совхоза «Кировский», был наделен земельной долей размером 10,89 га, в том числе: пашня 7,5 га, сенокос: 1,87 га, пастбище 1,52 га, что подтверждается архивной выпиской № протокола работы конференции трудового коллектива совхоза «Кировский» от ДД.ММ.ГГГГ (приложение к постановлению главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации реорганизации совхоза «Кировский» в ТОО «Кировский», выданной администрацией Кировского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная земельная доля размером 10,86 га из состава земель сельскохозяйственного назначения входит в состав земельного участка, с кадастровым номером №, земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, общей площадью 58372821 кв.м. местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир <адрес>; участок находится примерно в 7,5 км от ориентира по направлению на восток; почтовый адрес ориентира: <адрес>. Границы участка не установлены.

Из информации предоставлено Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о ФИО1, как правообладателе доли земельного участка с кадастровым номером №.

В соответствии с п. 6 Указа Президента РФ № 232 от 27.12.1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РФ» коллективам совхозов и колхозов дано право о переходе к частно - коллективной собственности на землю, а на администрации возложены обязанности обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками, соответствующих свидетельств. При этом, в соответствии со ст. 18 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» именно указанные свидетельства являлись надлежащими документами, подтверждающими права собственности граждан на земельные доли.

В соответствии с п. 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев"). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.

Как следует из представленных документов, земельная доля ФИО1 в уставной капитал сельскохозяйственного предприятия не вносилась, не отчуждалась наследодателями иным образом, а так же на спорные доли не признавалось право муниципальной собственности. В то же время, в том случае, если наследодатель умер до регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, приобретённое им в установленном законом порядке, его права и обязанности в отношении указанного имущества подлежат включению в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня фактического открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

После смерти ФИО1 наследником по закону является его сын – ФИО3, который после смерти отца принял наследство. Из сообщения нотариуса Кировского нотариального округа ФИО2 следует, что в нотариальной конторе имеется наследственное дело № в отношении наследодателя: ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ. наследником является: сын – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который получил свидетельство о праве на наследство по закону на недвижимое имущество в <адрес> вклад. Поскольку принятие наследства в части, означает принятие наследства в целом, установление факта принятия наследства в данной ситуации не имеет юридического значения, поэтому требования истца об установлении факта принятия наследства удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах на основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ за истцом ФИО3 в порядке наследования по закону следует признать право собственности на земельную долю общей площадью 10,89 га, в том числе пашни 7,5 га, сенокосов 1,87 га, пастбищ 1,52 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир <адрес>; участок находится примерно в 7,5 км от ориентира по направлению на восток; почтовый адрес ориентира: <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к администрации Кировского городского поселения Приморского края, администрации Кировского муниципального района Приморского края об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, – удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 земельную долю в размере 10,89 га, в том числе пашни 7,5 га, сенокосов 1,87 га, пастбищ 1,52 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир <адрес>; участок находится примерно в 7,5 км от ориентира по направлению на восток; почтовый адрес ориентира: <адрес> с кадастровым номером №.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на земельную долю общей площадью 10,89 га, в том числе пашни 7,5 га, сенокосов 1,87 га, пастбищ 1,52 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир <адрес>; участок находится примерно в 7,5 км от ориентира по направлению на восток; почтовый адрес ориентира: <адрес> с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части требования истца оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2018 года.

Судья: Т.И. Жарова