Решение № 2-2125/2017 2-2125/2017~М-2115/2017 М-2115/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-2125/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 год с. Новая Малыкла

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего Синяева В.И.,

при секретаре Башиловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю, земельный участок, денежные вклады и недополученную пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском и в обоснование указал, что **.**.**** года умер его отец Ю1*, после смерти которого осталось наследство, состоящее в том числе: из земельного участка сельскохозяйственного назначения в праве общей долевой собственности (доля в праве 1/6), расположенного в МО «Новомалыклинское сельское поселение, земельного участка общей площадью 3 800 кв.м. с кадастровым №*, расположенного по ***, денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями в структурном отделении Ульяновского отделения ПАО «Сбербанк России» счета № №*, №*, №*-№*, и недополученную пенсию за февраль 2016 года в ГУ УПФ РФ в Новомалыклинском районе. После смерти отца он принял наследство, обратившись с соответствующим заявлением в нотариальную контору, ответчики в установленный законом срок с таким заявлением к нотариусу не обратились. Однако получить свидетельства о праве на наследство по закону у нотариуса не представилось возможным из-за разночтений наследодателя и наследника в личных и правоустанавливающих документах. Так, в свидетельство о смерти наследодатель указан как Ю1*, в свидетельство о рождении истца отцом указан Ю1*, в свидетельстве о праве собственности на приусадебный земельный участок и в решении органа местного самоуправления о предоставлении указанного земельного участка наследодатель указан как Ю1*. В связи с изложенным он вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. При этом, исходя из отзыва ПАО «Сбербанк России» и УПФ РФ (ГУ) в Новомалыклинском районе просил суд признать за ним право собственности на недополученную пенсию умершего отца за февраль 2016 года в размере *** рублей 93 копеек и на денежные вклады в структурных подразделениях Поволжского Банка ПАО Сбербанк, по счетам: №* (вклад универсальный), №* (вклад универсальный), №* (ранее №*) и №* (ранее №*) с причитающимися процентами и компенсацией. Кроме того, он дополнил, что наследодатель на момент своей смерти длительное время (в течение нескольких лет) проживал с ним, и он осуществлял за ним уход. После смерти отца он фактически вступил в наследство, поскольку пользуется его имуществом: в его доме он сделал ремонт, отопление, обрабатывает приусадебный участок. При этом наследство он принял открыто, не скрывая этот факт от других наследников – ответчиков. Обратившись в нотариальную контору, в заявлении о принятии наследство он указал наследников также и ответчиков. Поскольку между ним и ответчика еще задолго до смерти отца сложились неприязненные отношения, то он не знал их точные адреса проживания. Кроме того, после обращения в нотариальную контору он ездил в ***, где проживают ответчики, сообщил им о принятии наследство, просил их приехать в нотариальную контору для решения вопроса по наследству, но они этого не сделали. Лишь после этого он обратился в суд. При этом в суде он предложил ответчикам денежные компенсации за полученное им наследство, но они отказались. Других наследников по закону нет.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив суду, что умерший Ю1* приходится им, как и истцу ФИО1, отцом, следовательно, они тоже являются наследниками. При этом подтвердили, что отец при жизни являлся получателем пенсии в УПФ РФ (ГУ) в Новомалыклинском районе, до пенсии работал в колхозе (СПК) «Берлек», где приобрел право собственности на земельный пай. Также у отца были денежные вклады в ПАО «Сбербанк России». Кроме того, в *** имеется земельный участок с расположенным на нем жилым домом. Их мать Ю2* умерла задолго до смерти отца, в 1992 году.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыва не представил.

Представитель третьего лица муниципального учреждения Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Новомалыклинский район» в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не имеет.

Представитель третьего лица Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Димитровграде Ульяновской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрение дела, в судебное заседание не явился.

Нотариус нотариального округа Новомалыклинского района Ульяновской области ФИО5, привлеченная по делу в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, считает исковые требования ФИО1 обоснованными. Выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону не представилось возможным, поскольку в свидетельстве о рождении истца имеются расхождения в написании в графе со свидетельством о смерти наследодателя Ю1*. Также в свидетельстве о праве собственности на земельный участок, в кадастровом паспорте на земельный участок в *** имеются расхождения, наследодатель указан как Ю1*.

Представитель третьего лица – Поволжского банка ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, ответчиков и свидетеля, считает, что заявленные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 129 ГУ РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении имущества, а в случае смерти гражданина – право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждому гарантируется право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя() в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьёй 1142 ГК РФ к числу наследников первой очереди отнесены дети, супруг и родители наследодателя.

Свидетельством о смерти подтверждено, что Ю1*, **.**.**** года года рождения, умер **.**.**** года в ***.

Согласно наследственному делу №* на имущество умершего **.**.**** года Ю1* в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО1, который в заявлении также указал наследниками: дочерей - ФИО2, ФИО3 и сына ФИО4.

Свидетельством о рождении, показаниями истца и ответчиков, свидетелей С1* и А1* и другими доказательствами по делу установлено, что истец ФИО1 и ответчики ФИО2 ФИО3 и ФИО4 приходятся детьми умершему Ю1*, следовательно, они в силу ст. 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди по закону.

Свидетель А1* в суде показал, что истца и ответчиков он знает дано и хорошо, поскольку они родились и выросли в ***, где он также проживает. Знал он и их родителей: отца Ю1*, который умер в начале февраля 2016 года, мать – Ю2*, которая умерла в начале 90-х годов. При жизни до пенсии последний работал в колхозе «Берлек», а на момент смерти был пенсионером. Ю1* проживал по ***. Последние шесть лет Ю1* из-за плохого состояния здоровья проживал у сына ФИО1 в ***. При этом при жизни отца и после его смерти ФИО1 присматривал за домом отца, сделал в нем ремонт, проживает в нем в летнее время, обрабатывает приусадебный участок, выращивая на нем овощи и фрукты. Другие дети умершего: ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в родительский дом после смерти отца не приезжали, были только на похоронах отца.

Из показаний в суде свидетеля С1* следует, что умершего Ю1* он знал хорошо, поскольку женат на его дочери ФИО2 Кроме его супругу, у Ю1* еще одна дочь ФИО3 и двое сыновей. ФИО1 и ФИО4 Все они принимали участи в похоронах своего отца. На момент смерти Ю1* проживал у своего сына ФИО1, а до этого также проживал и у них. В мае 2016 года ему от супруги и её родственников стало известно, что *** приезжал ФИО1 по поводу наследства, оставшегося после смерти отца.

О наличии наследства в виде земельного пая, земельного участка, денежных вкладов банковского счета и недополученной пенсии, оставшегося после смерти Ю1*, являются следующие доказательства.

Из свидетельства о государственной регистрации права, выданного управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *** от **.**.**** года, следует, что Ю1* у на праве общей долевой собственности (доля в праве1/16) принадлежит земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 1 122 072 кв.м. с кадастровым №*, расположенный по адресу: ***.

Решением Эчкаюнского сельского Совета №* от **.**.**** года принято решение о предоставлении Ю1* в собственность земельного участка площадью 0,38 га для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю №*, Ю1* принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью 0,38 га, который предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства.

Из кадастрового паспорта земельного участка следует, что Ю1* является правообладателем земельного участка площадью 3800 кв.м. с кадастровым №*, расположенный по ***.

Согласно копиям сберегательных книжек на имя Ю1* в Димитровградском отделении № 4272 Сбербанка России открыты счета № №*, №*, №*-№*.

По сообщению ПАО «Сбербанк России», на имя Ю1*, **.**.**** года года рождения, в структурных подразделениях Поволжского Банка ПАО Сбербанк установлено наличие следующих счетов (вкладов), №* (вклад универсальный), №* (вклад универсальный), №* (ранее №*) и №* (ранее №*). Согласно Федеральному закону от **.**.**** года № 73-ФЗ « О восстановлении и защите сбережений граждан РФ», вклады, внесенные в Сбербанк России в период до **.**.**** года, признаны государственным внутренним долгом Российской Федерации и подлежат компенсации. Гражданам РФ 1946-1991 годов рождения осуществляется выплата компенсации в 2-х кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20.06.1991 года (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году). Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам. Размеры компенсаций зависят от срока хранения вкладов и определяются с применением следующих коэффициентов: 1- по вкладам, действующим по настоящее время, а также по вкладам, действовавшим в 1992-2014 годах и закрытых в 1996-2014 годах; (в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.12.2010 № 1171, от 30.12.2011 № 1249, от 20.12.2012 № 1349) 0,9 - по вкладам, действовавшим с 1992-1994 годах и закрытых с 1995 году; 0,8 - по вкладам, действовавшим в 1992-1993 годах и закрытых в 1994 году; 0,7 –по вкладам, действовавшим в 1992 году и закрытым в 1993 году; 0,6 – по вкладам, действовавшим в 1992 году.. Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.12.2012 № 11349 предусмотрены следующие выплаты компенсации по вкладам вкладчикам: наследникам по 1945 год рождения включительно – в 3-кратном размере остатка вкладов по состоянию на 20.06.1991 год за вычетом ранее полученных сумм компенсаций; наследникам/вкладчикам/ 1946-1991 годов рождения в 2-кратном размере остатка вкладов по состоянию на 20.06.1991г. за вычетом ранее полученных сумм компенсаций; в случае смерти в 2001-2016 годах владельца вкладов, являющегося на день смерти гражданином Российской Федерации, наследникам также осуществляется выплата компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 рублей, если сумма вкладов умершего вкладчика по состоянии на 20.06.1991 г. равна или превышает 400 рублей (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 г); в размере, равном сумме вкладов умершего вкладчика, умноженный на коэффициент 15, если сумма вкладов меньше 400 рублей (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 г.) По вкладам, закрытым в период с 20 июня 1991 года по 31 декабря 1991 года выплата компенсации в 2-х кратном и 3-х кратном размерах остатков вкладов не осуществляется. Данный счет учитывается при расчете суммы на ритуальные услуги.

Согласно пенсионному удостоверению №* от **.**.**** года Ю1*, **.**.**** года года рождения, является получателем пенсии по возрасту Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Новомалыклинском районе Ульяновской области.

Согласно справке №* от **.**.**** года, выданной ГУ-УПФ РФ в г. Димитровграде (межрайонное) недополученная пенсия за февраль 2017 года у Ю1*, умершего **.**.**** года, составляет *** рубля 93 копейки.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

При этом, для наследственного права решающее значение имеет вопрос о моменте открытия наследства, поскольку именно на этот момент определяется состав наследства и отчитывается срок, предусмотренный для принятия наследства (п.4 ст. 1152 ГК РФ) или отказа от него (п.2 ст. 1157 ГК РФ).

Кроме того, реализация любого из указанных правомочий (принятие наследства или отказа от него), составляющих вместе единое право на наследство, обуславливает право наследования, как право вступить во все юридические отношения наследодателя. Условия реализации этих полномочий предопределены особенностями наследования как универсального правопреемства.

Согласен ост. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию или по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условиями или оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право принадлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Анализ вышеуказанных норм позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Таким действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1, как наследник первой очереди, после смерти отца Ю1* пользовался его домом, земельным участком. Кроме того, в установленном законом порядке обратился к нотариусу о принятии наследства.

Также в суде установлено, что ответчики ФИО2 ФИО3 и ФИО4 достоверно знали о смерти своего отца Ю1* и что являются наследниками его имущества по закону, однако они, в отличие от наследника ФИО1 в установленный законом срок и впоследствии к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились. Также им было известно, что их брат ФИО1 занимается оформлением наследства. Не представили они суду и уважительность пропуска указанного срока. Также они не представили суду каких-либо доказательств, свидетельствующих об их действиях, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Из их показаний в суде усматривается, что они не вступали во владение во владение или в управление наследственным имуществом; не принимали меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; не произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества т.д. Также из показаний ответчиков следует, что вопрос по поводу наследования спорного имущества у них возник только после обращения истца в суд. Кроме того, суд представил им время для защиты своих прав и представления доказательств об уважительности пропуска обращения к нотариусу о принятии наследства и совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства.

Не признание в суде ответчиками исковых требований не может явиться основанием к отказу в удовлетворению исковых требований.

Вместе с тем, из имеющихся в материалах дела документов усматривается, что в личных и правоустанавливающих документах правообладателя и наследника имеются расхождения в написании анкетных данных. Так, в свидетельстве о смерти анкетные данные наследователя указаны как Ю1*, однако в свидетельстве о рождении истца отцом указан Ю1*, а в свидетельстве о праве собственности №* от **.**.**** года собственником указан Ю1*, что является препятствием для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону оформления право собственности на имущество в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. Однако в судебном заседании установлено, истец ФИО1 приходится сыном умершему Ю1* и именно последнему принадлежит вышеуказанное свидетельство о праве собственности на землю.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

От возмещения судебных расходов истец отказался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю, земельный участок, денежные вклады и недополученную пенсию удовлетворить.

Признать за ФИО1, **.**.**** года рождения, право собственности в порядке наследования:

-на земельный участок общей площадью 3 800 кв.м. с кадастровым №*, расположенный по ***;

-на земельный участок в праве общей долевой собственности (доля в праве 1/16) на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 1 122 072 кв.м. с кадастровым №*, расположенный по адресу: *** МО «Новомалыклинское сельское поселение»;

- на денежные вклады в структурных подразделениях Поволжского Банка ПАО Сбербанк, по счетам: №* (вклад универсальный), №* (вклад универсальный), №* (ранее №*) и №* (ранее №*) с причитающимися процентами и компенсацией;

- недополученную пенсию за февраль 2016 года в сумме *** рублей 93 копеек, после умершего **.**.**** года Ю1*.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с 02 июня 2017 года.

Председательствующий В.И.Синяев