Решение № 2-385/2026 2-385/2026(2-5031/2025;)~М-4424/2025 2-5031/2025 М-4424/2025 от 24 февраля 2026 г. по делу № 2-385/2026

УИД: 34RS0№...-38 Дело №...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Волгоград 10 февраля 2026 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Гринченко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левикиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования мотивированы тем, что 29.05.2013г. ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор. В дату заключения материнского кредитного договора, с ответчиком был заключен договор о Карте №... №..., заемщику была выдана Карта №... на следующих условиях: лимит разрешенного овердрафта, устанавливаемый по усмотрению Кредитора - до 500 000 рублей, полная стоимость кредита составляет 0% при условии использования льготного периода кредитования течение всего срока действия Карты 2 и 51,1%, исходя их суммы задолженности по предоставленному кредиту в сумме 500 000 рублей и равномерном погашении минимальными платежами на протяжении 36 месяцев.

Заемщик подтвердил, что им получена Карта, о чем свидетельствует его подпись Заявлении о предоставлении кредита, также заемщик дал свое согласие на актив полученной карты.

Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст.432 ГК РФ: ФИО2 направила ПАО Банк «ТРАСТ» заявление о выдаче кредита, которое по своей правовой природе является офертой – предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало перечисление банком денежных средств на счет заемщика. В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту.

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив Заемщику денежные средства в полном объеме.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №...-УПТ, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по Кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 88 257,77 руб., сумма задолженности по процентам составила 245 688,2 руб.

16.03.2018г. мировым судьей судебного участка №... Волгоградской области по гражданскому делу №... вынесен судебный приказ, согласно которому с ФИО1 в пользу ПАО «НБ ТРАСТ» взыскана просроченная задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 728,19 руб., по процентам в размере 18 728,19 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по дату составления искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 30 631,44 руб.

За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в размере 5 335,53 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 25 295,91 руб. В связи с чем образом, общая сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.02.2019г. составляет 289 921,87 руб. из которых: основной долг - 88 257,77 руб., проценты - 201 664,1 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №... Котельниковского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ в пользу «ПКО ТРАСТ» №... о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

По указанным основаниям, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору о карте 2 №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 289 921,87руб., из которых: 88 257,77 руб. - сумма основного долга, 201 664,1 руб. — сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 362 руб. 13 коп.

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении разбирательства дела не просила.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Банк «ТРАСТ» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом, а не обязанностью.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 29.05.2013г. ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор. В дату заключения материнского кредитного договора, с ФИО1 б заключен договор о Карте №... №..., заемщику была выдана Карта №... на следующих условиях: лимит разрешенного овердрафта, устанавливаемый по усмотрению Кредитора - до 500 000 рублей, полная стоимость кредита составляет 0% при условии использования льготного периода кредитования течение всего срока действия Карты 2 и 51,1%, исходя их суммы задолженности по предоставленному кредиту в сумме 500 000 рублей и равномерном погашении минимальными платежами на протяжении 36 месяцев.

Заемщик подтвердил, что им получена Карта, о чем свидетельствует его подпись Заявлении о предоставлении кредита, также заемщик дал свое согласие на актив полученной карты.

Как следует из п. 1 Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, стороны заключили смешанный договор, содержащий следующие элементы: 1) договор об открытии банковского счета, в рамках которого ему открыт текущий счет; 2) договор об открытии спецкартсчета и предоставлении в пользование банковской карты; 3) кредитный договор, в рамках которого предоставлен кредит на условиях указанных в заявлении на неотложные нужды.

На основании п. 2 Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды клиент присоединившись к «Условиям предоставления и обслуживания Кредитной карты НБ «ТРАСТ», «Условиям предоставления и обслуживания Кредитных карты «ТРАСТ» с льготным периодом кредитования, Тарифам по кредитной Карте, действующим на момент подписания настоящего заявления, обязуясь их соблюдать, заключить с ним Договор о карте, в рамках которого: 1) Открыть банковский счет в соответствии с условиями по Карте; 2) Предоставить в пользование банковскую карту, Условия и Тарифы по кредитной карте, информацию о полной стоимости кредита Карте, а впоследствии и информацию об изменении полной стоимости кредита по Карте посредством направления письмом по почтовому адресу, на следующих условиях: размер кредитного лимита, устанавливаемый по усмотрению Кредитора, до 500 000 руб., проценты, платы и комиссии установлены Тарифами по кредитной карте; погашение задолженности по кредитной карте осуществляется в соответствии с Условиями по Карте. Также из Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды следует, что кредитор вправе неоднократно делать оферты об установлении и в дальнейшем об изменении кредитного лимита по Карте, направляя заемщику соответствующее уведомление, акцептом которого будут являться действия заемщика по активации Карты/выражению согласия Кредитору с суммой кредитного лимита, если после ознакомления с «Условиями предоставления и обслуживания карты НБ «ТРАСТ», «Условиями предоставления и обслуживания Кредитных карт НБ ТРАСТ» с льготным периодом кредитования, Тарифами по кредитной Карте, действующими на момент подписания настоящего Заявления, Кредитором были изменены указанные документы, согласием с новыми версиями указанных документов, направленных Кредитором, будут являться действия по активации карты.

Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст.432 ГК РФ: ФИО2 направила ПАО Банк «ТРАСТ» заявление о выдаче кредита, которое по своей правовой природе является офертой – предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало перечисление банком денежных средств на счет заемщика. В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту.

Из ст.ст.309-310 ГК РФ вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причем односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; а ст. 314 ГК РФ определяет, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив Заемщику денежные средства в полном объеме.

В нарушение заключенных условий Договора, заемщик, принятые на себя обязательства по возврату кредита, не исполнил.

Из условий договора следует, что должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка прав требования по кредитному договору не относится к числу банковских операций. Ни ГК РФ, ни Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №... «О банках и банковской деятельности» не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №...-УПТ, по которому ПАО Банк «ТРАСТ» уступил ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по данному договору уступлены права требования к ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

16.03.2018г. мировым судьей судебного участка №... Волгоградской области по гражданскому делу №... вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу ПАО «НБ ТРАСТ» взыскана просроченная задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 728,19 руб., по процентам в размере 18 728,19 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по дату составления искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 30 631,44 руб.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в размере 5 335,53 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 25 295,91 руб.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.02.2019г. составляет 289 921,87 руб. из которых: основной долг - 88 257,77 руб., проценты - 201 664,1 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №... Котельниковского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ в пользу «ПКО ТРАСТ» №... о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору о карте 2 №... от 29.05.2013г. за период с 01.10.2013г. по 15.02.2019г. в размере 289 921 руб. 87 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 4 362 руб. 13 коп., суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №... в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору о карте 2 №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 289 921 рублей 87 копеек, из которой: 88 257 рублей 77 копеек - сумма основного долга, 201 664 рублей 10 копеек - сумма процентов за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4 362 рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Гринченко