Определение № 2А-6124/2016 2А-686/2017 2А-686/2017(2А-6124/2016;)~М-5746/2016 М-5746/2016 от 9 февраля 2017 г. по делу № 2А-6124/2016

Дело №2а- 686/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2017года г. Новосибирск

Заельцовского районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего Чалковой С.Н.,

при секретаре Орловой К.Н.

С участием прокурора Педрико О.А. ,

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к ИФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска, ИФНС России по г. Кемерово, Прокурору Заельцовского района г. Новосибирска о признании незаконными бездействия налогового органа по неисполнению требований федерального законодательства и действий прокурора,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска, ИФНС России по г. Кемерово, Прокурору Заельцовского района г. Новосибирска о признании незаконными бездействия налогового органа по неисполнению требований федерального законодательства и действий прокурора.

В судебном заседании административный истец заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска, по тем основаниям, что она проживает в Центральном районе г. Новосибирска по адресу г. Новосибирск, ..., имеет там в собственности квартиру а подала в Заельцовский районный суд г. Новосибирска данный административный иск по незнанию того, что имеет право подать административный иск по месту своего жительства.

Представители ИФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска, ИФНС России по г. Кемерово не возражают по удовлетворению ходатайства о направлении дела по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска.

Прокурор полагает, что в удовлетворении ходатайства о направлении дело по подсудности, следует отказать, так как иск принят с соблюдением правил подсудности и должен быть рассмотрен судом по существу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

В силу ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом ( ч.3).

Право выбора между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.( ч.4)

В соответствии с ч. 1 ст. 2Федерального закона от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что истица проживает по адресу г..., Центральный район г. Новосибирска. Место жительства истца подтверждается справкой, где имеется сведения о прописки в Центральном районе г. Новосибирска, а также выпиской ЕГРН, в которой указано, что ФИО1 имеет в собственности квартиру по указанному адресу.

Согласно указанному выше закону право выбора между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу, которая не знала положение данной нормы закона.

Она желает чтобы дела рассматривалось по ее месту жительства в Центральном районном суде. Новосибирска.

Согласно п.2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя указанные нормы права в совокупности с установленными судом обстоятельствами, суд, приходит к выводу, что дело было принято Заельцовским районным судом г. Новосибирска с нарушением правил подсудности и должно быть направлено в Центральный районный суд г. Новосибирска для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст. 27 ч.2 п.2, 198,199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело № 2а- 686/2017 по административному иску ФИО1 к ИФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска, ИФНС России по г. Кемерово, Прокурору Заельцовского района г. Новосибирска о признании незаконными бездействия налогового органа по неисполнению требований федерального законодательства и действий прокурора, по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья Чалкова С.Н.