Приговор № 1-233/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-233/2019

Дело № 1-233/2019

66RS0021-01-2019-001063-15


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 13 декабря 2019 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ефремова А.В.

с участием помощника Богдановичского городского прокурора Вяцковой Н.В.,

подсудимого ФИО1, защитника Новоторжиновой Н.Ф.,

потерпевшей Ф.И.О.8.,

при секретаре Алимпиевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего <данные изъяты> малолетних детей, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>2, фактически проживающего <адрес>, под стражей не содержавшегося, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1, ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 дважды нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступления им были совершены в г.Богданович Свердловской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в кухне <адрес>, на почве личных неприязненных отношений устроил ссору с Потерпевший №1, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1 Осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, а также, что ранее ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Богдановичского судебного района Свердловской области, вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, он был подвергнут административному наказанию за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подошел к Потерпевший №1 и действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, осознавая, что своими действиями нарушает право другого человека на телесную неприкосновенность и желая причинить Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, достал из ее сумки связку, состоящую из <данные изъяты> дверных ключей, при помощи которой нанес не менее трех ударов Потерпевший №1 по <данные изъяты> и не более двух ударов данной связкой ключей <данные изъяты>, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения в виде ссадины правого и левого предплечий, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и/или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1, находясь в коридоре <адрес>, на почве личных неприязненных отношений устроил ссору с Потерпевший №1, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1 Осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, а также, что ранее ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Богдановичского судебного района Свердловской области, вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, он был подвергнут административному наказанию за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подошел к Потерпевший №1 и действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, осознавая, что своими действиями нарушает право другого человека на телесную неприкосновенность и желая причинить Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, кулаком своей правой руки нанес Потерпевший №1 один удар в область <данные изъяты>, от которого Потерпевший №1 испытала физическую боль. От данного удара Потерпевший №1 спиной упала на стоящий в коридоре пуфик, ударившись спиной, при этом испытала физическую боль и нравственные страдания.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал, пояснив, что оно заявлено после консультации с защитником, который разъяснил подсудимому последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая в судебном заседании выразили согласие с заявленным ходатайством.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.116.1, ст.116.1 Уголовного кодекса РФ, поскольку он действительно дважды нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, влияние наказания на условия жизни подсудимого, обстоятельства дела, отношение виновного к содеянному, данные о его личности.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и работы, наличие заболеваний отрицает, принял меры к примирению с потерпевшей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п.«г» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает ФИО1: признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств, как и оснований для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, в том числе, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Также, при назначении наказания учитываются требования ст. 226.9 ч.6 УПК РФ, поскольку дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме.

Принимая во внимание также, непосредственные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, имущественное положение подсудимого и отсутствие противопоказаний к труду, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ. Каких-либо исключений для назначения ему данного вида наказания ч.4 ст.49 УК Российской Федерации не содержит.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства подлежат распределению в соответствии со ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1, ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: ключи – возвратить потерпевшей.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Богдановичского

городского суда А.В.Ефремов