Приговор № 1-130/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 1-130/2024

Дело № 1-130/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кумертау 02 июля 2024 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Фроловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <...> ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Горелиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 покушался на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<...> около 01.30 час. ФИО2, находясь по адресу: <...>, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «МИР» №******3845, лицевой счет <...> на имя Б., забрал ее и ушел из дома. В последующем ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с принадлежащего Б. банковского счета, <...> в 03.47 час. подошел к банкомату АТМ 60196530, расположенному по адресу: <...>, при помощи которого, заранее зная пин-код похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк России» «МИР» №******3845, лицевой счет <...>, принадлежащей Б., который ему ранее сообщил Я., со счета указанной карты при помощи операции «US_PAY» перевел себе на баланс сотовой связи «МТС» с абонентским номером <...> денежные средств на сумму 500 руб. Далее ФИО2, продолжая умышленные действия, <...> в 04 часа 01 минуту, подошел к банкомату АТМ 60196530, расположенному по адресу: <...>, при помощи которого, заранее зная пин-код похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк России» «МИР» №******3845, лицевой счет <...>, принадлежащей Б., с указанного лицевого счета обналичил, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 10 000 руб. Далее ФИО2, продолжая умышленные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с принадлежащего Б. банковского счета, <...> в 05.44 час. подошел к банкомату АТМ 10145, расположенному по адресу: РБ., <...>, при помощи которого, заранее зная пин-код похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк России» «МИР» №******3845, лицевой счет <...>, принадлежащей Б., с указанного лицевого счета обналичил, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 1 000 руб. Далее ФИО2, продолжая умышленные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с принадлежащего Б. банковского счета, <...> в 06.33 час., находясь в магазине «Мидия», расположенном по адресу: РБ, <...>, с использованием банковской карты «Сбербанк России» «МИР» №******3845, лицевой счет <...>, принадлежащей Б., оснащенной бесконтактной системой оплаты, приобрел одну пачку сигарет «Максим классический» стоимостью 140 руб. и одну пачку сигарет «Честерфилд компакт» стоимостью 169 руб., тем самым похитив со счета карты денежные средства на общую сумму 309 руб. Далее ФИО2, продолжая умышленные действия, <...> около 08 час. подошел к банкомату АТМ 60154676, расположенному по адресу: РБ, <...>, при помощи которого, зная пин-код похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк России» «МИР» №******3845, лицевой счет <...>, принадлежащей Б., с указанного лицевого счета в 08.04 час. обналичил денежные средства в сумме 10 000 руб., в 08.06 час. обналичил денежные средства в сумме 10 000 руб., тем самым их похитив. Далее ФИО2, <...> около 08.07 час., находясь возле банкомата АТМ 60154676, расположенного по адресу: РБ, <...>, при помощи которого, зная пин-код похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк России» «МИР» №******3845, лицевой счет <...>, принадлежащей Б., с указанного лицевого счета попытался обналичить денежные средства в сумме 10 000 руб., однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как потерпевшая Б. заблокировала указанную банковскую карту. После этого ФИО2 банковскую карту Б. выбросил. Таким образом, ФИО2 покушался на хищение с принадлежащего Б. банковского счета <...>, открытого в ПАО «Сбербанк России», денежных средств на общую сумму 41 809 руб. с причинением потерпевшей значительного ущерба, однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что в <...> он, находясь в доме у матери, с отчимом употреблял спиртное, в ходе чего между ним и отчимом произошел конфликт. Отчим убежал, он зашел в дом, нашел паспорт и положил в карман. Внутри паспорта оказалась банковская карта, принадлежавшая его матери Б. Он собрался уйти из дома, но приехали сотрудники полиции и увезли его в <...> в отдел полиции. После дачи объяснения ночью его отпустили, он пешком дошел до центра <...>, где с банкомата снял деньги и положил деньги на телефон. Вызвав такси, направился в <...>, в городе доехал до кафе по <...>, где встретил В.. С В. выпили спиртное, с ним дошли до С., где также употребили спиртные напитки. После этого пошли к магазину «Пятрочка» по <...>, где он снял деньги в сумме 10 000 руб. Хотел еще снять денег, однако банковская карта оказалась заблокированной, и он её выкинул. В последующем ущерб в полном объеме возместил, перед матерью извинился.

Из оглашенных показаний потерпевшей Б. следует, что она проживает по адресу: <...>, с супругом Я. и сыном ФИО2 В настоящее время находится на пенсии, получает пенсию по старости лет в сумме около 49 700 рублей и пенсию <...> в сумме около 3 750 рублей, у нее <...>. Ее сын ФИО2 ранее <...>, с начала <...> по <...>, ФИО2 заключил контракт и убыл на специальную военную операцию. В середине <...> он прибыл домой с документами о том, что он помиловал и не судим. ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, в связи с этим между ними происходят конфликты. Во время нахождения на специальной военной операции и по возвращении ей ФИО2 денег не давал и не переводил. У нее имелась банковская карта «Сбербанк России» системы «Мир», куда зачисляется ее пенсия по старости лет и пенсия <...>. К ее банковской карте привязан абонентский <...>, на который приходят все уведомления о поступлении списании денежных средств со счета. Банковской картой «Сбербанк России» с лицевым счетом <...> пользуется она и с его разрешения пользуется ее супруг Я., поскольку она перенесла <...> и не может передвигаться. Муж с ее разрешения отоваривается в магазинах и в аптеках по ее банковской карте. Никому она свою карту не передавала, данные карты кому-либо не сообщала. Пин-код от ее банковской карты, кроме супруга Я., никто не знал. <...> около 22 час. Я. и ФИО2 выпивали спиртное, при этом между ними произошел словесный конфликт, после чего ФИО2 начал бить Я. дома, после они вышли на улицу и продолжили ругаться там. Я., чтобы успокоить ФИО2, вызвал полицию, и ушел из дома, так как боялся, что ФИО2 продолжит его бить, она в это время уснула в зальной комнате на диване. <...> около 01 час. приехали сотрудники полиции и забрали ФИО2 в Отдел МВД Росси по <...> для выяснения обстоятельств. Она и Я. остались дома и легли спать. <...> утром она увидела в своем телефоне смс-сообщения от «Сбербанк России», с ее банковской карты в ночь на <...> были совершены списание и снятие денежных средств на общую сумму 31 809 руб. Увидев это, она позвонила на горячую линию «Сбербанк России» и заблокировала свою банковскую карту. Я. начал искать в зале в шкафу среди вещей свой паспорт, так как с его слов, он ее банковскую карту положил в свой паспорт и спрятал от ФИО2. Обыскав весь шкаф, Я. не нашел свой паспорт и ее банковскую карту. Я. сказал, что только ФИО2 мог похитить его паспорт и ее банковскую карту, поскольку у них дома посторонних лиц не было. Я. сообщил, что случайно проговорился ФИО2 и сказал ему пин-код от карты, когда они употребляли спиртное. <...> около 13 часов домой вернулся ФИО2 в состоянии опьянения и лег спать. Пока он спал, Я., осмотрев карманы одежды ФИО2, нашел свой паспорт, но ее банковской карты не было. Когда ФИО2 проснулся, они стали расспрашивать, где банковская карта, тот сказал, что выкинул карту, так как она заблокирована. На следующий день она с Я. поехала в отделение ПАО «Сбербанк России», где перевыпустила новую карту. До момента хищения денежных средств на ее банковской карте было около 230 000 руб. В настоящее время она прикладывает выписку по счету <...>, где указаны списание и снятие денежных средств на <...> на общую сумму 31 809 руб. ФИО3 обязательств между ней и ФИО2 не имеется, и она ему не разрешала брать и распоряжаться ее банковской картой. В результате хищения с банковской карты принадлежащих ей денежных средств на сумму 31 809 руб., ей причинен материальный ущерб на указанную сумму, который для нее является значительным, так как она <...> и получает пенсию по старости лет, в общей сложности пенсия по старости лет и пенсия <...> составляет в месяц около 53 500 руб., часть из которой она тратит на оплату коммунальных услуг и продуктов питания. (1т. л.д. 15-18)

Из оглашенных показаний свидетеля Я., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он нигде официально не работает, ухаживает за больной супругой Г., которая в октябре <...> перенесла <...> и после этого лежит на кровати, не передвигается, имеет <...>. Ее сын ФИО2 неоднократно судим, в <...> находился полгода на специальной военной операции. ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, и у них с ним из-за этого происходят ссоры. <...> вечером они с ФИО2, находясь дома, выпивали спиртное. В ходе распития спиртного, разговаривая, он случайно проговорился ФИО2 и назвал пин-код от карты супруги Г. (<...>), однако, где лежит карта, ФИО2 не рассказывал. В дальнейшем ФИО2 просил у него ключи от автомашины, но он отказал, после чего между ним и ФИО2 произошёл словесный конфликт. Они вышли на улицу, где ФИО2 продолжил на него кричать и требовать ключи от машины. Когда ФИО2 зашел домой, он позвонил в полицию, <...> ночью около 01 часа приехали сотрудники полиции и забрали ФИО2 в Отдел МВД России по <...> для выяснения обстоятельств. Они с Г. легли спать. <...> утром Г. сообщила, что ей на телефон пришли смс-сообщения от «Сбербанк России» о том, что с ее банковской карты были совершены списания и снятие денежных средств на общую сумму 31 809 руб. После этого Г. позвонила на горячую линию «Сбербанк России» и заблокировала свою банковскую карту. Он начал искать в шкафу в зале на полке среди вещей свой паспорт и обнаружил, что его паспорт с банковской картой пропали. Он понял, что только ФИО2 мог похитить его паспорт и банковскую карту, поскольку он сообщил тому пин-код от карты. <...> около 13 час. домой вернулся ФИО2 в состоянии опьянения и лег спать. Пока ФИО2 спал, он начал искать свой паспорт и банковскую карту в одежде ФИО2. Свой паспорт он нашел в кармане олимпийки ФИО2, но банковской карты нигде не было. Когда ФИО2 проснулся, рассказал, что банковскую карту выкинул, так как она заблокирована. На следующий день они с Г. поехали в отделение ПАО «Сбербанк России» в <...>, где супруга перевыпустила новую карту. До момента хищения денежных средств на карте супруги хранилось около 230 000 руб. Кроме ФИО2 похитить банковскую карту и снять с нее деньги никто не мог, поскольку дома были только они, посторонних не было. ФИО2 и сам не отрицал, когда вернулся, что он похитил деньги со счета карты Г., поскольку хотел выпить спиртное. (т. 1, л.д. 29-31)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля С. с ФИО2 она поддерживает с ним дружеские отношения. <...> около 07 часов утра к ней пришел в гости ФИО2 со знакомым В.. Они с собой принесли две бутылки пива и предложили ей выпить, она отказалась. Выпив пиво, они оба ушли. О том, что ФИО2 похитил банковскую карту своей матери, ей стало известно от сотрудников полиции. (т. 1, л.д. 56-59)

В оглашенных показаниях свидетель К. сообщила, что работает продавцом в магазине «Мидия», расположенном по адресу: <...><...> около 06.30 час. она находилась на работе в ночную смену. В магазин зашли двое парней в нетрезвом состоянии. Один из них купил две пачки сигарет на общую сумму 309 руб., расплачивался по банковской карте «Сбербанк России». ФИО2 в магазине не видела, так как у них много клиентов, лиц она не запомнила, лично с ним не знакома. (т. 1, л.д. 90-93)

Из оглашенных показаний свидетеля В. следует, <...> около 06 утра он пошел в магазин «Руслан», расположенный по адресу: <...>, где встретил ФИО2, который предложил выпить спиртное. ФИО2 купил спиртное и они с ним около магазина «Руслан» распили. После этого ФИО2 предложил ему поехать к его знакомой С., он согласился. На такси они направились в сторону <...>. Зашли в магазин «Мидия», расположенный в <...>. ФИО2 купил две пачки сигарет, и они пошли в гости к С., проживающей в <...>. Находясь в гостях у С., они выпили спиртное втроем. После этого они с ФИО2 на такси поехали в магазин «Пятерочка» по <...>. Зайдя в магазин, ФИО2 снял деньги через банкомат «Сбербанк России», затем в магазине «Пятерочка» ФИО2 купил спиртные напитки и продукты питания, после чего пошли к нему домой, где распили спиртное. Около 12 часов <...> ФИО2 на такси уехал в <...>. О том, что ФИО2 похитил банковскую карту своей матери, он узнал от сотрудников полиции. (т. 1, л.д. 182-185)

В заявлении от <...> Б. просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <...> с 01.47 час. по 06.06 час. похитило с ее банковской карты 31 809 руб., что для нее является значительным ущербом. (т. 1, л.д. 3)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <...> осмотрена <...> Республики Башкортостан, (т. 1, л.д. 4-7), согласно протоколу осмотра места происшествия от <...> осмотрен банкомат АТМ 60196530 «Сбербанк России», расположенный по адресу: <...>, (т. 1, л.д. 43-48), согласно протоколу осмотра места происшествия от <...> осмотрен банкомат АТМ «Россельхозбанк», расположенный по адресу: <...> (т. 1, л.д. 49-54), согласно протоколу осмотра места происшествия от <...> осмотрен магазин «Мидия», расположенный по адресу: <...>, в ходе осмотра изъяты кассовый чек <...> от <...>, диск с видеозаписью. (т. 1, л.д. 60-66).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от <...> осмотрен кассовый чек <...> от <...> и диск с видеозаписью, на котором имеется видеофайл с камеры наблюдения в магазине «Мидия», расположенном по адресу: <...> (т. 1, л.д. 94-104), указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу в качестве таковых (т. 1, л.д. 105-107).

Из протокола осмотра места происшествия от <...> следует, что осмотрен банкомат АТМ 60154676 «Сбербанк России», расположенный по адресу: <...> (т. 1, л.д. 67-73).

Согласно протоколу осмотра предметов от <...> осмотрено сопроводительное письмо «Сбербанк России» с исх. 371 от <...> и диск с видеофайлами с камер наблюдения банкомата АТМ 60196530 «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>. (т. 1, л.д. 166-176), указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу в качестве таковых (т. 1, л.д. 177-178).

Приведенные выше доказательства соответствует требованиям закона, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми.

Анализируя приведенные выше доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления.

Суд находит доказанным, что ФИО2, взяв банковскую карту матери, пытался тайно похитить с банковского счета Б. денежные средства, однако его действия не были завершены по не зависящим от подсудимого обстоятельствам, поскольку банковская карта была заблокирована владельцем карты.

Согласно исследованным материалам дела денежные средства ФИО2 похищены с банковского счета потерпевшего.

Квалифицирующий признак совершения преступления «с причинением значительного ущерба», с учетом материального положения потерпевшей Б., не имеющей иных доходов, кроме пенсии по старости и пенсии по инвалидности в размере 53 500 руб., а также принимая во внимание размер причиненного ущерба – 41 809 руб., также нашел свое подтверждение.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам.

ФИО2 подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении наказания обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, <...>, добровольное возмещение ущерба, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании подсудимого, участие в специальной военной операции, наличие наград и благодарственных писем.

Факт нахождения ФИО2 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, не оспаривался самим подсудимым. По мнению суда, состояние опьянения ФИО2 повлияло на ее решимость совершить преступление, стало одной из причин, способствовавших совершению преступления. При таких условиях суд в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Принимая во внимание личность подсудимого и общественную опасность совершенного деяния, наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ, а также для замены назначенного подсудимому вида наказания на иное, более мягкое, в том числе в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, отношение к содеянному, суд считает возможным применить в отношении ФИО2 положения ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО2 являться в уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России в <...> по месту жительства в дни, установленные инспектором УИИ, без уведомления УИИ не менять место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кассовые чеки, диски с видеозаписью, сопроводительное письмо хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья <...>

<...>

<...>

<...>

<...>