Решение № 2-1310/2025 2-1310/2025~М-1001/2025 М-1001/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 2-1310/2025

Дело № 2-1310/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2025 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Арбиевой И.Р.,

с участием помощника прокурора Бестаевой М.Г.

при секретаре судебного заседания Сугаровой М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Промышленного района г. Владикавказа РСО-Алания к ООО «Росавтогаз Центр» об обязании устранить нарушения антитеррористической защищенности объекта

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Промышленного района г. Владикавказ РСО-Алания обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с исковым заявлением к ООО «Росавтогаз Центр» и просил:

Обязать ООО «Росавтогаз Центр» в течение 6 месяцев с момента вынесения соответствующего решения суда оснастить объект, расположенный по адресу: <адрес> предупредительными разграничительными знаками, предупреждениями о запрещение прохода.

В обосновании иска указано, что Прокуратурой Промышленного района совместно со специалистами Управления Росгвардии по РСО - Алания проведена проверка исполнения законодательства об антитеррористической защищенности объектов топливно - энергетического комплекса расположенных на поднадзорной территории.

Установлено, что ООО «Росавтогаз Центр» осуществляет свою деятельность по адресу: <адрес>.

В ходе проведения проверки ООО «Росавтогаз Центр», расположенного по адресу: <адрес> установлено, что в нарушение п. 41 Требований предупредительные разграничительные знаки для обозначения границ зон охраны, запретных зон и предупреждение о запрещение прохода не установлены.

С целью устранения выявленных нарушений прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росавтогаз Центр» внесено представление, по результатам рассмотрения которого нарушения не устранены в полном объеме.

В судебном заседании представитель административного истца помощник прокурора Промышленного района г. Владикавказ ФИО3 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель административного ответчика ООО «Росавтогаз Центр» - ФИО5, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. не возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по РСО-Алания – ФИО6, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Материалами дела установлено следующее.

Прокуратурой Промышленного района совместно со специалистами Управления Росгвардии по РСО - Алания проведена проверка исполнения законодательства об антитеррористической защищенности объектов топливно - энергетического комплекса расположенных на поднадзорной территории.

Установлено, что ООО «Росавтогаз Центр» осуществляет свою деятельность по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» (далее - Закон № 35-ФЗ), основными принципами противодействия терроризму являются системность и комплексное использование специальных и иных мер противодействия терроризму, приоритет мер предупреждения терроризма, соразмерность мер противодействия терроризму степени террористической опасности.

Согласно п. 12. ст. 2 Закона № 35-ФЗ, одним из принципов противодействия терроризму является минимизация и (или) ликвидация последствий проявления терроризма.

В силу п. «д» ч. 11 и п. «а» ч. 15 Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации, утвержденной Президентом Российской Федерации 05.10.2009, основными задачами противодействия терроризму являются обеспечение безопасности граждан и антитеррористической защищенности потенциальных объектов террористических посягательств, в том числе критически важных объектов инфраструктуры и жизнеобеспечения, а также мест массового пребывания людей. Предупреждение (профилактика) терроризма предполагает решение определенных задач, таких как разработка мер и осуществление мероприятий по устранению причин и условий, способствующих возникновению и распространению терроризма.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 21.07.2011 № 256-ФЗ «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса» (далее - Закон № 256-ФЗ) субъекты топливно-энергетического комплекса, владеющие на праве собственности или ином законном основании объектами, которым присвоена категория опасности, обязаны соблюдать установленные Правительством Российской Федерации требования обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно- энергетического комплекса, которым присвоена категория опасности.

Также названным нормативным актом предусмотрена ответственность за нарушение должностными лицами федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, субъектами топливно-энергетического комплекса, владеющими на праве собственности или ИНОМ законном основании объектами топливно-энергетического комплекса, организациями, выполняющими работы и предоставляющими услуги по обеспечению безопасности объектов топливно-энергетического комплекса, иными организациями, а также гражданами требований законодательства Российской Федерации в сфере обеспечения безопасности объектов топливно- энергетического комплекса.

Диспозицией ст. 14 Закона № 256-ФЗ регламентировано, что гражданско-правовую ответственность за причинение вреда физическим и юридическим лицам, а также государству в результате совершения акта незаконного вмешательства на объекте топливно-энергетического комплекса несет субъект топливно-энергетического комплекса, владеющий на праве собственности или ином законном основании таким объектом, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Также, Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила по обеспечению безопасности антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса (далее - Правила).

Вместе с тем, в ходе проведения проверки ООО «Росавтогаз Центр», расположенного по адресу: <адрес> установлено, что в нарушение п. 41 Требований предупредительные разграничительные знаки для обозначения границ зон охраны, запретных зон и предупреждение о запрещение прохода не установлены.

С целью устранения выявленных нарушений прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росавтогаз Центр» внесено представление, по результатам рассмотрения которого нарушения не устранены в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению требование Прокурора Промышленного района г. Владикавказа РСО-Алания к ООО «Росавтогаз Центр» об обязании устранить нарушения антитеррористической защищенности объекта.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора Промышленного района г. Владикавказа РСО-Алания к ООО «Росавтогаз Центр» об обязании устранить нарушения антитеррористической защищенности объекта, удовлетворить.

Обязать ООО «Росавтогаз Центр» ИНН №, в течение 6 месяцев с момента вынесения соответствующего решения суда оснастить объект, расположенный по адресу: <адрес>, предупредительными разграничительными знаками, предупреждениями о запрещение прохода.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: И.Р. Арбиева