Приговор № 1-469/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-469/2018

№ 1-469/2018 (11801440001000984)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан 28 ноября 2018 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Москович Е.В.,

при секретарях - Кобычевой О.А., Джусоевой Э.Э.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Магадана Михайлюк И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № 254 от 02 ноября 2007 года и ордер № 2596 от 07 ноября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, в браке не состоящего, работающего сборщиком мебели в магазине «Весна» (ИП Д.Л.А.), зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 09 февраля 2016 года приговором Магаданского городского суда Магаданской области по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 14 сентября 2017 года испытательный срок продлен на 2 месяца,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил в городе Магадане незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов 00 минут до 22 часов 40 минут 18 июля 2018 года ФИО1, достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, находясь в <адрес>, действуя умышленно, противоправно, незаконно приобрёл без цели сбыта у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью личного употребления вещество растительного происхождения, содержащее в своём составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое является производными наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,074 грамма, находящееся в импровизированном свертке из прозрачного полимерного материала.

Незаконно приобретенное вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое является производными наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,074 грамма, ФИО1 обратил в свою собственность.

В 22 часа 40 минут 18 июля 2018 года ФИО1, находясь на заднем сидении в салоне автомобиля «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак №, увидев сотрудников полиции, с целью избежать уголовной ответственности и уничтожения предметов преступной деятельности, выбросил на пол вышеуказанного транспортного средства импровизированный сверток из прозрачного полимерного материала с веществом растительного происхождения, содержащее в своём составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое является производными наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,074 грамма.

18 июля 2018 года в 22 часа 40 минут ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Магаданской области в автомобиле «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак №, расположенном около дома № 27 по улице Транспортной в городе Магадане.

18 июля 2018 года в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 55 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в автомобиле «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак №, припаркованном в двух метрах от подъезда № 2 дома № 27 по улице Транспортной в городе Магадане, был обнаружен и изъят импровизированный сверток из прозрачного полимерного материала с веществом растительного происхождения, содержащим в своём составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,074 грамма.

В соответствии с Федеральным Законом РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) установлены правовые основы государственной политики в сфере оборота наркотических средств, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности:

- согласно ст. 1 наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года; оборот наркотических средств, психотропных веществ - разработка, производство, изготовление, переработка, хранение, перевозка, пересылка, отпуск, реализация, распределение, приобретение, использование, ввоз на территорию Российской Федерации, вывоз с территории Российской Федерации, уничтожение наркотических средств, психотропных веществ, разрешенные и контролируемые в соответствии с законодательством Российской Федерации; незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров - оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации;

- согласно п. 1 ст. 8 оборот наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации;

- согласно п. 1 ст. 10 деятельность, связанную с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров, и (или) культивирование наркосодержащих растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности, может осуществлять юридическое лицо, в состав руководителей которого входит специалист, имеющий соответствующую профессиональную подготовку;

- согласно п. 1 ст. 14 оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях их уничтожения, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности, в оперативно-розыскной деятельности;

- согласно ст. 20 хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности. Хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается;

- согласно ст. 24 приобретение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным законом при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, в соответствии со статьями 1, 2, 14, 20 и 21 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями и дополнениями, со списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, с последующими изменениями и дополнениями, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещён.

Согласно списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, с последующими изменениями и дополнениями, в него также внесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества, независимо от их количества.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» с последующими изменениями и дополнениями, наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные массой свыше 0,25 грамма отнесено к крупному размеру, в связи с чем изъятое в ходе осмотра места происшествия 18 июля 2018 года в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 55 минут вещество растительного происхождения метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кисло-ты, которое является производными наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,074 грамма соответствует крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из исследованных в соответствии со ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 131-133, 168-171, 174-176), следует, что у него имеется знакомый, который связан с незаконным сбытом наркотических средств. 18 июля 2018 года примерно в 19 часов 30 минут он со своего мобильного телефона с абонентским номером № направил указанному знакомому смс-сообщение на № с целью приобретения у него курительного наркотика. В 22-00 часа 18 июля 2018 года получил сообщение от последнего о возможности к нему прибыть за наркотиком. После чего, на автомобиле такси марки «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак №, приехал к дому 55 по улице Нагаевской, где, попросив водителя его подождать, прошел в квартиру 67 данного дома. В указанной квартире передал своему знакомому 1000 рублей одной купюрой, а он передал ему прозрачный сверток с наркотической курительной смесью. Затем вышел из квартиры и на том же автомобиле такси поехал в дому 27 по улице Транспортной по месту своего жительства, при этом в автомобиле располагался на заднем пассажирском сидении и приобретенный пакетик с наркотической смесью держал в своих руках. Когда автомобиль подъехал к дому 27 по улице Транспортной и он расплачивался с водителем такси, задние двери указанного автомобиля открыли сотрудники полиции. Испугавшись происходящего, он (ФИО1) выбросил приобретенный пакетик с наркотиком на резиновый коврик для ног в автомобиле, после чего был задержан сотрудниками полиции. Затем в присутствии понятых был произведён осмотр автомобиля «Тойота Ипсум» в ходе которого, приобретенный им пакетик с наркотической курительной смесью был обнаружен и изъят. Указанный наркотик он приобретал для личного употребления. Свою вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

При проведении проверки показаний на месте 11 сентября 2018 года (том 1 л.д. 154-161) ФИО1 указал на подъезд №4 дома № 55 по улице Нагаевской в городе Магадане в котором находится квартира № 67, где 18 июля 2018 года он приобрел наркотическое средство, впоследствии изъятое из автомобиля такси. Также ФИО1 указал на место возле дома № 27 по улице Транспортной в городе Магадане, где находился автомобиль такси, в салоне которого он выбросил на резиновый коврик приобретенное наркотическое средство, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Вышеприведенные показания, данные в ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объёме и в содеянном раскаялся.

Виновность подсудимого ФИО1, помимо признания им своей вины, нашла своё полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний свидетелей К.С.И. и С.А.Ю. следует, что в период с 17 до 19 июля 2018 года ими проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении жителя города Магадана, причастного к незаконному обороту наркотических средств. В ходе указанных мероприятий 18 июля 2018 года на дворовой территории дома № 27 по улице Транспортной в городе Магадане был установлен ФИО1, находившийся в автомобиле такси марки «Тойота Ипсум» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак №. ФИО1 располагался на заднем левом пассажирском сидении указанного автомобиля. Во время задержания ФИО1 с целью избежать уголовной ответственности выбросил на резиновый коврик для ног, расположенный в салоне вышеуказанного автомобиля импровизированный полимерный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения, внешне похожее на табак, которое впоследствии было установлено как наркотическое средство. В ходе проведения осмотра места происшествия указанный полимерный сверток с веществом растительного происхождения в присутствии понятых был изъят и упакован. В ходе данного осмотра водитель такси – М.В.А. пояснил, что данный сверток ему не принадлежит. ФИО1 сообщил, что этот пакетик принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство. Затем ФИО1 был доставлен в административное здание УНК УМВД России по Магаданской области, где в ходе проведенного личного досмотра у него ничего запрещенного уже обнаружено не было.

Как следует из показаний свидетелей П.М.В. и Т.Л.Н. в вечернее время 18 июля 2018 года они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия в ходе которого был осмотрен автомобиль в кузове белого цвета марки «Тойота Ипсум», находившийся на дворовой территории дома 27 по улице Транспортной в городе Магадане. Также в осмотре участвовал водитель данной машины и пассажир такси по фамилии ФИО1 Перед началом проведения осмотра всем участникам были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра автомобиля в его салоне на резиновом коврике перед задним сидением был обнаружен полимерный сверток в котором находилось вещество, похожее на табак. Водитель такси пояснил, что данный свёрток ему не принадлежит и что до того, как ФИО1 сел в салон автомобиля, данного пакетика в нем не было. ФИО1, в свою очередь, сообщил, что свёрток принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство, однако, у кого он его приобрел, не сообщил. Затем свёрток с наркотическим средством сотрудники полиции изъяли, упаковали и составили протокол осмотра места происшествия в котором все присутствующие проставили свои подписи. От ФИО1 замечаний и заявлений не поступало, он вел себя спокойно, физическую силу сотрудники полиции к нему не применяли.

Как следует из протокола об административном задержании (т.1 л.д.31-32) в 22 часа 40 минут 18 июля 2018 года ФИО1 задержан с целью пресечения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ. При личном досмотре последнего запрещенных предметов и веществ не обнаружено, изъят мобильный телефон с абонентским номером № (т.1 л.д33-36).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фото-таблицы к нему (том 1 л.д. 23-26, 28-30), 18 июля 2018 года в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 55 минут с участием ФИО1 и водителя М.В.А. осмотрен участок местности на дворовой территории в двух метрах от подъезда №2 дома 27 по улице Транспортной в городе Магадане где расположен автомобиль «Тойота Ипсум» белого цвета, государственный регистрационный знак №, в салоне которого на резиновом коврике, расположенном между передним и задним сидениями на полу, обнаружен импровизированный сверток из прозрачного полимерного материала с веществом растительного происхождения. ФИО1 не оспаривал принадлежность ему данного свертка. Указанный сверток с веществом осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.107-109, т.1 л.д.110-112, т.1 л.д.115-116, т.1 л.д.117-118).

Заключением судебной физико-химической экспертизы № 487С от 13 августа 2018 года (том 1 л.д. 83-86) установлено, что изъятое 18 июля 2018 года в автомобиле «Тойота Ипсум» белого цвета, государственный регистрационный знак № вещество растительного происхождения коричневого цвета массой 2,074 грамма содержит в своём составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1- (5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутано-вой кислоты, массой которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты.

Согласно сообщению индивидуального предпринимателя С.С.А (т.1 л.д.77), водитель службы такси М.В.А. 18 июля 2018 года в 22 часа 15 минут на автомобиле «Тойота Ипсум» белого цвета, государственный регистрационный знак № осуществлял перевозку пассажира с адреса: <адрес>.

Как следует из протокола выемки от 18 сентября 2018 года (том 1 л.д. 179-181), у ФИО1 изъята детализация оказанных услуг связи с 17 июля 2018 года по 18 июля 2018 года по абонентскому номеру №, зарегистрированному на имя ФИО1, согласно которой 18 июля 2018 года в период с 19 часов 21 минуты до 21 часа 16 минут зафиксированы смс-сообщения абонентского номера № с абонентским номером №, находившемся в пользовании лица, у которого, как показал ФИО1, он приобрел изъятое у него наркотическое средство, а также в 22 часа 09 минут и 22 часа 15 минут 18 июля 2018 года зафиксированы телефонные соединения с указанным номером (том 1 л.д. 182-184). В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что в указанное время посредством смс-сообщений он договаривался с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении у него наркотического средства, а также созванивался с ним по телефону уже непосредственно перед указанной встречей и приобретением наркотика.

Оценив все вышеприведённые доказательства и проанализировав их в совокупности, суд пришёл к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла своё полное подтверждение в судебном заседании.

Исследованные доказательства, суд признаёт имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Все приведённые выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

По смыслу действующего уголовного законодательства, незаконное хранение наркотических средств предусматривает незаконное владение ими лицом в течение определённого (любого) промежутка времени. Вместе с тем в судебном заседании установлено, что обвинение ФИО1 не содержит всех необходимых признаков объективной стороны данного состава преступления. Так, из обвинения ФИО1, предъявленного органами следствия, следует, что последний в период с 19 часов 00 минут до 22 часов 40 минут 18 июля 2018 года незаконно приобрёл наркотическое средство, в крупном размере, и хранил его при себе в период до 22 часов 40 минут 18 июля 2018 года. Таким образом, обвинение не содержит период времени незаконного хранения ФИО1 наркотического средства, что является обязательным.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об исключении из объема обвинения ФИО1 незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что в период с 19 часов 00 минут до 22 часов 40 минут 18 июля 2018 года ФИО1, находясь в <адрес>, незаконно приобрёл без цели сбыта у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество растительного происхож-дения, содержащее в своём составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое является производными наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,074 грамма, находящееся в импровизированном свертке из прозрачного полимерного материала, которое обратил в свою собственность.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, в соответствии со статьями 1, 2, 14, 20 и 21 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями и дополнениями, со списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, с последующими изменениями и дополнениями, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещён.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «в крупном размере» подтверждается заключением вышеприведенной физико-химической судебной экспертизы, установившей вид и размер изъятого у ФИО1 наркотического средства, масса которого (2,074 грамма) превышает установленную Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 массу для определения крупного размера в 0,25 грамма, в связи с чем, она соответствует крупному размеру.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО1, который судим за совершение тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. ФИО1 зарегистрирован в пос. Дебин Ягоднинского района Магаданской области, где проживают его родители, являющиеся пенсионерами по старости, мать подсудимого страдает рядом хронических заболеваний. В городе Магадане ФИО1 имеет постоянное место жительства, по которому участковым характеризуется удовлетворительно, состоит на учете как условно осужденный. Согласно сообщению ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области ФИО1 неоднократно допускал нарушения порядка отбывания условной меры наказания и 14 сентября 2017 года постановлением Магаданского городского суда Магаданской области испытательный срок по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 09 февраля 2016 года ему был продлен.

ФИО1 в браке не состоит, проживает совместно с К.А.В. с которой фактически поддерживает семейные отношения и обеспечивает иждивение ее малолетнего ребенка – К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. К.А.В. характеризует подсудимого положительного, как заботливого и внимательного к ней и ее сыну. Соседями – Ш.А.В., М.Н.В., Т.Э.М., З.В.В., А.Л.И. подсудимый также характеризуется положительно. Подсудимый ФИО1 трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, как исполнительный и грамотный работник.

Инвалидности в отношении ФИО1 не установлено, он страдает хроническим заболеванием, также у него имела место бытовая травма, в связи с которой он проходил лечение. На момент совершения преступления ФИО1 исполнилось 32 года.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 590 от 12 сентября 2018 года (том 1 л.д. 92-93), ФИО1 каким-либо хроническим психическим заболеванием, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. В момент совершения инкриминируемого ему деяния мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В принудительном лечении не нуждается. Токсикоманией не страдает, <данные изъяты>, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается.

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, анализируя имеющиеся данные о поведении подсудимого во время совершения преступления, а также в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым по отношению к совершённому деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признал: - признание вины; - раскаяние в содеянном, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иного лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств; - состояние здоровья подсудимого и его матери; наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка К.А.В. с которой он фактически состоит в семейных отношениях.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела, а также личность виновного, несмотря на результаты его медицинского освидетельствования (т.1 л.д.39), суд не усматривает оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, указанного органами предварительного расследования.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено положениями ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, данные о личности виновного, состояние его здоровья, возраст, материальное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

На основании изложенного, следуя принципам и целям наказания, суд пришёл к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений наказание ФИО1 подлежит назначению в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершённого им преступления и окажет необходимое воздействие на виновного.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как в виде штрафа, так и в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО1 и являющихся основанием для назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Также отсутствуют основания для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в действиях подсудимого ФИО1 имеют место смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса российской Федерации, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 09 февраля 2016 года, то, в силу положений ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, условное осуждение ФИО1 по приговору от 09 февраля 2016 года подлежит отмене, а окончательное наказание по настоящему приговору подлежит назначению по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Поскольку наказание ФИО1 назначено в виде реального лишения свободы, то с учётом личности подсудимого, который ранее судим, и, находясь на свободе, осознавая неотвратимость уголовного наказания в виде реального лишения свободы, может скрыться от суда, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. 108, ст.110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу, что для обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО1 подлежит изменению избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы подлежит зачёту время содержания ФИО1 под стражей со дня постановки приговора - 28 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: - вещество растительного происхождения метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое является производными наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,024 грамма, находящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по г. Магадану по квитанции № 144 от 12 сентября 2018 года (том 1 л.д. 110-112, 114), упаковки, контрольные талоны, 2 вскрытых пакета, конверт с ватной палочкой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Магадану по квитанциям № 987 от 12 сентября 2018 года и № 994 от 18 сентября 2018 года (том 1 л.д. 110-112, 113, 117-118, 119), - на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Магадану до рассмотрения по существу уголовного дела № 11801440001001362, выделенного из материалов настоящего уголовного дела; - детализация услуг сотовой связи за период с 17 июля 2018 года по 18 июля 2018 года абонентского номера № (том 1 л.д. 185-186, 187), находящаяся в деле, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

В соответствии со ст. 131, ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в сумме 2 750 рублей 00 копеек, выплаченной адвокату Романенко А.В. за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.228-229), подлежат возмещению из средств федерального бюджета, поскольку от услуг данного защитника последний отказался.

Процессуальные издержки в сумме 9 625 рублей 00 копеек, выплаченной адвокату Антощенко Ю.Н. за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.230-232), в соответствии с положениями ст. 131, ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с осуждённого, поскольку оснований для освобождения его от уплаты указанной суммы судом не установлено. ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, ограничений к труду и инвалидности не имеет, сведений о его имущественной несостоятельности не имеется, кроме того взыскание указанной суммы существенного влияния на материальное положение его иждивенца не окажет, порядок выплаты вознаграждения защитнику осужденному был разъяснен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 300, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 03 (три) месяца.

На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 09 февраля 2016 года.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 09 февраля 2016 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 28 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество растительного происхождения метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое является производными наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,024 грамма, находящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по г. Магадану по квитанции № 144 от 12 сентября 2018 года (том 1 л.д. 110-112, 114), упаковки, контрольные талоны, 2 вскрытых пакета, конверт с ватной палочкой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Магадану по квитанциям № 987 от 12 сентября 2018 года и № 994 от 18 сентября 2018 года (том 1 л.д. 110-112, 113, 117-118, 119) – хранить до рассмотрения по существу уголовного дела № 11801440001001362, выделенного из материалов настоящего уголовного дела,

- детализацию услуг сотовой связи за период с 17 июля 2018 года по 18 июля 2018 года абонентского номера №, находящуюся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего его срока хранения.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 9 625 (девять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки в сумме 2 750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Москович