Решение № 2-7434/2017 2-7434/2017~М-6666/2017 М-6666/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-7434/2017

Подлинник Дело №2-7434/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания А.И. Ханеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ГСК «Факел» о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также истица) обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 (далее также ответчики) о признании права собственности на гараж. В обоснование иска, указано, что ее родители завещали ей автомобиль марки <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят>, а также гаражный бокс <номер изъят> в ГСК « Факел». После смерти отца несла бремя по содержанию данного гаража. В 2014 году узнала, что ФИО2 без ведома истца оформил указанный гараж в свою собственность. Истица также полагает, что орган государственной регистрации прав на недвижимое имущество неправомерно произвел регистрацию прав на гараж на имя Лапицкой З.М. и переход прав от нее в пользу ФИО2 в один день. Кроме того, препятствием в регистрации прав, по мнению истицы, являлось расхождение в написании имени Лапицкой З.М. в государственном акте на землю, либо же это обстоятельство свидетельствовало о том, что в действительности она не знала о сделке, совершенной в пользу ФИО2

Определением суда от 26.09.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечены ГСК «Факел».

В судебном заседании истица требования поддержала.

Ответчик - ФИО2 – в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещался.

Ответчик Лапицкая З.М. - в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещалась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск не признала, просила отказать.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Перечень документов, являющихся основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним, предусмотрены пунктом 1 статьи 17 Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Установлено, что отцу истицы ФИО4 на праве собственности принадлежал автомобиль марки ГАЗ-21 Волга, государственный номер <номер изъят>, а также гаражный бокс <номер изъят> в ГСК « Факел». После смерти отца истица несла бремя по содержанию данного гаража. В 2014 году узнала, что ФИО2 без ведома истца оформил указанный гараж в свою собственность.

Определением суда от 16.10.2017 производство по делу по требованиям о признании справки ГСК, договора купли-продажи, свидетельства о государственной регистрации прав недействительными прекращено.

Решением Советского районного суда г.Казани по гражданскому делу № 2-7290/2014 от 22.09.2014 удовлетворен иск ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании собственностью, обязании вывезти автомобиль из гаража, встречный иск ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, на истицу возложена обязанность устранить препятствия в пользовании собственностью, вывезти принадлежащий ФИО1 автомобиль <данные изъяты> из гаража, расположенного по адресу: <адрес изъят>, принадлежащего ФИО2

Решение суда вступило в законную силу.

Решением Советского районного суда г.Казани по гражданскому делу № 2-5854/2015 от 22.06.2015 ФИО1 отказано в иске к РГУП «БТИ» МСА и ЖКХ РТ, ГСК «Факел» о признании справки гаражного кооператива недействительной, признании действий органа технической инвентаризации незаконными, восстановлении в инвентарном деле сведений о собственнике гаража.

Решение суда также вступило в законную силу.

Решением Советского районного суда г.Казани по гражданскому делу № 2-8208/2015 от 28.09.2015 ФИО1 отказано в иске к Управлению Росреестра по РТ, Исполнительному комитету МО г. Казани, ГСК «Факел» о признании справки, акта, свидетельств о государственной регистрации прав недействительными.

При рассмотрении данных гражданских дел суд установил, что предметом наследования в пользу истицы являлся только автомобиль, при этом собственником гаража на основании договора от <дата изъята> являлась Лапицкая З.М. В свою очередь, Лапицкая З.М. распорядилась гаражом в пользу ФИО2, заключив с ним договор купли-продажи от <дата изъята>.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Фактически предъявлением нового иска ФИО1 оспаривает выводы, содержащиеся в перечисленных решениях суда. В связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в иске к ФИО2, ФИО3, ГСК «Факел» о признании права собственности на гараж отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья Р.Р. Минзарипов