Решение № 2-4639/2025 2-4639/2025~М-3421/2025 М-3421/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-4639/2025




Дело № 2-4639/2025

74RS0007-01-2025-005210-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.Н.,

при секретаре Бредихиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно сумму основного долга – 451 356,65 руб., сумму процентов - 99058,56 руб., неустойку - 63641,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере – 17 282 руб.,

Истец также просил взыскать с ответчика сумму процентов на сумму основного долга из расчета 16,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств; неустойку на сумму основного долга из расчета: 0,1 % в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО МТС-Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №№ на следующих условиях: сумма кредита 479 080 руб., процентная ставка 16,9% годовых, неустойка 0,1 % вдень. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредита и индивидуальными условиями. Сумма кредита предоставлена заемщику, что подтверждается выпиской по счету заемщика. На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» в полном объёме права требования к должнику по заключенному кредитному договору.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ПАО МТС-Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №№ на следующих условиях: сумма кредита 479 080 руб., процентная ставка 16,9% годовых, неустойка 0,1 % в день. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредита и индивидуальными условиями.

Сумма кредита предоставлена заемщику, что подтверждается выпиской по счету заемщика. На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» в полном объёме права требования к должнику по заключенному кредитному договору.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ составила: сумма основного долга – 451 356,65 руб., сумма процентов – 99 058,56 руб., неустойка - 63641,29 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 282 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:


Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «21 век», ИНН №, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере: сумма основного долга – 451 356,65 руб., сумма процентов – 99 058,56 руб., неустойка - 63641,29 руб., государственную пошлину в сумме 17 282 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «21 век», ИНН №, проценты на сумму основного долга из расчета 16,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «21 век», ИНН №, неустойку на сумму основного долга из расчета в размере 0,1 % в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Курчатовский районный суд г. Челябинска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Н.Смирнова

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2025 года.



Суд:

Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)

Истцы:

ООО ПКО "21 век" (подробнее)

Судьи дела:

Смирнова Татьяна Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ