Решение № 2-1003/2020 2-1003/2020~М-824/2020 М-824/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-1003/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года в городе Новом Уренгое Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сметаниной О. Ю., при секретаре судебного заседания Лудищевой К. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1003/2020 по иску акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО3 о. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее по тексту также – истец, АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском ФИО3 с требованием о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения. Иск мотивирован тем, что 17 марта 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого имуществу ФИО6 (автомобилю «Порше Кайен», государственный регистрационный знак [суммы изъяты]) был причинён ущерб на сумму 149.215 рублей. ДТП произошло по вине водителя транспортного средства «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак [суммы изъяты], - ответчика ФИО3 На момент ДТП ответчик ФИО3 не был включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика ФИО3 понесённые расходы и сумму государственной пошлины.

В судебное заседание представитель АО «ГСК «Югория» ФИО4 (действующая на основании доверенности [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ) не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, что суд полагает возможным.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом заблаговременно, отзыв на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. В п. 2 ст. 1064 ГК РФ определено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 17 марта 2017 года, постановления по делу об административном правонарушении от 17 марта 2017 года, следует, что 17 марта 2017 года в 23 часа на пересечении улиц Подшибякина и Западная магистраль города Нового Уренгоя произошло ДТП с участием автомобиля «Порше Кайен», государственный регистрационный знак [суммы изъяты], под управлением ФИО6 и принадлежащего ему же, и автомобиля «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак [суммы изъяты], под управлением ФИО3 (собственник ФИО8), дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, который нарушил п. 9.10 ПДД.

Судом также установлено, что 16 июля 2016 года ФИО8 была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак [суммы изъяты], в АО «ГСК «Югория», что подтверждается страховым полисом серии ЕЕЕ [суммы изъяты].

Согласно вышеуказанному полису, к управлению транспортным средством «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак [суммы изъяты], допущено два лица – ФИО1, ФИО2 Аббас оглы. Из текста страхового полиса серии ЕЕЕ [суммы изъяты] следует, что ФИО3 не был допущен к управлению данным автомобилем.

Указанное ДТП от 17 марта 2017 года было признано страховым случаем, согласно платёжным поручениям [суммы изъяты] от 14 апреля 2017 года и [суммы изъяты] от 29 мая 2017 года АО «ГСК «Югория» выплатило сумму страхового возмещения, причитающегося собственнику автомобиля «Порше Кайен», государственный регистрационный знак <***>, в общей сумме 149.215 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Указанные обстоятельства в соответствии с приведёнными нормативными положениями являются основанием возникновения права АО «ГСК «Югория» на предъявление требования в порядке регресса к причинившему вред лицу – ФИО3 в размере произведённой страховой выплаты.

Следовательно, с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию в порядке регресса сумма страхового возмещения в размере 149.215 рублей.

Далее, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, по ст. 94 ГПК РФ является открытым, поскольку к ним могут быть отнесены и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов, понесённых истцом в рамках дела, в связи с направлением обязательной для суда корреспонденции (копий искового заявления) по адресу ответчика.

В качестве доказательства несения почтовых расходов в заявленной сумме представлены квитанции ФГУП «Почта России» о направлении почтовой корреспонденции участникам судебного разбирательства.

Обязанность своевременного раскрытия доказательств возлагается на сторону процесса Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, в связи, с чем почтовые расходы, связанные с обязанностью стороны направить участвующим в деле лицам копии всех документов, представляемых в суд и отсутствующих у них, суд относит к судебным издержкам, подлежащим возмещению за счёт стороны в размере 1.282 рубля 70 копеек.

Помимо этого, в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 4.184 рубля.

Таким образом, общая сумма взыскания с ФИО3 в пользу АО «ГСК «Югория» составит: 149.215 рублей (в счёт возмещения ущерба в порядке регресса) + 1.282 рубля 70 копеек (в счёт почтовых расходов) + 4.184 рубля (в счёт расходов по оплате государственной пошлины), итого 154.681 рубль 70 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Иск акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 о. в пользу акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» 154.681 (сто пятьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят один) рубль 70 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: