Приговор № 1-154/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 1-154/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 27 февраля 2025 года

Дело № 1-154/2025

01RS0004-01-2023-000833-94

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Макаровой Т.Г.,

при секретаре Григоревской М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевшей П,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Пестова Т.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 , ..., ранее не судимого,

фактически и в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного 31.12.2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно:

он, ФИО2, в период времени с 08 часов 18 минут по 09 часов 12 минут 04.10.2024 года, находясь по адресу: Санкт-Петербург, Пушкинский район, г. ФИО3, Привокзальная площадь, д. 1, обнаружил банковскую карту ПАО «ВТБ» № 0, соответствующую банковскому счету № 0, открытому в отделении ПАО «ВТБ», расположенному по адресу: Санкт-Петербург, <...>, на имя С1, не представляющую материальной ценности для последней, после чего он, ФИО2, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, предполагая наличие на указанном счете денежных средств, решил совершить их хищение с использованием вышеуказанной банковской карты, а именно оплачивать покупки, используя возможность бесконтактной оплаты. Далее, действуя в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих П, он, ФИО2, 00.00.0000 в период времени с 08 часов 18 минут по 09 часов 12 минут, достоверно зная, что денежные средства на банковском счете ПАО «ВТБ» № 0, фактически находящиеся в пользовании П, открытом на имя С1, ему, ФИО2, не принадлежат, произвел 18 безналичных операций по списанию денежных средств с банковского счета в счет оплаты товаров в торговых организациях, расположенных на территории Пушкинского района Санкт-Петербурга, используя возможность бесконтактной оплаты товаров с использованием вышеуказанной банковской карты путем ее приложения к терминалам оплаты на общую сумму 16341 рубль 58 копеек, а именно: 04.10.2024 года в 08 часов 18 минут, находясь в помещении магазина «Кебаб», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <...>, совершил оплату покупки на сумму 90 рублей; 04.10.2024 года в 08 часов 18 минут, находясь в помещении магазина «Кебаб», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <...>, совершил оплату покупки на сумму 200 рублей; 04.10.2024 года в 08 часов 22 минуты, находясь в помещении магазина «ЦветОпт 365роз», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, г. ФИО3, Привокзальная площадь, д. 1, к. 3а, совершил оплату покупки на сумму 2100 рублей; 04.10.2024 года в 08 часов 23 минуты, находясь в помещении магазина «ЦветОпт 365роз», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, г. ФИО3, Привокзальная площадь, д. 1, к. 3а, совершил оплату покупки на сумму 10 рублей; 04.10.2024 года в 08 часов 24 минуты, находясь в помещении магазина «Ермолино», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, г. ФИО3, Привокзальная площадь, д. 1, к. 3в, совершил оплату покупки на сумму 855 рублей 34 копейки; 04.10.2024 года в 08 часов 24 минуты, находясь в помещении магазина «Ермолино», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, г. ФИО3, Привокзальная площадь, д. 1, к. 3в, совершил оплату покупки на сумму 245 рублей 36 копеек; 04.10.2024 года в 08 часов 34 минуты, находясь в помещении аптеки «ЛекОптТорг», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <...>, совершил оплату покупки на сумму 1262 рубля; 04.10.2024 года в 08 часов 34 минуты, находясь в помещении аптеки «ЛекОптТорг», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <...>, совершил оплату покупки на сумму 1138 рублей; 04.10.2024 года в 08 часов 34 минуты, находясь в помещении аптеки «ЛекОптТорг», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <...>, совершил оплату покупки на сумму 944 рубля; 04.10.2024 года в 08 часов 41 минуту, находясь в помещении аптеки «Вита», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <...>, совершил оплату покупки на сумму 325 рублей; 04.10.2024 года в 08 часов 44 минуты, находясь в помещении аптеки «Вита», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <...>, совершил оплату покупки на сумму 2259 рублей; 04.10.2024 года в 08 часов 48 минут, находясь в помещении магазина «Топ табак», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, г. ФИО3, Привокзальная площадь, д. 1, к. 3в, совершил оплату покупки на сумму 1001 рубль; 04.10.2024 года в 08 часов 51 минуту, находясь в помещении кафе «Сливки», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, г. ФИО3, Привокзальная площадь, д. 4, совершил оплату покупки на сумму 1760 рублей; 04.10.2024 года в 08 часов 56 минут, находясь в помещении магазина «Магазин табачной продукции», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, г. ФИО3, Привокзальная площадь, д. 2, совершил оплату покупки на сумму 160 рублей; 04.10.2024 года в 08 часов 56 минут, находясь в помещении магазина «Магазин табачной продукции», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, г. ФИО3, Привокзальная площадь, д. 2, совершил оплату покупки на сумму 2350 рублей; 04.10.2024 года в 08 часов 59 минут, находясь в помещении магазина «Магазин табачной продукции», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, г. ФИО3, Привокзальная площадь, д. 2, совершил оплату покупки на сумму 1500 рублей; 04.10.2024 года в 09 часов 11 минут, находясь в помещении магазина «Красное Белое», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <...>, совершил оплату покупки на сумму 99 рублей 99 копеек; 04.10.2024 года в 09 часов 12 минут, находясь в помещении магазина «Красное Белое», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <...>, совершил оплату покупки на сумму 41 рубль 89 копеек. Таким образом, он, ФИО2, в период времени с 08 часов 18 минут по 09 часов 12 минут 04.10.2024 года, умышленно тайно похитил с банковского счета № 0, открытого в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <...>, на имя С1, фактически находящиеся в пользовании П, денежные средства в общей сумме 16341 рубль 58 копеек, принадлежащие последней, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив П значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшей, впредь обязуется преступлений не совершать, от дачи показаний в суде отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в суде в порядке ч. 1 ст. 176 УПК РФ, о том, что 04.10.2024 года около 08 часов он решил поехать в г. Коммунар к другу, пришел на железнодорожный вокзал г. ФИО3 по адресу: Санкт-Петербург, г. ФИО3, Привокзальная площадь, д. 1, платформа «Царское Село», перепутал платформы, так как пришел на платформу № 2, на платформе было много людей. Находясь на платформе, на улице, на подоконнике увидел банковскую карту. Так как у него, ФИО2, было тяжелое материальное положение, он решил забрать указанную карту себе, надеялся, что на карте есть денежные средства, которые он может снять и потратить в личных целях. Приехала электричка, он, ФИО2, дождался, когда основная масса людей зайдет в салон поезда, взял указанную банковскую карту, стал обходить магазины, находящиеся на Привокзальной площади г. ФИО3, чтобы воспользоваться указанной картой. По адресу: Санкт-Петербург, <...> в магазине «Кебаб» он приобрел энергетический напиток и еду, в цветочном магазине по адресу: Привокзальная площадь, д. 1, к. 3а приобрел плюшевого медведя для своей подруги и пакет, в которого положил медведя, в магазине «Ермолино» по адресу: Санкт-Петербург, г. ФИО3, Привокзальная площадь, д. 1, к. 3в приобрел себе продукты питания, в аптеке «ЛекОптТорг» по адресу: Санкт-Петербург, <...> приобрел обезболивающее, шампунь, зубную пасту, щетку и другие товары, в аптеке «Вита» по адресу: Санкт-Петербург, <...> приобрел лекарственные препараты, обезболивающее, мазь, бинт, зеленку двумя транзакциями, в магазине табачной продукции по адресу: Санкт-Петербург, г. ФИО3, Привокзальная площадь, д. 1, к. 3в приобрел электронную сигарету, в кафе «Сливки» по адресу: Санкт-Петербург, г. ФИО3, Привокзальная площадь, д. 4 купил себе еды, по адресу: Санкт-Петербург, г. ФИО3, Привокзальная площадь, д. 2 в «Магазине Табачной продукции», купил себе табачной продукции двумя транзакциями, в магазине «Красное белое» по адресу: Санкт-Петербург, <...> совершил две покупки, приобрел шоколадки. После чего он, ФИО2, выбросил карту. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаялся, воспользовался чужой банковской картой в связи с тяжелым финансовым положением, обязуется возместить ущерб в полном объеме (л.д. 99-101, 118-121, 149-152). Также подсудимый дополнил, что в счет причиненного ущерба и морального вреда от его имени потерпевшей перечислено 26000 рублей, он. ФИО2, имеет хроническое заболевание, его дети, которым он оказывает помощь, проживают со своими матерями, он ранее проживал и имеет возможность проживания по адресу: Санкт-Петербург, ул. Гончарная, д. 5, кв. 19 и трудоустройства охранником в ООО «АураИнвест», в подтверждение чего представлены соответствующие документы.

Виновность подсудимого ФИО2, помимо признания им своей вины, в полном объеме обвинения, указанного в приговоре, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей П, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными ею в суде, о том, что в ее личном пользовании имеется банковская карта ПАО «ВТБ» № 0, которая оформлена на ее маму С1 Банковская карта привязана к банковскому счету № 0, открыта в отделении по адресу: Санкт-Петербург, <...>. Так как ее, П, карты заблокированы, а ей необходимо платить кредит, она оплачивает его с вышеуказанной карты, принадлежащей ее матери. Данная карта постоянно находится у нее, П, имеется приложение на мобильном телефоне, пополняет данную карту только она, П Утром 04.10.2024 года в 08 часов она, П, пришла на железнодорожный вокзал г. ФИО3, станция «Царское село», чтобы доехать на электричке до Санкт-Петербурга. На платформе увидела автомат с кофе, подготовила для оплаты кофе банковскую карту ПАО «ВТБ» № 0. В этот момент увидела, что электричка подъезжает, и она уже не успеет оплатить кофе картой, положила ее в карман куртки и села в электричку. Когда она доехала до Санкт-Петербурга, в метро не обнаружила указанной карты, решила войти в мобильное приложение банка «ВТБ», где увидела, что с данной карты происходят различные списания денежных средств в районе Привокзальной площади г. ФИО3. Она, П, позвонила и сообщила об этом маме С1, уведомления о списаниях на ее, П, мобильный телефон не приходили. Всего с банковской карты было осуществлено 18 несанкционированных списаний, а именно: 04.10.2024 года в 08 часов 18 минут «Оплата товаров и услуг. IP ED KHOSNI VALED. РФ. PUSHKIN. 240420536» на сумму 90 рублей; 04.10.2024 года в 08 часов 18 минут «Оплата товаров и услуг. IP ED KHOSNI VALED. РФ. PUSHKIN. 240420536» на сумму 200 рублей; 04.10.2024 года в 08 часов 22 минуты «Оплата товаров и услуг. 365 ROZ. РФ. PUSHKIN. 551000425948» на сумму 2100 рублей; 04.10.2024 года в 08 часов 22 минуты «Оплата товаров и услуг. 365 ROZ. РФ. PUSHKIN. 551000425948» на сумму 10 рублей; 04.10.2024 года в 08 часов 24 минуты «Оплата товаров и услуг. ERMOLINO. РФ. PUSHKIN. 550000029804» на сумму 855 рублей 34 копейки; 04.10.2024 года в 08 часов 24 минуты «Оплата товаров и услуг. ERMOLINO. РФ. PUSHKIN. 550000029804» на сумму 245 рублей 36 копеек; 04.10.2024 года в 08 часов 34 минуты «Оплата товаров и услуг. APT1243 LEDA. РФ. PUSHKIN. 551000009803» на сумму 1262 рубля; 04.10.2024 года в 08 часов 34 минуты «Оплата товаров и услуг. APT1243 LEDA. РФ. PUSHKIN. 551000009803» на сумму 1138 рублей; 04.10.2024 года в 08 часов 34 минуты «Оплата товаров и услуг. APT1243 LEDA. РФ. PUSHKIN. 551000009803» на сумму 944 рубля; 04.10.2024 года в 08 часов 41 минуту «Оплата товаров и услуг. APTEKA. РФ. PUSHKIN. 551000074427» на сумму 325 рублей; 04.10.2024 года в 08 часов 44 минуты «Оплата товаров и услуг. APTEKA. РФ. PUSHKIN. 551000074427» на сумму 2259 рублей; 04.10.2024 года в 08 часов 48 минут «Оплата товаров и услуг. ООО NORTBRUK. РФ. G. PUSHKIN. Т2701134» на сумму 1001 рубль; 04.10.2024 года в 08 часов 51 минуту «Оплата товаров и услуг. KAFE. РФ. PUSHKIN. 240432591» на сумму 1760 рублей; 04.10.2024 года в 08 часов 56 минут «Оплата товаров и услуг. PRO-TABAK. РФ. PUSHKIN. 551000139623» на сумму 160 рублей; 04.10.2024 года в 08 часов 56 минут «Оплата товаров и услуг. PRO-TABAK. РФ. PUSHKIN. 551000139623» на сумму 2350 рублей; 04.10.2024 года в 08 часов 59 минут «Оплата товаров и услуг. PRO-TABAK. РФ. PUSHKIN. 551000139623» на сумму 1500 рублей; 04.10.2024 года в 09 часов 11 минут «Оплата товаров и услуг. KRASNOE BELOE. РФ. PUSHKIN. 781001230001» на сумму 99 рублей 99 копеек; 04.10.2024 года в 09 часов 12 минут «Оплата товаров и услуг. KRASNOE BELOE. РФ. PUSHKIN. 781001230001» на сумму 41 рубль 89 копеек. У нее, П, при себе мобильный телефон марки «Realme» в корпусе серого цвета, в котором имеется мобильное приложение банка ПАО «ВТБ», где имеется информация обо всех произведенных списаниях, который она готова добровольно выдать. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 16341 рубль 58 копеек, что для нее является значительным, так как она официально не трудоустроена, у нее имеются кредитные обязательства (л.д. 33-35). Также в суде потерпевшая подтвердила, что похищенной картой пользовалась только она, П, ей принадлежали похищенные со счета, привязанного к карте, денежные средства, хищением ей причинен значительный ущерб, также подтвердила возмещение ей подсудимым в счет причиненного ущерба и морального вреда 26000 рублей, приняла извинения подсудимого и просила строго его не наказывать;

- показаниями свидетеля С1, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными ею в суде, о том, что в декабре 2023 года она оформила на свое имя банковскую карту ПАО «ВТБ» № 0, привязанную к банковскому счету № 0, открытую в отделении по адресу: Санкт-Петербург, <...>. После оформления передала карту своей дочери П, так как ее карта была заблокирована, а ей необходимо было оплачивать кредит. С момента оформления карта постоянно находилась в пользовании у ее дочери. Пополняла данную карту только ее дочь. Утром 04.10.2024 года в 08 часов ее дочь П была на железнодорожном вокзале г. ФИО3, станция «Царское село». 04.10.2024 года около 10 часов ей, С1, позвонила дочь и сообщила, что банковскую карту она утеряла, и с нее стали происходить различные списания, которые она не совершала, а именно: 04.10.2024 года «Оплата товаров и услуг. IP ED KHOSNI VALED. РФ. PUSHKIN. 240420536» на сумму 90 рублей; 04.10.2024 года «Оплата товаров и услуг. IP ED KHOSNI VALED. РФ. PUSHKIN. 240420536» на сумму 200 рублей; 04.10.2024 года «Оплата товаров и услуг. 365 ROZ. РФ. PUSHKIN. 551000425948» на сумму 2100 рублей; 04.10.2024 года «Оплата товаров и услуг. 365 ROZ. РФ. PUSHKIN. 551000425948» на сумму 10 рублей; 04.10.2024 года «Оплата товаров и услуг. ERMOLINO. РФ. PUSHKIN. 550000029804» на сумму 855 рублей 34 копейки; 04.10.2024 года «Оплата товаров и услуг. АРТ1243 LEDA. РФ. PUSHKIN. 551000009803» на сумму 944 рубля; 04.10.2024 года «Оплата товаров и услуг. АРТЕКА. РФ. PUSHKIN. 551000074427» на сумму 325 рублей; 04.10.2024 года «Оплата товаров и услуг. АРТЕКА. РФ. PUSHKIN. 551000074427» на сумму 2259 рублей; 04.10.2024 года «Оплата товаров и услуг. ООО NORTBRUK. РФ. G. PUSHKIN. 12701134» на сумму 1001 рубль; 04.10.2024 года «Оплата товаров и услуг. КАЕ. РФ. PUSHKIN. 240432591» на сумму 1760 рублей; 04.10.2024 года «Оплата товаров и услуг. PRO-ТАВАК. РФ. PUSHKIN. 551000139623» на сумму 160 рублей; 04.10.2024 года «Оплата товаров и услуг. PRO-ТАВАК. РФ. PUSHKIN. 551000139623» на сумму 1500 рублей; 04.10.2024 года «Оплата товаров и услуг. KRASNOE BELOE. РФ. PUSHKIN. 781001230001» на сумму 99 рублей 99 копеек; 04.10.2024 года «Оплата товаров и услуг. KRASNOE BELOE. РФ. PUSHKIN. 781001230001» на сумму 41 рубль 89 копеек. Безналичные операции с вышеуказанной карты были осуществлены не ею, С1, и не ее дочерью, а после утраты банковской карты. У нее, С1, при себе имеется выписка ПАО «ВТБ» о движении денежных средств по банковскому счету № 0 на 1 листе, которую она готова предоставить (л.д. 67-69). Также в суде С1 подтвердила, что похищенной картой пользовалась только ее дочь П, которой принадлежали похищенные со счета, привязанного к карте, денежные средства;

- протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2024 года, согласно которому по адресу: Санкт-Петербург, г. ФИО3, Привокзальная площадь, д. 1, к. 3а, в магазине «365 роз» был обнаружен и изъят оптический диск с записями с камер видеонаблюдения, товарный чек № 4295 и № 4296 от 04.10.2024 года (л.д. 18-23);

- протоколом выемки от 15.01.2025 года и фототаблицей к нему, согласно которому П добровольно выдала мобильный телефон марки «Realme» в корпусе серого цвета, IMEI1: № 0, IMEI2: № 0 (л.д. 39-42);

- протоколом осмотра документов от 15.01.2025 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Realme» в корпусе серого цвета, IMEI1: № 0, IMEI2: № 0. Участвующая в осмотре П пояснила, что указанные в осмотре операции в период с 08 часов 18 минут по 09 часов 12 минут 04.10.2024 года были осуществлены не ею, П, и не ее матерью, а неизвестным лицом (л.д. 43-63);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: мобильного телефона марки «Realme» в корпусе серого цвета IMEI1: № 0, IMEI2: № 0 (л.д. 66);

- протоколом выемки от 15.01.2025 года и фототаблицей к нему, согласно которому С1 добровольно выдала выписку ПАО «ВТБ» по банковскому счету № 0 на 1 листе (л.д. 73-75);

- протоколом осмотра документов от 15.01.2025 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена выписка ПАО «ВТБ» по банковскому счету № 0 на 1 листе. Участвующая в осмотре С1 пояснила, что указанные списания денежных средств были осуществлены не ею, С1, и не ее дочерью, а неизвестным лицом (л.д. 76-79);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: выписки ПАО «ВТБ» по банковскому счету № 0 на 1 листе (л.д. 80);

- протоколом осмотра документов от 15.01.2025 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены товарные чеки в количестве двух штук. Осмотром установлено, что 04.10.2024 года в 08 часов 22 минуты была совершена покупка на сумму 2100 рублей; 04.10.2024 года в 08 часов 23 минуты совершена покупка на сумму 10 рублей (л.д. 82-84);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: товарных чеков от 04.10.2024 года в количестве 2 штук (л.д. 86-87);

- протоколом проверки показаний на месте от 31.12.2024 года, в ходе которой ФИО2 в присутствии защитника указал на все места, где он оплатил покупки похищенной банковской картой, а именно: Санкт-Петербург, <...>, кафе «Кебаб»; Санкт-Петербург, г. ФИО3, Привокзальная площадь, д. 1, к. 3а, магазин «ЦветОптТорг 365роз»; Санкт-Петербург, г. ФИО3, Привокзальная площадь, д. 1, к. 3в, магазин «Ермолино»; Санкт-Петербург, <...>, аптека «ЛекОптТорг»; Санкт-Петербург, <...>, аптека «Вита»; Санкт-Петербург, г. ФИО3, Привокзальная площадь, д. 1 к. 3 в «Магазин табачной продукции», Санкт-Петербург, г. ФИО3, Привокзальная площадь, д. 4, кафе «Сливки»; Санкт-Петербург, г. ФИО3, Привокзальная площадь, д. 2, «Магазин табачной продукции»; Санкт-Петербург, <...>, магазин «Красное и Белое». Все, что показывал и рассказывал ФИО2, он делал добровольно, самостоятельно, без какого-либо давления (л.д. 102-113);

- протоколом осмотра предметов от 17.01.2025 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 07.10.2024 года по адресу: Санкт-Петербург, г. ФИО3, Привокзальная площадь, д. 1, к. 3а. Участвующий в осмотре ФИО2 в присутствии защитника пояснил, что на видеозаписях и изображениях запечатлен он в момент оплаты покупок похищенной банковской картой (л.д. 128-133);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: CD-R диска с записями с камер видеонаблюдения (л.д. 134, 135);

- протоколом осмотра предметов от 17.01.2025 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена выписка ПАО «ВТБ» по банковскому счету № 0 на 1 листе (л.д. 136-138).

Оценивая изложенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными. Виновность подсудимого ФИО2 в полном объеме обвинения, указанного в приговоре, установлена и подтверждена как его признательными показаниями, так и изложенными в приговоре доказательствами: показаниями потерпевшей П, свидетеля С1, данными протокола выемки, протоколов осмотра предметов, иными вышеприведенными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые согласуются между собой, существенных противоречий не содержат. Оснований не доверять установленной совокупности доказательств по делу, подтверждающей вину подсудимого, суд не усматривает.

При этом судом в основу приговора положены вышеприведенные признательные показания ФИО2, оснований для самооговора суд не усматривает, признательные показания ФИО2 подтверждены другими доказательствами по делу.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля, поскольку они подтверждены другими доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований УПК РФ. Оснований и обстоятельств, в силу которых потерпевшая и свидетели могут оговаривать подсудимого, судом не установлено.

Вышеперечисленные доказательства свидетельствуют о совершении ФИО2 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), поскольку ФИО2, обнаружив банковскую карту ПАО «ВТБ», соответствующую банковскому счету, открытому в отделении ПАО «ВТБ», на имя С1, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, предполагая наличие на указанном счете денежных средств, решил совершить их хищение, произвел 18 безналичных операций по списанию денежных средств с банковского счета в счет оплаты товаров в торговых организациях, расположенных на территории ... Санкт-Петербурга, используя возможность бесконтактной оплаты товаров с использованием вышеуказанной банковской карты путем ее приложения к терминалам оплаты на общую сумму 16341 рубль 58 копеек. Таким образом, ФИО2 умышленно тайно похитил с банковского счета, открытого в отделении ПАО «ВТБ», на имя С1, фактически находящиеся в пользовании П, денежные средства в общей сумме 16341 рубль 58 копеек, принадлежащие последней, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив П значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Преступный умысел ФИО2 был направлен на тайное хищение имущества, с банковского счета, поскольку хищение носило тайный характер, было совершено с банковского счета, открытого на имя потерпевшей. Действия ФИО2 были направлены на завладение чужим имуществом с корыстной целью.

Учитывая, что денежные средства, являющиеся предметом преступления, хранились на счете в банке, при совершении хищения денежные средства списывались непосредственно с банковского счета, суд делает вывод о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения кражи - с банковского счета.

С учетом разъяснений, приведенных в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 48 от 30.11.2017 года «О судебной практике по делам о мошенничества, присвоении и растрате», оснований для переквалификации действий ФИО2 на ст.ст. 159, 159.3, 160 УК РФ не имеется, поскольку денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшей, подсудимому не вверялись, при хищении денег со счета потерпевшей воздействия на потерпевшую не было оказано, изъятие денежных средств произведено тайно, а не путем обмана или злоупотребления доверием.

Действиями подсудимого ФИО2 потерпевшей П причинен значительный ущерб. У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей П в части размера причиненного ей ущерба. При определении значительности ущерба потерпевшей П суд учитывает имущественное положение потерпевшей, сумму похищенных денежных средств, их значимость для потерпевшей.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Суд также принимает во внимание, что ФИО2 является гражданином РФ, имеет место жительства (л.д. 153, 162-163), ранее не судим (л.д. 157), на учете у нарколога, психиатра, в противотуберкулезном диспансере не состоит (л.д. 159, 161), вместе с тем совершил из корыстных побуждений тяжкое преступление против собственности.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 за совершенное преступление должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения ФИО2 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

В то же время с учетом личности ФИО2, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание, что ФИО2 возместил причиненный ущерб, имеет возможность проживания по адресу: Санкт-Петербург, ... трудоустройства охранником в ООО «АураИнвест», суд не исключает возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и считает возможным применить к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ и не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а также каких-либо исключительных обстоятельств судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию в установленное для него время.

Меру пресечения ФИО2 - в виде заключения под стражу - отменить, освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «Realme» в корпусе серого цвета IMEI1: № 0, IMEI2: № 0, переданный собственнику П, - оставить по принадлежности;

- выписку ПАО «ВТБ» по банковскому счету № 0 на 1 листе, товарные чеки в количестве 2 штук, CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, хранящиеся в уголовном деле, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: