Постановление № 5-23/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 5-23/2018Центральный районный суд г. Омска (Омская область) - Административные правонарушения Дело № 5-23/2018 по делу об административном правонарушении город Омск 06 февраля 2018 года Судья Центрального районного суда г. Омска (Омск, ул. Тарская, дом 25) Тарабанов С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 18 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении религиозной организации «<данные изъяты>», юридический адрес: <адрес>, ИНН №, ОГРН №, Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 18. ст. 19.5 КоАП РФ – невыполнение в установленный срок законного предписания органа, уполномоченного осуществлять государственный надзор в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия. Вина Организации заключается в том, что в установленный срок, до ДД.ММ.ГГГГ не выполнено предписание Министерства культуры Омской области» № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно – не проведено обследование несущих конструкций с выдачей заключения объекта культурного наследия «<данные изъяты>», конец 19 века, расположенного по адресу: <адрес>. Надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела представитель «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии. Изучив дело об административном правонарушении, суд полагает, что в действиях (бездействии) «<данные изъяты>» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 18. ст. 19.5 КоАП РФ – невыполнение в установленный срок законного предписания органа, уполномоченного осуществлять государственный надзор в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия.Вина Организации подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом проверки, предписанием Министерства культуры Омской области» № от ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, суд учитывает, что «<данные изъяты>» предпринимала меры для выполнения предписания, п. 1 предписания выполнен, установлена информационная надпись объекта культурного наследия. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности. Понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной и определяется в каждом конкретном случае с учётом выявленных обстоятельств. При этом, признание правонарушения малозначительным не ставится в зависимость от того является ли это административное правонарушение с формальным или материальным составом. Основным критерием в данном случае является характер правонарушения, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, не представляющие существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. С учётом приведённых выше обстоятельств, каких-либо других существенных нарушений не выявлено, вреда не наступило, по мнению суда, данное нарушение угрозы государству или личности не несло, в связи с чем следует признать справедливым допущенное религиозной организацией нарушение малозначительным. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 18 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении религиозной организации «<данные изъяты>», юридический адрес: <адрес>, ИНН №, ОГРН №, прекратить, признав данное правонарушение малозначительным, освободив Организацию от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления через Центральный районный суд г. Омска. Судья: С.В. Тарабанов. Тарабанов Суд:Центральный районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)Ответчики:Омская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) (подробнее)Судьи дела:Тарабанов С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 13 ноября 2018 г. по делу № 5-23/2018 Постановление от 4 сентября 2018 г. по делу № 5-23/2018 Постановление от 15 июля 2018 г. по делу № 5-23/2018 Постановление от 1 июля 2018 г. по делу № 5-23/2018 Постановление от 27 июня 2018 г. по делу № 5-23/2018 Постановление от 16 мая 2018 г. по делу № 5-23/2018 Постановление от 26 февраля 2018 г. по делу № 5-23/2018 Постановление от 19 февраля 2018 г. по делу № 5-23/2018 Постановление от 18 февраля 2018 г. по делу № 5-23/2018 Постановление от 14 февраля 2018 г. по делу № 5-23/2018 Постановление от 14 февраля 2018 г. по делу № 5-23/2018 Постановление от 12 февраля 2018 г. по делу № 5-23/2018 Постановление от 5 февраля 2018 г. по делу № 5-23/2018 |