Решение № 2-2/186/2017 2-2/186/2017~М-2/180/2017 М-2/180/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-2/186/2017

Дело № 2-2/186/2017 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года

г. Белая Холуница Кировской области

Слободской районный суд Кировской области (г. Белая Холуница) в составе: председательствующего судьи Масловой Л.Н.,

при секретаре Трапезниковой Д.С.,

с участием прокурора Финогентова Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Пуллар» к ФИО1 о возмещении ущерба от преступления,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пуллар» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с нее материального ущерба от преступления в размере 77633 руб. и процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11423 руб. в обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 на основании приговора мирового судьи судебного участка № Слободского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, признана виновной в совершении преступления по ч.1 ст.160 УК РФ. Судом установлено, что ФИО1 путем присвоения и растраты похитила вверенные ей на законных основаниях денежные средства на общую сумму 77633 руб., причинив ООО «Пуллар» материальный ущерба в данной сумме. Истец настаивает на взыскание ущерба с ответчицы как с виновного лица. Кроме того, за неправомерное удержание денежных средств истец просит взыскать с ответчицы проценты в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в общей сумме 11423 руб., из следующего расчета: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77633 руб. х 11%/366 х 211 дн. = 4923 руб.); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77633 руб. х 10,5%/366 х 97 дн. = 2160 руб.); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77633 руб. х 10%/366 х 189 дн. = 4009 руб.); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77633 руб. х 9,75%/366 х 16 дн. = 331 руб.).

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин не явки не сообщила, о рассмотрение дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему:

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействия) и совершены ли они данным лицом (ч.ч.2, 4 ст.61 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка № Слободского судебного района <адрес> (приговор от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 (до смены фамилии – ФИО2) признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ. ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с УИИ.

Материалами уголовного дела и вступившим в законную силу приговором суда установлено, что ФИО1 совершила присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, а именно ФИО1, работая менеджером ООО «Пуллар», где осуществляла выдачу займов клиентам, а также принимала от клиентов в кассу денежные средства в счет погашения ранее выданных займов, путем присвоения и растраты похитила вверенные ей на законных основаниях денежные средства на общую сумму 77633 руб., причинив потерпевшей стороне материальный ущерб.

Суд приходит к выводу, что в результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО «Пуллар» причинен материальный ущерб в размере 77633 руб., который ответчица обязана компенсировать.

Причиненный ФИО1 ущерб в добровольном порядке до настоящего времени не возмещен.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчицы проценты за неправомерное удержание денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовали следующие ставки Банка России: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10,5 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9,75%.

Поскольку ФИО1 неправомерно удерживала вверенные ей денежные средства, то на сумму материального ущерба в размере 77633 руб. с нее подлежат взысканию проценты в размере 11423 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета процентов, указанных истцом.

На основании вышеизложенного суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ, п.8 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты госпошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истец на основании п.п.4,15 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, иск удовлетворен судом, поэтому с ответчицы, не освобожденной от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию госпошлина в сумме 2871 руб. 68 коп. в доход бюджета муниципального образования Белохолуницкий муниципальный район <адрес> (п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Пуллар» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пуллар» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 77633 руб., и проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11423 руб., а всего 89056 (восемьдесят девять тысяч пятьдесят шесть) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Белохолуницкий муниципальный район <адрес> госпошлину в сумме 2871 (две тысячи восемьсот семьдесят один) рубль 68 копеек.

Ответчик вправе подать в Слободской районный суд Кировской области (г. Белая Холуница) заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, но вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, в Кировский областной суд через Слободской районный суд Кировской области (непосредственно или через суд в г. Белая Холуница) также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Л.Н. Маслова.

Копия верна. Судья: Л.Н. Маслова.