Приговор № 1-12/2020 1-195/2019 1-20/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 1-12/2020

дело №1-20/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 16 января 2020 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Баланев М.И.,

с участием государственного обвинителя - Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора Рудько М.В.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Ткачевой Т.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мищенко М.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО10 ФИО1 ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.318 ч.1, ст.319 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 39 минут до 01 часа 55 минут, находясь в вагоне № пассажирского поезда № <адрес>, осознавая, что полицейский <данные изъяты> отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Комсомольского линейного отдела МВД России на транспорте Управления на транспорте МВД России по Дальневосточному Федеральному округу Потерпевший №1, и полицейский <данные изъяты> отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Комсомольского линейного отдела МВД России на транспорте Управления на транспорте МВД России по <адрес> Потерпевший №2, являются сотрудниками правоохранительных органов, то есть представителями власти, при исполнении ими своих должностных обязанностей по пресечению совершенных ФИО1 и иным лицом административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21, ч.1 ст.20.20, ч.1 ст.6.24, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, умышленно, с целью публичного оскорбления представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, желая нарушить нормальную деятельность органов власти, ущемить авторитет, унизить честь и достоинство представителей власти, публично оскорбила неприличными выражениями в форме грубой нецензурной брани, полицейского <данные изъяты> отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Комсомольского линейного отдела МВД России на транспорте Управления на транспорте МВД России по <адрес> Потерпевший №1, и полицейского <данные изъяты> отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Комсомольского линейного отдела МВД России на транспорте Управления на транспорте МВД России по <адрес> Потерпевший №2, в присутствии Свидетель №2 и Свидетель №1, которые слышали это, чем публично в неприличной форме унизила честь и достоинство Потерпевший №1 и Потерпевший №2, как представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Так же ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 39 минут до 01 часа 55 минут, находясь в вагоне № пассажирского поезда № <адрес>, осознавая, что полицейский <данные изъяты> отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Комсомольского линейного отдела МВД России на транспорте Управления на транспорте МВД России по <адрес> Потерпевший №2, является сотрудником правоохранительных органов, то есть представителем власти, при исполнении им своих должностных обязанностей по пресечению совершенных ФИО1 и иным лицом административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21, ч.1 ст.20.20, ч.1 ст.6.24, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, умышленно, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, нанесла Потерпевший №2 правой рукой не менее трех ударов в затылочную область головы, чем причинила последнему физическую боль.

Подсудимой ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 настаивала на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением и доказательствами обвинения, данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали по поводу рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Государственный обвинитель Рудько М.В., защитник Ткачева Т.В. не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Санкция части 1 статьи 318 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет. Санкция статьи 319 УК РФ наказания в виде лишения свободы не предусматривает.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно. Подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением и доказательствами обвинения.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

по ст.318 ч.1 УК РФ (по преступлению совершенному в отношении Потерпевший №2) - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

по ст.319 УК РФ (по преступлению совершенному в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2) - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность виновной, возраст и состояние ее здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, объектов посягательства и мотивов преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

<данные изъяты>

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

С учетом личности подсудимой, смягчающих по делу обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, поведение подсудимой после совершения преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ, предусмотренное санкцией ст.319 УК РФ и лишения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку данный вид наказаний будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений. Оснований для применения иных видов наказания, предусмотренных санкциями уголовно правовых норм ст.319 УК РФ и ч.1 ст.318 УК РФ, суд не усматривает. При этом суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку полагает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 319, 318 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ст.319 УК РФ - в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

по ст.318 ч.1 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в три месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения, примененную к ФИО1 - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий