Приговор № 1-72/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-72/2019

дело № 1-72/2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2019 года п. Кетченеры

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Нидеева Е.Н.,

при секретаре Черкасовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кетченеровского района Республики Калмыкия Манджикова Е.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Горокоева Л.И., представившего удостоверение № и ордер №, выданный учреждением «Юридическая консультация Сарпинского района Республики Калмыкия»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес> Республики Калмыкия, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении троих детей, работающего в должности оператора котельной <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, переулок Больничный, <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

25 июня 2019 года примерно в 18 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке степной местности, расположенном примерно в 3 км северо-западнее от <адрес> Республики Калмыкия, обнаружил один куст дикорастущей конопли. Зная о наркотических свойствах дикорастущего растения конопля, не имея соответствующего разрешения, ФИО1, умышленно, с целью незаконного приобретения для личного употребления путем курения, сорвал листья и верхушечные части данного растения, которые в последующем хранил на верхней полке шкафа в спальной комнате своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он взял полимерный пакет с наркотическим средством для его последующего употребления путем курения, и поехал к своему родственнику, проживающему по адресу: <адрес>, где в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. Согласно заключению эксперта вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 10,26 грамм.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Предварительное расследование по делу проведено в форме дознания в сокращенной форме, в соответствии с гл. 32.1 УПК РФ.

После ознакомления с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после изложенного государственным обвинителем предъявленного обвинения заявил, что согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признал в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что делает это добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, с порядком и пределами обжалования приговора ознакомлен.

Защитник Горокоев Л.И. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на особый порядок принятия судебного решения, по правилам производства дознания в сокращенной форме.

Санкция инкриминируемого ФИО1 преступления предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Каких-либо препятствий для принятия судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства не имеется, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Все условия, с которыми уголовно-процессуальный закон связывает решение вопроса о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

В силу ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые добыты органом дознания в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства без каких-либо его нарушений, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Таким образом, совокупность представленных стороной обвинения доказательств с бесспорностью свидетельствуют о виновности подсудимого ФИО1 в незаконных приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что к моменту совершения преступления он достиг 40 лет, женат, имеет на иждивении троих детей, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не судим.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей суд признает в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание.

Обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, позволяет суду назначить подсудимому наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

В связи с постановлением приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого и его поведение, осознавшего противоправность своего деяния и давшего ему критическую оценку, а также то, что в результате действий подсудимого не наступили тяжкие последствия, оценивая характер, степень и тяжесть совершенного деяния, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, с учетом принципа назначения справедливого наказания, мнения государственного обвинителя, суд считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества посредством назначения наказания за совершенное преступление в виде штрафа.

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым по вступлении приговора в законную силу полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) с постоянной массой 10,07 грамм и полимерный пакет с фрагментом пластиковой бутылки – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) с постоянной массой 10,07 грамм и полимерный пакет с фрагментом пластиковой бутылки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Сарпинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Е.Н. Нидеев

«Копия верна», судья Е.Н. Нидеев