Приговор № 1-95/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-95/2018

Дело № 1-95/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 19 ноября 2018 г.

Ейский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Панченко С.Л.,

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Харченко Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шарафуллиной Д.П. представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Петрасовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 07.02.2018 года мировым судьей с/у № 20 г. Ейска Краснодарского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года;

- 18.04.2018 года мировым судьей с/у № 143 Ейского района Краснодарского края по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года;

- 21.09.2018 года мировым судьей с/у №143 Ейского района по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

12 сентября 2018 года примерно в 14 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, в целях использования его на короткое время для передвижения в личных целях, находясь по месту жительства своего отца К.С.Н. по адресу <адрес>, угол <адрес>, подошел к автомобилю марки ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему на праве собственности К.С.Н., без его согласия, проник в указанный автомобиль и используя электрическую проводку, расположенную под рулевым колесом, соединив необходимые провода запустил двигатель указанного автомобиля. Далее ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, в целях использовать его на короткое время для передвижения в личных целях, совершил на вышеуказанном автомобиле ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак № регион поездку от <адрес>, угол <адрес> до бокса № дорожки № ВСО «Водник по <адрес> края, где был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультаций с ним, он добровольно, осознавая его характер и последствия, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, осознавая, что это лишает его права обжаловать приговор в апелляционном порядке, если, по его мнению, или, по мнению защиты, выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Гражданский иск по делу не заявлен. Заявленное подсудимым ходатайство, судом удовлетворено, согласие государственного обвинителя и потерпевшего – имеется.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 – обоснованно и кроме полного признания им своей вины, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.133), ранее судим, судимость не погашена (л.д.111-112, 115-122,123), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного и его явку с повинной (л.д.36-37, 134-135) и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено, и считает, что подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы, так как исправительное воздействие различных видов предыдущих наказаний, оказалось недостаточным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание - в виде десяти месяцев лишения свободы.

На основании ч.ч.2, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи с/у №143 Ейского района от 21.09.2018 года, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года.

Срок отбывания дополнительного наказания исчислять с 20.02.2018 года. Зачесть ФИО1 в срок отбывания дополнительного наказания отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи с/у №143 Ейского района Краснодарского края от 18 апреля 2018 года.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ (в редакции ФЗ-№271 от 22.12.2008 г.) обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу, самостоятельно следовать к месту отбытия наказания за счет государства, согласно предписанию Главного управления федеральной службы наказаний по Краснодарскому краю (<...>).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу и вручения предписания ГУФСИН по КК о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания – оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Начало срока отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время следования к месту отбытия наказания из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства - автомобиль ВАЗ 21061 г/н № регион – возвратить собственнику ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также с использованием систем видеоконференцсвязи, с избранным или назначенным адвокатом.

Председательствующий