Постановление № 5-1310/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 5-1310/2024

Дело № 5-1310/2024

УИД 78RS0020-01-2024-006590-48


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург «05» сентября 2024 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков Александр Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 5, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, .,

с участием ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

04.02.2024 около 03:20 ФИО2, находясь по адресу: г. Санкт-Петербург, <...> (Детскосельский), д. 59, на лестничной клетке 2 этажа возле 12 и 14 квартирами, в ходе словесного конфликта с П, нанес последнему один удар левой ногой в область 2 и 3 пальца правой кости, чем причинил П физическую боль.

В судебном заседании ФИО2 вину не признал, пояснил, что 04.02.2024 в ночное время находился на лестничной клетке с соседом П, с которым возник словесный конфликт. Никаких ударов он П не наносил.

В судебном заседании потерпевший П пояснил, что 04.02.2024 около 03 часов ночи в ходе словесного конфликта сосед ФИО2 пнул его левой ногой по правой руку, от чего он испытал сильную физическую боль, в связи с чем обратился в травмпункт за медицинской помощью.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом АП № 0 от 04.09.2024 об административном правонарушении;

- письменными объяснениями ФИО2 от 04.09.2024, в целом аналогичного содержания показаниям, данным в судебном заседании;

- письменными объяснениями П от 09.02.2024 в целом аналогичного содержания показаниям, данным в судебном заседании;

- заявлением П от 09.02.2024 в котором он просит привлечь к ответственности мужчину по имени Виталий, который 04.02.2024 около 03:20 по адресу: г. Санкт-Петербург, <...> (Детскосельский) д. 59, на лестничной клетке 2 этажа возле 12 и 14 квартирами нанес ему телесные повреждения;

- из выводов заключения судебно-медицинского эксперта № 0 от 00.00.0000 следует, что у П установлены ссадины в области 2,3 пальцев правой кисти (без указания количества), которые возникли от воздействия тупого твердого предмета, на что указывает характер повреждений по механизму удара-трения, сдавления-трения и могли быть получены от одного воздействия (удара) ногой. Наличие ссадин при обращении в поликлинику 04.02.2024 не исключает возможность их возникновения в срок, указанный в определении от 04.02.2024. Ссадины не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО2

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, необходимые сведения в нем отражены, ФИО2 с протоколом был ознакомлен, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему были разъяснены. Протокол об административном правонарушении составлен в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, который по делам данной категории в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ составляет 2 года, в связи с чем существенных нарушений требований действующего законодательства при его составлении суд не усматривает.

У суда не имеется оснований не доверять объяснениям потерпевшего П, поскольку он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, его объяснения последовательны, согласуются между собой, в том числе и с заключением судебно-медицинского эксперта и фактом обращения потерпевшего за медицинской помощью.

Судебно-медицинская экспертиза проведена государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, сертификат по специальности «судебно-медицинская экспертиза», при этом эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, в связи с чем признается судом доказательством по делу, поскольку оснований не доверять выводам, приведенным в заключении, у суда не имеется.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

При указанных обстоятельствах в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку характер примененного насилия, нанесение удара и причинение повреждений, в совокупности с заключением эксперта, в котором отражен медицинский диагноз потерпевшего, свидетельствуют о том, что потерпевшему П была причинена физическая боль.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного. Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, считаю, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 23.1, 29.9-29.11, 32.2, 32.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф взыскать на получателя платежа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, код ОКТМО 40397000, номер счета получателя платежа 03100643000000017200, наименование банка: Северо-Западное ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, БИК 014030106, КБК 18811601061010101140, кор. сч. 40102810945370000005, УИН 18880478240160044441, наименование платежа: административный штраф.

Неуплата административного штрафа в установленный срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано через Пушкинский районный суд в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Басков