Приговор № 1-254/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-254/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Батайск 10 июля 2018 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Харьковского Д.А.,

при секретаре - Варнавской Д.С.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Батайска - Зубовой Е.А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Данкеевой О.В. предоставившей ордер №,

а так же представителя потерпевшего ФИО2 №1 по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО15, имея умысел на растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, из корыстных побуждений, занимая, согласно приказу индивидуального предпринимателя ФИО2 №1 № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовому договору без номера от ДД.ММ.ГГГГ, договору без номер от ДД.ММ.ГГГГ о материальной ответственности, должность менеджера по продажам структурного подразделения индивидуального предпринимателя ФИО2 №1, в связи с чем был обязан осуществлять эффективную и рациональную организацию продаж (реализацию) товаров, организацию его поставки покупателям, в сроки и объеме в соответствии с заказами и заключенными договорами; организовывать подготовку и заключение договоров на поставку товаров покупателям, согласовывать условия поставок; осуществлять работу по составлению планов поставок с целью обеспечения поставки товаров в сроки, по номенклатуре, комплектности и качеству в соответствии с заказами и заключенными договорами; принимать меры по обеспечению выполнения плана продаж товаров, своевременному получению заказов на поставку; контролировать выполнение заказов, договорных обязательств, состояние запасов товаров на складах; рациональное хранение и подготовку к отправке покупателям; принимать меры по обеспечению своевременного поступления денежных средств за реализованный товар; обеспечивать учет выполнения заказов и договоров, отгрузки и остатков нереализованных товаров, своевременное оформление сбытовой документации, составление предусмотренной отчетности по продажам, то есть в силу служебного положения, перечисленных договоров, осуществлял полномочия по распоряжению, управлению, хранению в отношении имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1, в целях противоправного, безвозмездного обращения указанного имущества, вверенного ему, путем расходования, против воли собственника, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 час. до 18.00 час., более точное время не установлено, находясь на территории базы, арендуемой индивидуальным предпринимателем ФИО2 №1 для хранения принадлежащих ему товаро-материальных ценностей, расположенной по адресу: <адрес>, растратил товарно-материальные ценности, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1, реализовав нижеперечисленное имущество и скрыв данный факт от учета, путем не внесения сведений о его реализации в программу «1С бухгалтерия» а именно:

- валы карданные, в количестве 13 штук, стоимостью за одну штуку 2 975,15 рублей, на общую сумму 38 676, 93 рублей;

- валы карданные (Турция), в количестве 2 штуки, стоимостью за 1 штуку 2 377,61 рублей, на общую сумму 4 755,21 рублей;

- вилы для сенажа ПКУ-0,8 с гидроцилиндром, в количестве 2 штуки, стоимостью за 1 штуку 18 928,40 рублей, на общую сумму 48 785,20 рублей;

- вилы тюковые ПКУ-0,8, в количестве 1 штука, стоимостью 9 972,50 рублей;

- грабли ворошилки UB-OT 5 колесные (Турция), в количестве 3 штуки, стоимостью за 1 штуку 17 846,15 рублей, на общую сумму 53 538,46 рублей;

- грабли-ворошилки 4-х колесные PZ-240 EKIW (Польша), в количестве 7 штук, стоимостью за 1 штуку 15 887,78 рублей, на сумму общую 111 214,46 рублей;

- грабли-ворошилки 5-ти колесные PZ-250 EKIW (Польша), в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку 18 223,18, на сумму 109 339,09 рублей;

- ковш ПКУ-0,8 0,8м3, в количестве 3 штук, стоимостью 15 377,50 рублей за 1 штуку, на общую сумму 46 132,50 рублей;

- корпус опрыскивателя 400л kpl, в количестве 1 штука, стоимостью 24 130,00 рублей;

- косилка роторная Z069/1-1.35м (Польша) Wirax, в количестве 1 штука, стоимостью 43 575,01 рублей;

- косилка роторная Z069/2-1.85м (Польша) Wirax, в количестве 1 штука, стоимостью 59 090,00 рублей;

- культиватор окучник "3" 3 секции EKIW, в количестве 1 штука, стоимостью 11 453,33 рублей;

- палец граблей (Польша), в количестве 27 штук, стоимостью 30,32 рублей за 1 штуку, на общую сумму 818,64 рублей;

- секции КМН без рабочих органов, в количестве 3 штук, стоимостью 7 392,00 рублей за 1 штуку, на общую сумму 22 176,00 рублей, а всего на общую сумму 583 657 рублей 32 копейки, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 №1 причинен ущерб в крупном размере в сумме 583 657 рублей 32 копейки.

Подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший и его представитель также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного производства.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ - как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого, который вину в содеянном признал полностью, характеризуется с положительнойстороны, холост, ранее к уголовной ответственности не привлекался, добровольно принимал меры к возмещению причиненного в результате преступления материального вреда, что в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимого, его юношеского возраста, раскаяния в совершенном преступлении, установленных судом обстоятельств смягчающих наказание и отсутствии отягчающих, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с соблюдениями требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку именно такое наказание, не связанное с изоляцией от общества, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Исходя из имущественного и материального положения подсудимого ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Исковые требования потерпевшего ФИО2 №1 о взыскании с ФИО1 суммы причиненного в результате преступления материального ущерба в размере 583 657 рублей 32 копейки, подлежат удовлетворению частично, с учетом возмещенных подсудимым ФИО1 50 000 рублей, то есть в размере 533 657 рублей 32 копейки.

Поскольку в результате хищения имущества потерпевшего ФИО2 №1, были нарушены имущественные права последнего, а не личные или неимущественные, то соответственно оснований для удовлетворения исковых требований, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 №1, в качестве компенсации причиненного морального вреда, денежных средств в размере 100 000 рублей, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, СУД

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 /два/ года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока проходить регистрацию в государственном специализированном органе 1 раз в месяц, не менять без уведомления последнего места жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Взыскать в осужденного ФИО1 в пользу ФИО2 №1 денежные средства в сумме533 657 рублей 32 копейки,в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате преступления.

В удовлетворении исковых требований, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 №1 в качестве компенсации причиненного морального вреда, денежных средств в размере 100 000 рублей - отказать.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя /том 2 л.д. 226/, а именно: документы, регламентирующие финансово-хозяйственную деятельность ИП ФИО2 №1, переданные на ответственное хранение ФИО2 №1 - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.А. Харьковский