Решение № 2-2268/2017 2-2268/2017 ~ М-2305/2017 М-2305/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-2268/2017

К делу № 2-2268/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 22 ноября 2017 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Калайдиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Груни» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по договору займа в размере 25 706 рублей 54 копейки, проценты за пользование займом - 25 706 рублей 54 копейки, пени за ненадлежащие исполнение условий займа - 1000 рублей, судебные расходы по возврату уплаченной госпошлины - 1 774 рубля 04 копейки и 3000 рублей расходы за юридические услуги.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор займа, согласно которого ответчице была предоставлена денежная сумма в размере 25 706 рублей 54 копейки. <данные изъяты> о чем свидетельствует Агентский договор. Данную денежную сумму, согласно условиям вышеуказанного договора ответчица должна была вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а также определенные сторонами договора проценты в размере 365% годовых от суммы займа. Факт выдачи ответчицы займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ года, выписанного от имени <данные изъяты> В вышеуказанном договоре займа сторонами установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. В нарушение условий договора ответчица надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель ООО МКК «Центрофинанс Груни» не явился, но представил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия /л.д.3/.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты> ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчице был предоставлен займ в размере 25 706 рублей 54 копейки сроком до ДД.ММ.ГГГГ года /л.д.6/. По условиям договора займа ФИО1 обязалась выплатить кредитору сумму основного долга в размере 25 706 рублей 54 копейки и проценты. Обязательства истцом по договору выполнены в полном объеме. Ответчица ФИО1 воспользовалась предоставленными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером /л.д.13/.

На основании изложенного, суд считает правильным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по договору займа, поскольку ответчица не исполняет взятые на себя обязательства по данному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчицы в пользу истца следует взыскать судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере 3000 рублей и возврат уплаченной государственной пошлины в размере 1 772 рубля 04 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<адрес> проживающей по адресу: <адрес> в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп», юридический адрес: <адрес> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 25 706 рублей 54 копейки, проценты за пользование займом - 25 706 рублей 54 копейки, пени за ненадлежащие исполнение условий займа - 1000 рублей, судебные расходы за оказание юридических услуг - 3000 рублей, а также возврат уплаченной госпошлины - 1 774 рубля 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Пятибратова