Решение № 2-64/2019 2-64/2019(2-709/2018;)~М-673/2018 2-709/2018 М-673/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-64/2019

Трехгорный городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

17 января 2019 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Бастрона Д.А.,

при секретаре Трапезниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-64/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной задолженности,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, требуя взыскать с него 14 000 руб. в качестве основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 600 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что с ФИО2 был заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 000 руб., где указано, что при неуплате долга, обязан платить проценты в размере 0,5% в день.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался (л.д. 14, 15).

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданином должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренными договором займа, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 14 000 руб. со сроком возврата долга ДД.ММ.ГГГГ с обязательством уплатить к указанному сроку проценты из расчета 0,5 % в день.

Указанные обстоятельства подтверждаются распиской ФИО2, содержащей условия, присущие договору займа (сумму заемных средств, срок возврата, обязательства возвратить долг, уплатить проценты), и служит доказательством фактической передачи денежных средств от займодавца ФИО1 заемщику ФИО2

Согласно условиям договора ответчик ФИО2 обязался вернуть долг и проценты ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, письменных доказательств возврата суммы займа, процентов ответчиком не представлено.

Следовательно, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию 14 000 руб. в качестве основного долга по договору займа, а также проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в заявленном истцом размере - 75 600 руб.

При взыскании указанных процентов суд исходит из того, что ежедневный размер процентов за пользование займом составляет 70 руб. 00 коп. (0,5 % от суммы займа - 14 000 руб.), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество дней пользования займом составляет 1080 дней. Таким образом, за данный период размер процентов за пользование суммой займа составляет 75 600 руб. (70 руб. х 1080 дней).

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета, исходя из общего размера подлежащих взысканию с него денежных средств- 89 600 руб., подлежит взысканию госпошлина в размере 2 888 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга 14 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 600 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход Трехгорного городского округа государственную пошлину в размере 2 888 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Трехгорный городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий



Суд:

Трехгорный городской суд (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бастрон Д.А. (судья) (подробнее)