Определение № 2-1205/2017 2-1205/2017~М-1115/2017 М-1115/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-1205/2017

Дело № 2-1205/2017 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2017 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Горлановой М.А.,

при секретаре Курчонковой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что в соответствии с распиской от дата между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, возврат суммы займа должен быть произведен не позднее дата До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил. В соответствии с распиской от дата., в случае просрочки возврата займа, заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 0,2 % от суммы займа за каждый день просрочки. В связи с образованием просроченной задолженности дата г. ответчику направлена претензия, возражений на которую от ответчика не поступило. На дата период просрочки исполнения обязательств составляет 104 дня.

На основании изложенного просил взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – сумма основного долга и неустойка за просрочку исполнения обязательств за период с дата по дата в сумме <данные изъяты>, а также возместить судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 и ответчик ФИО2 заявили ходатайство о приобщении к материалам дела заявления об утверждении мирового соглашения.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, им разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л :Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 (дата рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по <адрес>) и ответчиком ФИО2 (дата рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по <адрес>) на следующих условиях:Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ответчику ФИО2 о взыскании суммы займа и неустойки по договору от дата в связи с заключением настоящего мирового соглашения. Ответчик ФИО2 обязуется выплатить истцу ФИО1 денежные средства по договору займа от дата в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>, в срок до дата по следующему графику: <данные изъяты> - до дата, оставшуюся сумму <данные изъяты> – до дата.Производство по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - прекратить. Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья М.А. Горланова