Решение № 12-29/2017 12-845/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 12-29/2017

Дело № 12-29/17 (марка обезличена)
РЕШЕНИЕ

г. Н. Новгород (дата)

Судья Советского районного суда г. Нижнего Новгорода Колягина О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО "Ж." Н.О.И. на определение мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г.Нижнего Новгорода от (дата) об отказе в предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г.Н.Новгорода от (дата) ООО "Ж." признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

(дата) от директора ООО "Ж." Н.О.И. поступило заявление о предоставлении рассрочки уплаты задолженности административного штрафа в размере 100 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г.Н.Новгорода от (дата).

Определением мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г.Н.Новгорода от (дата) директору ООО "Ж." Н.О.И. отказано в предоставлении рассрочки исполнения постановления о назначении административного штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.24 ст.19.5 КоАП РФ.

Будучи несогласным с определение мирового судьи от (дата) директор ООО "Ж." Н.О.И. обратился в Советский районный суд г.Н.Новгорода с жалобой, в которой указал, что мировым судьей не принято во внимание трудное финансовое положение ООО "Ж.". Документы о трудном финансовом положении были предоставлены в суд, однако судом данные документы учтены не были. В настоящее время задолженность жителей перед ООО "Ж." составляет 47 218 430, 96 руб., что подтверждается отчетом, предоставленным ООО "С.", по запросу ООО "Ж.".

На основании вышесказанного, директор ООО "Ж." Н.О.И. просит определение мирового судьи отменить и предоставить ООО "Ж." рассрочку уплаты задолженности административного штрафа в размере 100 000 рублей по постановлению об административном правонарушении.

В судебном заседании представитель ООО "Ж." Б.И.М. доводы и требования поддержала в полном объеме. Просила определение от (дата) отменить, предоставить ООО "Ж." рассрочку уплаты задолженности административного штрафа в размере 100 000 рублей по постановлению об административном правонарушении.

Выслушав пояснения представителя ООО "Ж." Б.И.М., изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы лица, привлеченного к административной ответственности, суд, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г.Н.Новгорода от (дата) ООО "Ж." признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

(дата) от директора ООО "Ж." Н.О.И. поступило заявление о предоставлении рассрочки уплаты задолженности административного штрафа в размере 100 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г.Н.Новгорода от (дата).

Определением мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г.Н.Новгорода от (дата) директору ООО "Ж." Н.О.И. отказано в предоставлении рассрочки исполнения постановления о назначении административного штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.24 ст.19.5 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, а именно: постановлением от (дата) и определением от (дата).

Отказывая в удовлетворении заявления о рассрочке уплаты административного штрафа, мировой судья пришел к выводу об отсутствии оснований для предоставления рассрочки уплаты административного штрафа, поскольку суду не были предоставлены документы, подтверждающие трудное материальное положении ООО "Ж.", кроме того с момента вынесения постановления о привлечении к административной ответственности прошел значительный промежуток времени, и, у ООО "Ж." имелась возможность уплатить штраф путем частичного внесения небольших денежных средств, что не отразилось бы на материальном положении заявителя.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления мирового судьи, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

В силу ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

По смыслу правовых норм, закрепленных в статье 31.5 КоАП РФ, предоставление отсрочки либо рассрочки исполнения является правом, но не обязанностью судьи, вынесшего постановление.

Следовательно, отказ в предоставлении отсрочки исполнения законного постановления мирового судьи не является нарушением закона и не может рассматриваться как нарушающий права привлеченного к ответственности лица.

Суд считает, что при вынесении оспариваемого определения мировой судья правильно исходил из следующего.

Постановление мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г.Н.Новгорода от (дата) вступило в законную силу (дата). (дата) постановление было направлено в адрес ООО "Ж.". (дата) постановление было получено ООО "Ж.", что подтверждается почтовым уведомлением. (дата) вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ направлено в Специализированный отдел по особым исполнительным производствам УФССП по ... для исполнения. (дата) судебным приставом исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по ... возбуждено исполнительное производство №...

У ООО "Ж." имелась возможность уплатить штраф путем частичного внесения небольших денежных средств, что не отразилось бы на материальном положении заявителя, однако в установленный срок ООО "Ж." не уплатило никакую часть штрафа.

Таким образом, суд считает, что оспариваемое определение мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г.Н.Новгорода от (дата) об отказе в предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

При таких обстоятельствах, жалоба ООО "Ж." на определение мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г.Н.Новгорода от (дата) об отказе в предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа не может быть удовлетворена, ввиду отсутствия законных на то оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г.Н.Новгорода от (дата) об отказе ООО "Ж." в предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа оставить без изменения, а жалобу директора ООО "Ж." Н.О.И. - оставить без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья /подпись/ О.Н.Колягина

(марка обезличена)