Постановление № 1-368/2023 от 17 октября 2023 г. по делу № 1-368/2023

«копия»

Уголовное дело №

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 17 октября 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Пономаревой С.И.,

с участием заместителя прокурора Железнодорожного района г. Рязани Соловья Р.Т.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Овдиной Н.С.,

потерпевшего ФИО7

при секретаре судебного заседания Николаеве М.И.,

рассмотрел в закрытом судебном заседании в предварительном слушании в здании суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, когда при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 45 минут ФИО1, находясь на участке местности <адрес>, увидел автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 В это же время того же дня у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества, находящегося в вышеуказанном автомобиле.

Реализуя свой преступный умысел, около 09 часов 45 минут того же дня ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь на вышеуказанном участке местности, взял лежащий рядом с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, осколок кирпича, при помощи которого разбил стекло передней правой двери вышеуказанного автомобиля. Далее, через образовавшееся отверстие, ФИО1 открыл запирающий механизм передней правой двери вышеуказанного автомобиля, после чего проник в салон автомобиля. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, около 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в салоне указанного автомобиля увидел бывшую в употреблении прокладку выпускного коллектора <данные изъяты>, стоимостью 323 рубля 10 копеек, прокладку системы <данные изъяты> стоимостью 261 рубль 27 копеек, передние колодки <данные изъяты> стоимостью 1 560 рублей 73 копеек, набор инструментов <данные изъяты>, стоимостью 7 275 рублей 63 копейки, набор инструментов <данные изъяты>, <данные изъяты>, стоимостью 4 040 рублей 93 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, которые сложил в пакет, затем вместе с ним покинул салон автомобиля. Однако довести свой преступный умысел направленный на совершение тайного хищения бывшей в употреблении прокладки выпускного коллектора <данные изъяты> стоимостью 323 рубля 10 копеек, прокладки системы <данные изъяты>, стоимостью 261 рубль 27 копеек, передних колодок <данные изъяты>, стоимостью 1 560 рублей 73 копеек, набора инструментов <данные изъяты>, стоимостью 7 275 рублей 63 копейки, набора инструментов <данные изъяты>, стоимостью 4 040 рублей 93 копейки, принадлежащих Потерпевший №1, до конца ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан Потерпевший №1, возле вышеуказанного автомобиля.

Таким образом ФИО1 выполнил все умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, однако довести свои преступные намерения до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан Потерпевший №1 В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца, Потерпевший №1 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 13 461 рубль 66 копеек, который для последнего являлся бы значительным.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением, так как причиненный последним вред заглажен полностью, материальных претензий он к нему не имеет, и он примирился с обвиняемым.

Обвиняемый ФИО1, а также его защитник согласны с прекращением данного уголовного дела в связи с примирением обвиняемого и потерпевшего.Заместитель прокурора Железнодорожного района г. Рязани Соловей Р.Т. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением обвиняемого и потерпевшего.

Суд, с учетом мнения потерпевшего, обвиняемого, его защитника, а также прокурора, находит, что в соответствии со ст. 76 УК РФ заявленное ходатайство потерпевшего является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред в полном объеме, путем принесения ему извинений, а также возвращением похищенного имущества, и компенсацией материального вреда в сумме 5 000 рублей, что подтверждается его письменным заявлением и собственными пояснениями в суде о возмещении вреда в полном объеме.

Обвиняемый ФИО1 с прекращением дела в связи с примирением с потерпевшим согласен, последствия прекращения в отношении него дела по указанным нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку все требования закона соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 не имеется.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 и п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27, 234, 236, 254, 256 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности за совершение вышеназванного преступления, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлению настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копию настоящего постановления направить ФИО1, его защитнику, потерпевшему, прокурору Железнодорожного района г. Рязани.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, что в случае обжалования данного постановления, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе назначенного для этого судом по его ходатайству.

Также постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу. Лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом в его кассационной жалобе. При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции он вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Председательствующий по делу

Судья подпись С.И. Пономарева