Приговор № 1-64/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-64/2019

Дело №1-64, 2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«23» мая 2019 года Любинский районный суд Омской области

в составе: судьи Ковалевой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Любинского района Макарова Д.С.,

подсудимого ФИО2

защитника-адвоката Леденева А.Е. представившего удостоверение №, ордер выданный филиалом № ННО ООКА №

при секретаре Анкудиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Любинский материалы уголовного дела, по которому:

ФИО2 <данные изъяты>

-обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2, в нарушение решения суда неоднократно без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судом СУ №35 в Черлакском судебном районе Омской области, возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 в пользу Представитель №1 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере <данные изъяты> части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ФИО2, проживая по адресу: <адрес>, несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ. постановлением мирового судьи судебного участка № в Любинском судебном районе <адрес>, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, к 30 часам обязательных работ, игнорируя предупреждения судебного пристава - исполнителя об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ. и об обязанности погасить задолженность, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. (день, следующий после дня расторжения трудового договора) до настоящего времени от выплаты алиментов уклоняется, находясь в трудоспособном возрасте. Мер к трудоустройству не принимает. На учет в Казенное учреждение Омской области «Центр занятости населения по Любинскому району» не встал, имея реальную возможность получать пособие и выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, в результате чего допустил задолженность по алиментным обязательствам.

Задолженность по алиментам ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка, составляет 3 месяца 29 дней, что в денежном выражении, исходя из <данные изъяты> части, средней заработной платы по России в размере 42413 рубля 00 копеек, составляет 41059 рублей 55 копеек.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. При этом подсудимый пояснил, что характер и последствия этого ходатайства он осознает, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Представитель №1, согласно письменному заявлению, против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, не возражают.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает, что обвинение по ч.1 ст.157 УК РФ – не плата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имеется, квалификация действий подсудимого сомнений не вызывает.

Как следует из материалов дела, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание, за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В силу ст.6,43,60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 – <данные изъяты>

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает чистосердечное раскаяние, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, с удержанием из заработной платы 20 % в доход государства.

Ограничений, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, при назначении наказания в виде исправительных работ в отношении подсудимого ФИО2 судом не установлено.

В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 №55 «О судебном приговоре», если во время судебного разбирательства будут установлены основания освобождения подсудимого от наказания, предусмотренные частью 6 статьи 302 УПК РФ, суд, приведя мотивы принятого решения в описательно-мотивировочной части приговора, в резолютивной его части указывает на признание подсудимого виновным в совершении преступления и на назначение ему наказания по соответствующей статье уголовного закона, а затем на освобождение его от этого наказания. При этом в случае, предусмотренном пунктом 2 части 6 статьи 302 УПК РФ, суд в резолютивной части приговора, определив срок наказания, засчитывает в него время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил, установленных статьей 72 УК РФ.

В соответствии с п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ, время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом.

Из материалов уголовного дела следует, что производство по уголовному делу в отношении подсудимого было приостановлено в связи с розыском подсудимого ФИО2. С момента задержания ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Таким образом, подсудимый с ДД.ММ.ГГГГ.содержится под стражей. Время содержания подсудимого ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., то есть 81 день засчитывается в отбытое наказание. С учетом правил ст.71 УК РФ 81 день лишения свободы равен 246 дням исправительных работ (8 1 день х3).

В соответствии с п. 2 части 5 и п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ в тех случаях, когда время нахождения подсудимого под стражей по уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, поглощает наказание, назначенное ему, суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания.

Таким образом, ФИО2 необходимо освободить от отбывания наказания в соответствии с п. 2 части 5 и п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ, ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Леденеву А.Е. по назначению за оказание юридической помощи в сумме 8107 руб.50 коп. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, назначить наказание семь месяцев исправительных работ, с удержанием 20% из заработной платы в доход государства.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 81 день.

ФИО2 освободить от отбывания наказания в виде семи месяцев исправительных работ, с удержанием 20% из заработной платы в доход государства соответствии с п. 2 части 5 и п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ, ст.71, 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 заключение под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда. Избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката 8107 руб.50 коп., подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Любинский районный суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ – приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий: Л.Г.Ковалева